張梅枝

摘要民事欺詐具有可撤銷的性質(zhì),但是婚姻中有欺詐行為是否同樣具有可撤銷的可能?二者范圍是否完全相同?這是本文要討論的問題。

關(guān)鍵詞民事欺詐 可撤銷 婚姻

中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-372-01

一、可變更、可撤銷民事行為

可變更、可撤銷民事行為,簡(jiǎn)稱可撤銷行為,是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷,不符合民事法律行為生效要件的,按理都是無效的。但民法基于意思自治原則,對(duì)于只涉及當(dāng)事人而不涉及國(guó)家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為,其有效還是無效的選擇權(quán)被賦予行為人自己,即賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)或變更權(quán),其若選擇有效則放棄行使權(quán)利,若選擇無效,則可行使撤銷權(quán)或變更權(quán)。一旦當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)或者變更權(quán),則被撤銷或變更部分的行為,就視同無效民事行為,自始不發(fā)生效力。

可撤銷民事行為與無效民事行為不同:

第一,可撤銷民事行為大多屬于意思表示瑕疵,無效民事行為,既有意思瑕疵的,也有主體不合格的,還有違法的。

第二,可撤銷民事行為之撤銷,須以訴為之,無效民事行為是當(dāng)然確定的無效,無須宣告。

第三,效力不同。無效的民事行為屬于自始當(dāng)然和絕對(duì)無效行為,不論表意人或利害關(guān)系人是否主張,都從行為開始就確定地不能發(fā)生法律行為的固有效力。法院或仲裁庭發(fā)現(xiàn)民事行為屬無效時(shí),可以不經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求,徑行認(rèn)定無效。而可撤銷民事行為卻只有經(jīng)過審判或者仲裁程序確定之后,才屬無效,在當(dāng)事人不申請(qǐng)變更撤銷,或者雖然申請(qǐng),但審判或者仲裁機(jī)關(guān)尚未作出撤銷判決時(shí),則還具有其效力。因此,它不是當(dāng)然和絕對(duì)無效,而是相對(duì)無效行為。

可撤銷民事行為的類型:

第一,顯失公平:顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。即一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違背公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定顯失公平。顯失公平行為的要件是:1.須是有償行為;2.須行為內(nèi)容顯失公平;3.須受害者出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)。

第二,乘人之危。即一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為謀取不當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益。乘人之危須不損害國(guó)家利益,才構(gòu)成可撤銷行為,否則為無效民事行為。

第三,欺詐、脅迫。

第四,重大誤解。這是指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的行為?；阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為,行為人的表意雖然是自愿的,但卻是違背本意的,所以該行為屬于得撤銷行為。知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為,也是不損害國(guó)家利益時(shí),構(gòu)成可撤銷民事行為,否則,為無效民事行為。

二、欺詐是否可成為婚姻法中的可撤銷婚姻的原因

(一)可撤銷民事行為的撤銷權(quán)

民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時(shí),即重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫時(shí),法律賦予行為人撤銷權(quán)。在雙方民事法律行為中,撤銷權(quán)由何人行使,如欺詐行為中,雙方都得行使還是欺詐人不得行使,只有欺詐相對(duì)人得行使,民法通則籠統(tǒng)規(guī)定為“當(dāng)事人”,合同法第54條明確規(guī)定只有“受損害方”可以行使。因此,撤銷權(quán)的主體是受害人。撤消權(quán)須以訴為之,若當(dāng)事人不撤銷,合同法第55條第2項(xiàng)規(guī)定:具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

撤銷權(quán)、變更權(quán)因須以訴為之,如久拖不行使,將影響相對(duì)人的利益和法律秩序的穩(wěn)定。最高人民法院《民通意見》第73條第二款規(guī)定:可變更或者可撤銷的民事行為,自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的,人民法院不予保護(hù)。合同法第55條第1項(xiàng)也明確規(guī)定除斥期間為1年,即撤銷權(quán)、變更權(quán)必須在該權(quán)利成立起1年內(nèi)行使,逾期該權(quán)利消滅,但權(quán)利人以明示或默示方式放棄的,撤銷權(quán)自放棄之日起消滅。

(二)欺詐是故意欺騙他人,使之陷于錯(cuò)誤的行為

受欺詐而實(shí)施的行為,則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤,進(jìn)而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是:1.在欺詐人方面:(1)須有欺騙他人的行為;(2)須有欺詐故意。2.在被欺詐人方面:(1)須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。(2)須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示,即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果關(guān)系。

民事欺詐是可撤銷民事行為。而在新《婚姻法》中欺詐卻不是可撤銷婚姻的理由。因?yàn)榛橐龇ㄖ械目沙蜂N婚姻只有脅迫,也就是說在婚姻中即使存在欺詐也不能撤銷?！痘橐龇ā穼儆诿穹ㄖ械奶貏e法,特別優(yōu)于一般。欺詐、脅迫行為,也是不損害國(guó)家利益時(shí),構(gòu)成可撤銷民事行為,否則,為無效民事行為。在婚姻法中只有脅迫才是可撤銷婚姻。脅迫是因他人的威脅或者強(qiáng)迫,限于恐懼而作出的不真實(shí)意思表示?？沙蜂N婚姻,是指已成立的婚姻關(guān)系,因欠缺結(jié)婚的真實(shí)意思,受脅迫的一方當(dāng)事人可依法向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。婚姻自由是我國(guó)婚姻法的基本原則,結(jié)婚自由是其應(yīng)有之義,因而要求婚姻雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有結(jié)婚的真實(shí)意思。如果一方當(dāng)事人因本人或其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面受到加害的威脅而產(chǎn)生恐懼,從而作出結(jié)婚的意思表示,基于其本人并不具有結(jié)婚的真實(shí)意愿,因而法律賦予其撤銷該婚姻的權(quán)利。并且享有撤銷權(quán)只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人,是否行使撤銷權(quán)由撤銷權(quán)人自行決定。可撤銷婚姻在撤銷前,現(xiàn)存婚姻具有法律效力,一旦被撤銷則自始不發(fā)生法律效力。

當(dāng)事人一方以脅迫為由撤銷婚姻關(guān)系須具有以下要件:1.須有脅迫的故意;2.須有脅迫的行為;3.脅迫須具有違法性,包括目的非法和手段非法;4.須被脅迫人因恐懼心理而為意思表示與脅迫行為之間具有因果關(guān)系。

而無效婚姻,是指不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件的男女兩性結(jié)合,在法律上不具有合法效力的婚姻,包括違反一夫一妻制的重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻、患有禁止結(jié)婚疾病的婚姻、未達(dá)到法定婚齡的婚姻。在我國(guó),無效婚姻通過司法或行政程序予以確認(rèn)。

我國(guó)新的婚姻法只確認(rèn)了脅迫是可撤銷婚姻,撤銷以后自始無效。欺詐不是可撤銷婚姻的理由,盡管欺詐在一般的民事行為中是可撤銷的理由。如果脅迫和欺詐損害了國(guó)家利益才是無效的行為。