梁　丁

杭州飆車(chē)案替身事件,網(wǎng)上盛傳張禮礤為胡斌頂包,成為“華南胡”。近日,謠言制造者熊忠俊被警方行政拘留10天。但令人深思的是,人們?cè)趺磿?huì)相信,一個(gè)富家子弟在交通肇事之后,會(huì)找人頂包服刑,即使這起交通肇事案被輿論聚焦,舉國(guó)皆知?有很大一部分民眾在答題時(shí),選擇了相信,或者是將信將疑。這種答案蘊(yùn)含著這樣的信息:

其一,一個(gè)富家子弟通常是紈绔子弟,“為富不仁”已經(jīng)成為富家群體以及富二代的一個(gè)刻板印象。這既體現(xiàn)了一定的社會(huì)真實(shí),包括太多人財(cái)富來(lái)源的蹊蹺,以及太多人沒(méi)有展現(xiàn)與其財(cái)富相匹配的社會(huì)責(zé)任,另外,也包含了一部分“民粹主義”思潮,兩者糾結(jié),很難辨析。

其二,一個(gè)富家子弟(其家族)是能夠擺平司法的。官商同盟已經(jīng)成為近年來(lái)一大詬病。擺平司法往往包含兩方面的含義,一是富人有更多的財(cái)富,能夠支付成本擺平司法;另一方面是因?yàn)楦蝗伺c官員之間的利益聯(lián)系,因此,又可以花費(fèi)相對(duì)低廉的成本,擺平司法。

其三,司法權(quán)力的失控現(xiàn)象,已非個(gè)別,而是不斷發(fā)生在各地方。司法體系本身缺乏必要的權(quán)力制約力量,擁有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)和尋租空間。

其四,面對(duì)民眾的訴求,無(wú)論是現(xiàn)實(shí)生活中,還是網(wǎng)絡(luò)輿情,權(quán)力部門(mén)總是缺乏必要的智慧,應(yīng)對(duì)措施僵硬,執(zhí)政效能明顯不足。從“替身門(mén)”來(lái)看,則是應(yīng)對(duì)方式機(jī)械、單一,無(wú)法第一時(shí)間平息質(zhì)疑,修復(fù)政府公信。而如果放眼到全國(guó),就會(huì)發(fā)現(xiàn),群體性事件中,“不明真相的群眾”、“一小撮別有用心的人”等等,這種廣受民眾嘲諷詬病的話(huà)語(yǔ)體系和解決方式,仍然是主流。這顯然跟不上建設(shè)法治國(guó)家的步伐。

大眾為什么會(huì)以這樣的“惡意”揣度富人和政府呢?

第一,民眾之間群體分化,在底層民眾和富人群體之間,所出現(xiàn)的信用解體,隨著貧富分化的現(xiàn)狀還在不斷加劇,這種群體性斷裂所產(chǎn)生的社會(huì)鴻溝依然在不斷擴(kuò)大;第二,某種程度上的權(quán)貴同盟,使政府與底層民眾出現(xiàn)了斷裂帶;第三,則體現(xiàn)了政府公信力的喪失,無(wú)論是“官商同盟”,還是擺平司法,還是層出不窮的司法腐敗現(xiàn)象,這些權(quán)力失控的圖景,使得政府信用危機(jī)愈演愈烈,普通民眾與政府之間的裂縫日益加大。

讓人擔(dān)憂(yōu)的是,面對(duì)此種情景,社會(huì)健康的修復(fù)力量究竟從何而來(lái)?

按照中國(guó)的現(xiàn)實(shí)圖景,政府掌握了大部分的資源和權(quán)力,理應(yīng)承擔(dān)更多修復(fù)的職責(zé),可是,隨著當(dāng)前中國(guó)利益結(jié)構(gòu)的日益固化,形形色色的既得利益集團(tuán)形成,他們更多的是繼續(xù)作為“占有者”而存在,也正是由此,使得中國(guó)的改革出現(xiàn)了種種弊病,并且改革越發(fā)艱難。

另外,排除令人詬病的權(quán)貴財(cái)富群體,在部分相對(duì)健康的民營(yíng)企業(yè)特別是民營(yíng)中小企業(yè),以及新經(jīng)濟(jì)群體中所產(chǎn)生的新財(cái)富群體,力量依然相當(dāng)薄弱。而且可以看到,自從去年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái),一股“國(guó)進(jìn)民退”的潮涌就在不斷的發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的大潮中,雖然不斷發(fā)酵著現(xiàn)代性的公民意識(shí),公民社會(huì)也蓬勃發(fā)展,但是,無(wú)法否認(rèn)的是,一股集體無(wú)意識(shí)的潮涌挾持民粹主義,在網(wǎng)絡(luò)中暴戾生長(zhǎng),加上權(quán)力經(jīng)常不恰當(dāng)?shù)慕槿?可能形成一種惡劣的互聯(lián)網(wǎng)廣場(chǎng)文化。

倘若我們無(wú)法呵護(hù)這些社會(huì)健康的修復(fù)力量,那么中國(guó)行進(jìn)中的改革之路會(huì)更艱難,也許這就是杭州飆車(chē)案“替身門(mén)”超越個(gè)案的意義所在。