徐知乾

經(jīng)濟(jì)學(xué)法則失靈之謎

經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一個(gè)著名的“專制游戲”。這個(gè)游戲是假設(shè)先給一個(gè)人一筆錢，然后賦予這個(gè)人特權(quán)，他可以把這筆錢平均分成兩份，一份留給自己，一份贈(zèng)予一個(gè)素不相識(shí)的人。當(dāng)然，這個(gè)人還有權(quán)把錢全部歸為己有。在這個(gè)前提下，這個(gè)人會(huì)怎么做呢？答案是明擺著的：這個(gè)人肯定會(huì)獨(dú)吞這筆錢，因?yàn)槿诵允亲运降?。?jīng)濟(jì)學(xué)由這個(gè)假設(shè)游戲推導(dǎo)出一個(gè)法則：人人都會(huì)本能地追求自己利益的最大化！

但這個(gè)似乎無可爭(zhēng)議的法則最近卻遭遇了“滑鐵盧”。以色列科學(xué)家為了驗(yàn)證這個(gè)法則的科學(xué)性，特意招募了203位大學(xué)生志愿者玩這個(gè)游戲。志愿者被分為兩組，一組為“專制者”，另一組為“接受者”；“專制者”手里有由科學(xué)家提供的14美元，他們有權(quán)把錢分成兩份，自己選擇其中一份，將另一份留給另一組沒錢的“接受者”，他們也有權(quán)獨(dú)吞這筆錢；這兩組志愿者相互不認(rèn)識(shí)并且不能交流。結(jié)果顯示，有18％的“專制者”是真正的吝嗇鬼，他們選擇將錢獨(dú)吞；有43％的人并沒有把錢平均分成兩份，而是自作主張地把少部分錢留給了“接受者”；但有33％的“專制者”將一半的錢留給了“接受者”，成為小慈善家；還有6％的“專制者”是真正的慈善家，他們非?？犊貙⑺绣X都給了“接受者”，并沒有出現(xiàn)理所當(dāng)然的“人人都追求利益最大化”的情況。

這條經(jīng)濟(jì)學(xué)法則為什么會(huì)失靈呢？科學(xué)家們經(jīng)過對(duì)“專制者”的大腦測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在吝嗇鬼身上，一種名為抗利尿激素的1a型受體比慈善家相對(duì)要少，也正因如此才拉開了吝嗇鬼與慈善家的真正距離——這才是吝嗇鬼的“真正隱私”。以往人們只知道這種激素主要分布在血管平滑肌上，主要參與調(diào)節(jié)血管收縮和血壓，還有一部分分布在腦部的神經(jīng)細(xì)胞上，參與高級(jí)神經(jīng)功能活動(dòng)，如學(xué)習(xí)、記憶、判斷、理解、智能等生理過程，而這種激素分泌的多少竟然和人的自私或慷慨程度有關(guān)，這還是被科學(xué)家第一次發(fā)現(xiàn)。

小氣鬼的“7歲之變”

最近，瑞士研究人員證實(shí)，即便是天生的慈善家，他們?cè)谟啄陼r(shí)期也很可能是個(gè)小氣鬼。但年幼的小氣鬼一旦跨越7歲這個(gè)年齡，就很可能自然而然地摘掉小氣鬼的帽子。

真有這么奇妙嗎？事實(shí)勝于雄辯。瑞士研究人員組織229名3歲至8歲的瑞士?jī)和瘏⒓恿?個(gè)測(cè)試活動(dòng)。研究人員向每名兒童分別展示一張其他兒童的照片，要求他們?cè)?個(gè)測(cè)試活動(dòng)中分別就如何與照片上的兒童分配所得糖果做出選擇。在第一個(gè)活動(dòng)中，每名兒童獲得一份糖果并需做出選擇，要么把這一份糖果全部留給自己，要么與照片上的兒童平分；在第二個(gè)活動(dòng)中，每名兒童獲得3份糖果，并要做出選擇：要么自己留一份，另外兩份給照片上的兒童，要么與照片上的兒童平分；在第三個(gè)活動(dòng)中，每名兒童獲得兩份糖果，要么選擇全部留給自己，要么與他人平分。結(jié)果顯示，3歲至4歲兒童普遍自私自利，不考慮與其他兒童分享；5歲至6歲兒童的表現(xiàn)和3歲至4歲的兒童差不多，也普遍自私；但7歲至8歲的大孩子的表現(xiàn)就大不一樣了。在第一個(gè)活動(dòng)中，近80％的大孩子選擇與另一名兒童平分一份糖果；在第二個(gè)活動(dòng)中，多數(shù)大孩子愿意讓另一名兒童獲得兩份糖果，而自己僅得一份；在第三個(gè)活動(dòng)中，盡管面對(duì)獲得雙份糖果的誘惑，仍有多于40％的大孩子選擇平分，但3歲至4歲的兒童選擇平分的不足9％。出人意料的是，沒有兄弟姐妹的兒童普遍比較慷慨。

科學(xué)家分析認(rèn)為，人在7歲前后自私與慷慨程度的突然變化，只能說明是基因發(fā)揮了關(guān)鍵作用，很可能是人在7歲前1a型抗利尿激素分泌量較少，而到了7歲后，這種激素的分泌量猛然增多，這才會(huì)出現(xiàn)這種情況。至于后來有的兒童長大后變成了慈善家或吝嗇鬼，那也是因?yàn)?歲后，人這種激素的分泌能力產(chǎn)生明顯差異造成的，分泌能力強(qiáng)的，成了慈善家，反之則變成了吝嗇鬼。當(dāng)然，文化修養(yǎng)的高低會(huì)對(duì)慈善家、吝嗇鬼的產(chǎn)生發(fā)揮作用，但這種作用在今天看來，并不是最核心的作用。

讓吝嗇鬼慷慨解囊

既然吝嗇鬼和慈善家?guī)в邢忍斓纳屎筒罹啵敲戳邌莨淼男蜗缶蜔o法改變了嗎？就沒有辦法讓他們主動(dòng)慷慨解囊了嗎？科學(xué)家認(rèn)為，好辦法最終是可以找到的。

如不久前，瑞士科學(xué)家組織了一個(gè)有趣的金錢托管游戲。他們邀請(qǐng)?zhí)K黎世大學(xué)的178名年齡20多歲的男性志愿者參加了這個(gè)游戲?；ゲ徽J(rèn)識(shí)的志愿者被分成兩組，一組充當(dāng)“投資人”，另一組充當(dāng)“保管員”。而“投資人”又被分成兩部分，一部分被要求用鼻子吸食催產(chǎn)素制劑，另一部分則吸食一種安慰劑，游戲的規(guī)則是：每位“投資人”可選擇一個(gè)“保管員”存放最多12筆資金（每筆錢相當(dāng)于32美分），但“投資人”要冒血本無歸的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樽罱K是否還錢，要看“保管員”個(gè)人的意愿。結(jié)果令人驚訝：吸食催產(chǎn)素的“投資人”中，有45％的人把12筆錢全部交給了“保管員”，體現(xiàn)出了“最大限度的信任”；而只有21％的人投資少于8筆錢，表現(xiàn)出對(duì)“保管員”較低的信任度；但吸食安慰劑的那部分“投資人”的行為正相反，有前一種表現(xiàn)的只有21％，有后一種表現(xiàn)的則達(dá)到了45％。這個(gè)游戲結(jié)果表明，催產(chǎn)素能讓人提高對(duì)他人的信任度。最近，美國科學(xué)家組織進(jìn)行的另一個(gè)類似的測(cè)試則表明，催產(chǎn)素在提高人們對(duì)他人的信任度的同時(shí)，還能促使小氣鬼、吝嗇鬼大方起來。在測(cè)試中，科學(xué)家把一幫大學(xué)生分成兩組，一組吸食催產(chǎn)素，另一組吸食安慰劑；他們還分別給每個(gè)大學(xué)生10美元，然后讓他們玩電腦游戲；游戲中要求他們與陌生人分享一部分錢，但他們看不到陌生人的樣子，也聽不到陌生人的聲音，只是在游戲過程中會(huì)被問到“如果要你給錢，你愿意給多少”之類的問題。結(jié)果顯示，吸食催產(chǎn)素的游戲者給陌生人的錢，要比吸食安慰劑的游戲者平均多出80％，而且那些慷慨地給出更多錢的人走出實(shí)驗(yàn)室時(shí)，心情也很愉快。

為什么催產(chǎn)素有如此神奇的作用呢？研究證實(shí)，催產(chǎn)素是由下丘腦分泌和合成的一種激素，它主要負(fù)責(zé)控制一些諸如饑餓、口渴、體溫等的生物反應(yīng)，以及和一些如恐懼、生氣等情感有關(guān)的生理反應(yīng)，而它另外的重要作用是能幫助孕婦順利生產(chǎn)和加速母乳分泌。從情感角度上講，催產(chǎn)素能夠激發(fā)母親感到哺育孩子的責(zé)任，從而使孩子在很多年中都能得到母親的關(guān)愛，而它能夠增加人對(duì)他人的信任感并讓人變得慷慨大方，還是人類的新發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在看來，要想讓那些令人厭惡的小氣鬼、吝嗇鬼變成慈善家，或者自覺“從善”，除了教育和啟發(fā)等多種社會(huì)學(xué)方法外，這種包括催產(chǎn)素等在內(nèi)的生物學(xué)方法，似乎也值得嘗試一下。

（楚天摘自《大科技·科學(xué)之謎》2008年第12期，劉 宏圖）