拾金而味，當(dāng)心惹上纏手官司

案例一：2008年5月11日上午。王某駕駛農(nóng)用車到縣城購買農(nóng)具。此時同村的劉某要求搭車．并將裝有5000元人民幣及衣服等物的蛇皮袋順手暫放在農(nóng)用車駕駛室后座上。當(dāng)天下午，王某回家后發(fā)現(xiàn)了蛇皮袋并隱藏起來。而劉某在縣城購物后準(zhǔn)備付款時．一摸口袋發(fā)現(xiàn)錢不在身上．方才想起自己的蛇皮袋丟在王某的農(nóng)用車內(nèi)，便趕到王菜家去追索財物。王某雖承認(rèn)有財物，但卻拒不交出。當(dāng)天晚上，劉某會同派出所民警再次找到王某。經(jīng)過教育，王某終于把錢、物交還給劉某。

案例二：2008年5月。農(nóng)民林某夫婦將自家種植的西瓜銷售給某超市。在結(jié)賬時，因超市會計人員疏忽，多付了一次款。對于這到手的“餡餅”．夫婦倆百般抵賴，拒不返還。無奈之下，超市將二人告上法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵占他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)。原告有證據(jù)證明被告重復(fù)領(lǐng)走西瓜款．被告亦不否認(rèn)重復(fù)領(lǐng)款的事實，但無證據(jù)證明該筆款項是其合法所得，屬于不當(dāng)?shù)美＠響?yīng)予以返還。最終法院判決兩被告返還原告人民幣6399元。

案例三：前些天。村民高某忙完農(nóng)活時回家發(fā)現(xiàn)．自家飼養(yǎng)的一頭肥豬從豬圈中跑出丟失。鄰村的朱某在一處農(nóng)田里發(fā)現(xiàn)了該豬。見沒人管。便將豬趕回自己家中喂養(yǎng)。高某在丟豬的十幾天后得知此事。便到朱菜家中索要。朱某以拾得的東西不犯法為由拒不返還，高某無奈到法院起訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為．公民的合法財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，朱某拾得高某丟失的肥豬系不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。后經(jīng)法院主持調(diào)解。雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：朱某返還高某肥豬，高某負(fù)擔(dān)朱某飼養(yǎng)肥豬期間所花費的費用180元。

案例四：2008年6月3日．出租車司機李萊拾得乘客陳某遺失的手提包一個。內(nèi)裝有35萬元人民幣和身份證、信用卡等證件。次日，失主陳某火速乘車趕回向其索要，但李某拒不承認(rèn)。陳某逆向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福?jīng)查證此款確系李某拾得后，李某仍拒不承認(rèn)。法院經(jīng)審理．以侵占罪判處李某有期徒刑一年。緩刑一年；賠償陳某人民幣弘萬元。

點評：俗話說，“君子愛財，取之有道”。從上述案例可以看出，拾到錢物不還已不僅僅是道德問題．這種行為輕則違反法律規(guī)定，重則觸犯刑律。在以上案例中，分別涉及不當(dāng)?shù)美颓终甲锏姆梢?guī)定。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法的根據(jù)，使他人受損而自己獲得的利益。我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益．造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”所謂侵占罪，是指將他人的遺忘物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為?！缎谭ā返?70條規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的．處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。犯本條罪，告訴的才處理?！?/p>

案例一中，王某起初將劉某的遺忘物隨車帶回家，是無意的，本身也沒有什么過錯。但其到家后發(fā)現(xiàn)別人遺忘的財物并藏匿起來，在劉某前來追索時，仍拒不交出，其行為已涉嫌構(gòu)成侵占罪。案例二中。在被告不否認(rèn)多領(lǐng)款項事實的情況下．原告按侵權(quán)之訴將被告告上法庭，這一維權(quán)措施同樣符合法律規(guī)定。同時，按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》的規(guī)定，人民法院審理此類案件時。除責(zé)令被告返還財產(chǎn)外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳非法所得。并可以依照法律規(guī)定予以拘留。案例三中，朱某對高某負(fù)有返還肥豬的義務(wù)．朱某拒不返還。則應(yīng)承擔(dān)因侵權(quán)而給高某造成的損害賠償責(zé)任，即應(yīng)返還原物或折價賠償。法院在審理此案時，本著雙方自愿的原則，在要求朱某返還高某肥豬的同時，由原告承擔(dān)被告飼養(yǎng)肥豬期間支出的費用。符合民法中的公平原則，這樣處理是妥當(dāng)?shù)?。案例四中，李某明知所拾巨款系陳某所遺失．當(dāng)公安機關(guān)傳喚他時仍拒不承認(rèn)，且數(shù)額巨大，已嚴(yán)重侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，具有一定的社會危害性，完全符合侵占罪的犯罪構(gòu)成要件，因此，法院的判決是正確的。

262400山東省昌樂縣司法局張兆利電話：0536-6229276

聘任書能否算勞動合同

編輯同志：2008年初我進入一家飼料公司。試用期過后得到了一紙聘期為兩年的聘任書，聘任我為銷售部經(jīng)理，在聘任書中，^＼司還明確了我的職責(zé)、待遇等。半年后，公司更換了總經(jīng)理，新任經(jīng)理對人員開始進行清理、整頓。新經(jīng)理以聘任書不是勞動合同．公司與我沒有簽訂勞動合同為由，要與我解除勞動關(guān)系。請問，聘任書是否算勞動合同?我現(xiàn)在是否屬于事實勞動關(guān)系?經(jīng)理有權(quán)與我解除勞動關(guān)系嗎?

讀者裴勇裴勇同志：你跟飼料公司之間雖然沒有簽訂平常我們所稱的勞動合同．但公司發(fā)給你的那份聘任書可以視為勞動合同。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》規(guī)定，勞動合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，并具備以下條款：勞動合同期限；工作內(nèi)容；勞動保護和勞動條件；勞動報酬；勞動紀(jì)律；勞動合同終止的條件；違反勞動合同的責(zé)任。由于該聘任書中已基本具備了以上7項必備條款，且雙方對聘任書中的內(nèi)容都沒有任何異議。已經(jīng)按照聘任書中的規(guī)定進行工作，領(lǐng)取工資，享受待遇。這說明雙方當(dāng)事人就聘任書中明確注明的聘用期限、工作內(nèi)容、待遇等達(dá)成一致．并已實際履行。所以，該聘任書應(yīng)視為勞動合同。既然聘任書被視為勞動合同，那么公司新經(jīng)理在聘任書中注明的聘用期限屆滿之前．就無權(quán)與你解除勞動關(guān)系，隨意解除勞動關(guān)系違反合同的約定．你完全有權(quán)予以拒絕。

750004寧夏銀川民生巷35號市律師協(xié)會李文成

電話：13014299013