黃　磊

臺風是在熱帶海洋上生成的、嚴重影響人們生命財產(chǎn)安全的一種自然災害。全球熱帶海洋上，平均每年生成近百個臺風。在全球不同海區(qū)生成的臺風名稱不一，如發(fā)生在大西洋和北太平洋東部的臺風被稱為颶風，本文為敘述方便，對臺風不同的名稱不再作具體區(qū)分，一律以臺風指代。

在20世紀以前，由于既沒有氣象衛(wèi)星、雷達，也沒有飛機等現(xiàn)代化觀測設備，如果臺風不登陸，人們就很難觀測到它。進入20世紀之后，隨著現(xiàn)代科學技術的巨大進步，特別是20世紀60年代以來，氣象衛(wèi)星的普遍使用，使得氣象學家對全球熱帶海洋上生成的臺風可以做到生成一個發(fā)現(xiàn)一個，絕無疏漏。同時，由于科學研究水平的提高和預報技術的進步，對臺風移動路徑的預報也越來越準確，如對西北太平洋臺風路徑的預測，2001～2005年72小時平均預報誤差比1996～2000年48小時的平均預報誤差還要小。

臺風異?；顒佣嗔?/p>

進入21世紀以來，全球各大海區(qū)頻繁出現(xiàn)異常的臺風活動，這些異常使得人們對臺風的活動難以用過去的規(guī)律掌握其變化情況。2001年圣誕節(jié)之后，在新加坡以東、北緯1.5°的海洋上生成了臺風“畫眉”，它橫過馬六甲海峽和蘇門答臘島進入印度洋，是有記錄以來第一個影響新加坡和馬來半島南部的臺風，并且以北緯1.5°的生成緯度成為有記錄以來最接近赤道的臺風。不過，這個紀錄很快在2004年被印度洋的另一個臺風“阿格尼”打破，“阿格尼”的生成緯度竟然達到了北緯0.7°，并且一度越過赤道到達南緯0.5°的位置，成為當之無愧的最接近赤道的臺風。

2004年，日本接連遭受了10次臺風的侵襲。在通常情況下，每年在日本登陸的臺風只有2～3個。

2004年3月，在從來沒有臺風形成的南大西洋地區(qū)出現(xiàn)了歷史上第一個南大西洋臺風。它生成后向西移動，襲擊了巴西；最后，只好以臺風襲擊的巴西那個州的名字為它命名為“卡塔琳娜”。

2008年4月18日，0801號臺風“浣熊”在我國海南文昌登陸。這比我國初臺登陸時間的氣候平均值早了兩個月，也打破了4月份從來沒有臺風在我國登陸的歷史紀錄。2009年8月上旬，臺風“莫拉克”先后在臺灣省花蓮市和福建省霞浦縣沿海登陸，給臺灣和福建、浙江等地帶來特大暴雨，其中臺灣阿里山過程降水量高達3000毫米，創(chuàng)我國臺風降水的最高紀錄；福建、浙江等地多觀測站日降水量均超過了當?shù)?月日降水量歷史極值。一方面，是臺風活動的異常頻繁出現(xiàn)；另一方面，翻開全球各大海區(qū)的最強臺風紀錄，我們發(fā)現(xiàn)，除西北太平洋外，其他各個海區(qū)的最強臺風幾乎都出現(xiàn)在進入21世紀后。在北大西洋，2005年的臺風“維爾瑪”創(chuàng)下了最強臺風的歷史紀錄。在南太平洋，2006年的臺風“莫妮卡”同時創(chuàng)下南半球最強臺風和登陸澳大利亞最強臺風的歷史紀錄。在北印度洋，2007年的臺風“古努”也以145節(jié)(1節(jié)＝1.852千米／小時)的最大風速創(chuàng)下了最強臺風的歷史紀錄。

除了頻繁出現(xiàn)強度更大的臺風外，近些年來，在一些海區(qū)，臺風的生成數(shù)或登陸數(shù)也都比平均值偏多。如在北大西洋地區(qū)，從2004年到2008年，幾乎每年的命名臺風數(shù)都比常年平均值要高，有的年份甚至高出一倍還多。2009年，北大西洋地區(qū)的臺風仍十分活躍。美國科羅拉多大學早在2008年底就預測，2009年北大西洋地區(qū)將出現(xiàn)14個命名臺風(歷史平均值是9.6個)，但到2009年6月初，由于赤道太平洋出現(xiàn)了厄爾尼諾事件以及其他一些環(huán)境因子的變化，預測的命名臺風數(shù)調(diào)整為11個，仍然在平均值之上。在西北太平洋地區(qū)，雖然預測的2009年臺風生成數(shù)在歷史平均值27個以下，但預測登陸中國的臺風數(shù)在平均值7個以上。從實際情況來看，截至2009年8月25日，2009年兩北太平洋共有10個臺風編號，其中有6個臺風(蓮花、浪卡、蘇迪羅、莫拉菲、天鵝和莫拉克)在中國東南沿海登陸，登陸比例高達60％，其實，臺風登陸我國比例的多年平均值僅為25％。

是全球變暖的結果嗎

面對異常的臺風活動及臺風可能造成的嚴重損失，人們不禁要問：近年來臺風活動是不是越來越強了，臺風是不是越刮越猛了?什么原因?qū)е铝伺_風活動越來越強?這一切與全球變暖有關嗎?

從理論分析來看，由于全球變暖導致了海表面溫度升高，海表面溫度升高是有利于臺風生成的海洋環(huán)境條件，因此，臺風的生成個數(shù)可能增加。同時，理論分析也可以推斷，全球變暖導致的海表面溫度升高也有利于臺風的強度增強。一些計算機數(shù)值模擬的結果也顯示了在全球變暖的背景下臺風強度更強、降水率更高的結果。早在1998年，美國《科學》雜志上就發(fā)表了一項利用高分辨率區(qū)域臺風預報模式探討氣候變暖對于局部地區(qū)臺風強度影響的研究結果。研究人員將西北太平洋海域變暖背景下的51個模擬臺風與當前條件下的實際臺風進行了對比，結果發(fā)現(xiàn)，未來在海洋表面溫度上升2.2℃的條件下，模擬臺風比實際臺風的風速高3～7米／秒(增加了5％～12％)，中心氣壓低了7～20百帕。近年來的其他一些研究也大都得到了類似的結果。

再從實際觀測來看，有的科學家認為，目前北大西洋區(qū)域的強臺風遠比過去活躍，如在臺風不活躍期的1975～1990年，只有17％的臺風能夠達到4級和5級強度，但在1990～2004年，這一數(shù)字高達35％，其中2003～2007年這5年的強臺風比例更是高達41％，這還沒有算上2008年的數(shù)據(jù)一一2008年北大西洋臺風造成的損失在歷史上排名第三，僅次于2005年和2004年。

不少科學家認為，全球變暖可以顯著加強臺風活動，他們的主要依據(jù)是：全球臺風在過去30年內(nèi)從總體上看有顯著增強的趨勢，而且這種趨勢與臺風發(fā)生發(fā)展區(qū)域的海溫升高趨勢相吻合，全球熱帶海溫升高似乎是唯一能解釋過去30年來全球強臺風在不同海域顯著增加的原因。

因此，全球熱帶海溫升高，不僅可以從理論上解釋強臺風增加的物理機制，大量的計算機氣候模式的模擬結果也表明，在全球變暖的氣候背景下，未來隨著熱帶海表面溫度的進一步升高，臺風可能會變得更強，風速更大，降水更多。

定論難下

當然，理論分析和計算機模式數(shù)值模擬的結果還需要觀測資料的支持，如果理論分析、計算機數(shù)值模擬和觀測資料的結果能夠完美地結合起來，三者都能夠達到統(tǒng)一，即理論分

析、計算機數(shù)值模擬和觀測資料都支持某一結論，那么這利，結論可能就會更令人信服。不過，關于全球變暖對臺風活動的影響而言，問題恰恰出現(xiàn)在觀測資料的支持這一關鍵環(huán)節(jié)上，也使得我們對于全球變暖對臺風活動的影響規(guī)律¨前仍然難以下一個定論。

首先，人類有完整的臺風記錄的年限并不長，依靠短時期的記錄很難判定臺風活動的增強是一種長期趨勢還是本身的周期變化：其次，臺風資料前后存在不連續(xù)的問題，這其中的一個主要變化是20世紀60年代以后氣象衛(wèi)星的使用導致人們對臺風的觀測更為主動，但對于20世紀60年代之前的記錄，就難免有漏掉的。這里舉個例子：在北大西洋地區(qū)的臺風觀測歷史上，只有1933年觀測到21個臺風，1933年以來直到2005年，沒有任何一個年份能夠觀測到21個以上的臺風。但是，研究1933年的記錄時必須注意，那個時代沒有通過氣象衛(wèi)星、雷達、飛機等觀測到的數(shù)據(jù)，這個記錄是靠氣象站的觀測得米的。而且，很重要的一點是，1933年的記錄顯示，當年這21個臺風的路徑全部越過了西經(jīng)60°經(jīng)線，到達了比西經(jīng)60°更偏西的地區(qū)。2005年北大西洋地區(qū)的命名臺風數(shù)雖然多達27個，但如果去除臺風路徑中沒有越過兩經(jīng)60°的，則只有21個臺風的路徑是達到西經(jīng)60°以西地區(qū)的。因此，我們很難保證1933年在西經(jīng)60°度以東就沒有臺風活動。另外，從對大西洋臺風資料的分析也可以看出，在有衛(wèi)星數(shù)據(jù)之前，大約有77％的臺風是影響陸地的，但有衛(wèi)星數(shù)據(jù)之后，大約只有58％的臺風可以影響到陸地；這前后兩個時期的資料存在一個系統(tǒng)的差別，平均來看，20雌紀60年代之前的記錄中平均每年可能漏掉了3個左右的臺風。

另外一個影響臺風資料均一性的因素是20世紀70年代以來對臺風強度分析方法的變化。目前，世界各國在確定臺風強度時，主要是根據(jù)靜止氣象衛(wèi)星在紅外和可見光波段觀測的臺風云型及其變化特征、利用美國科學家1972年研發(fā)的德沃夏克(Dvorak)技術來進行的。德沃夏克技術的原理是根據(jù)臺風衛(wèi)星云圖的特征先確定臺風現(xiàn)實強度指數(shù)(cI)，再根據(jù)CI的大小確定臺風中心的最低海平面氣壓。但是，在20世紀70年代之前，對臺風強度的判定使用的是別的方法，有的則是根據(jù)實測資料來確定。因此，20世紀70年代前后臺風強度分析方法的不一致也影響到臺風資料的連續(xù)性。

西北太平洋地區(qū)的臺風資料也存在同樣的問題，而且問題還遠不止于此。西北太平洋地區(qū)的臺風記錄有多套資料，中國氣象局、日本氣象廳和美國聯(lián)合臺風警報中心各有一套自己的資料，在臺風強度、臺風路徑甚至臺風個數(shù)上這些資料之間都存在一定的差別，如2006年中國氣象局曾對一個未被日本氣象廳命名的臺風進行編號(0614號)，因此2006年的臺風個數(shù)在中國氣象局的資料中就比日本氣象廳的多一個。另外，臺灣中央氣象局和香港天文臺也都有一套自己的臺風記錄；雖然都是對西北太平洋地區(qū)的臺風進行研究，但因為不同的研究人員使用的資料不同，所得到的研究結果也就不很一致。

由于在臺風的觀測資料上存在的爭議很大，這也直接影響到全球變暖與臺風活動增強之間關系的可靠性分析。雖然有許多科學研究表明他們之間存在著這樣或那樣的聯(lián)系，但仍有科學家相信，氣候的周期變化在臺風活動中起到了很大的作用，北大西洋臺風近十年來的活躍很可能其是萁周期性變化的一部分；就全球變暖對臺風活動的影響來看，其機理也并沒有完全弄清楚，并且由于早期的監(jiān)測手段和臺風強度確定技術的限制，臺風資料也難以保證很好的均一化，因此目前很難得出全球變暖與臺風活動增強間的因果關系。

另一個注解

2009年7月3日，美國《科學》雜志發(fā)表的一項最新研究成果似乎為近年來北大西洋臺風活動的增強提供了另一個解釋得過去的原因。這項研究發(fā)現(xiàn)，1990年以來在赤道中太平洋地區(qū)頻繁發(fā)生海水增暖，海水增暖的位置位于東西經(jīng)180°的國際日期變更線附近：與傳統(tǒng)的典型性厄爾尼諾事件發(fā)生時海水增暖出現(xiàn)在赤道東太平洋不同，這種赤道中太平洋地區(qū)的海水增暖我們可以戲稱其為“非典型性厄爾尼諾事件”，正是這種“非典型性厄爾尼諾事件”的頻繁出現(xiàn)使得北大西洋臺風生成頻數(shù)增多和登陸美國的臺風個數(shù)增多。過去的研究表明，在出現(xiàn)“典型性厄爾尼諾事件”的年份(即赤道太平洋地區(qū)的海水增暖出現(xiàn)在東太平洋)，北大西洋地區(qū)的臺風活動是減弱的，但是1990年以來赤道太平洋地區(qū)的增暖卻更多地出現(xiàn)在中太平洋而不是東太平洋，赤道中太平洋地區(qū)的增暖有利于北大西洋地區(qū)的臺風活動加強。

至于為什么1990年以來會頻繁出現(xiàn)赤道中太平洋地區(qū)的海水增暖，這項研究的作者也難以給出一個滿意的答案。我們這里只能推測，全球變暖導致的海表面溫度升高以及海表面溫度升高影響到熱帶地區(qū)大氣運動形態(tài)的變化有可能是一個影響因子。

我們知道，厄爾尼諾事件的出現(xiàn)與熱帶地區(qū)大氣上升運動(約克環(huán)流)的減弱有關，一般情況下約克環(huán)流的減弱會導致赤道東太平洋底層冷水上翻減弱，赤道東太平洋海表面溫度上升。2006年5月在英國《自然》雜志上發(fā)表的一項研究表明，熱帶太平洋上空的約克環(huán)流已經(jīng)減弱了3.5％左右，預計到21世紀末還會再減弱10％。由于近幾十年來的全球變暖已經(jīng)導致了海洋的海表面溫度升高，根據(jù)物理學原理，海表面溫度的升高會使大氣的水汽含量增加，海表面溫度每升高1℃則水汽含量增加7％左右。由于降水的因素取決子兩點，一是水汽，二是上升運動，但實際上由于降水并沒有顯著增加，平均來看最多增加了不到2％，既然水汽增加的多，降水減少的少，那么上升運動就一定是減弱的，海表面溫度每升高1℃，熱帶地區(qū)上升運動大約會減弱5％左右。因此，考慮到熱帶地區(qū)海表面溫度升高0.5℃多的事實，從理論上推斷熱帶地區(qū)上升運動大約會減弱3％左右；計算機模式的模擬結果和實際觀測數(shù)據(jù)也都證明了這一理論推斷。熱帶地區(qū)上升運動(約克環(huán)流)的減弱會不會導致厄爾尼諾事件的形態(tài)發(fā)生變化，從而頻繁出現(xiàn)“非典型性厄爾尼諾事件”。進而影響到臺風的變化?這有待于更多的研究來進一步探索。(文章代碼：1906)

[責任編輯]趙菲