劉 戈

每次在頒發(fā)諾貝爾獎的時候，我們多少都會有一些期盼——但絕不包含經(jīng)濟學獎。中國的經(jīng)濟學家個個像明星，具有極高的社會知名度和媒體曝光率，我們不僅知道他們的研究方向，他們的學術(shù)成果，還大體知道他們講學和參加論壇的出場價格。一個有點文化的中國成年男性隨便就可以數(shù)出來幾十個經(jīng)濟學家的名字。但就宛如我們對中國足球隊的熟悉一樣，我們根本不會去想他們是否可以獲得世界杯冠軍，現(xiàn)在我們連他們獲得世界杯預(yù)選賽參賽資格的想法都沒有了。永遠有多遠，中國足球隊距離世界杯冠軍就有多遠。

中國經(jīng)濟學家獲得諾獎從來沒有成為過誰的夢想，更沒有成為公眾的情結(jié)。仔細一想，這好像還是有點不對。中國的經(jīng)濟學好像不應(yīng)該比作足球，應(yīng)該比作乒乓球、至少像網(wǎng)球才對。中國經(jīng)濟學家研究經(jīng)濟有得天獨厚的條件和背景——中國現(xiàn)在是世界上第三大的經(jīng)濟體，中國是世界上經(jīng)濟發(fā)展最快的國家，中國的發(fā)展模式讓全世界學者著迷。這難道不是世界上最先進的經(jīng)濟學實驗室？

40年來，有60多位學者獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，其中2/3以上是美國學者獲得，而在這40年中，美國是世界上最具活力的經(jīng)濟體，也就是說，經(jīng)濟的發(fā)展與獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎是嚴重的正相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)在，尤其是近十幾年，在世界上中國最拿得出手的就是經(jīng)濟，而最沒讓人有念想的就是諾貝爾經(jīng)濟學獎。其實，我們的遺憾不在于中國經(jīng)濟學家沒有獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，而是諾貝爾經(jīng)濟學獎引發(fā)了我們對中國經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀的盤點。

中國的政治家憑借他們的智慧和努力帶領(lǐng)我們成功摸了30年石頭，到現(xiàn)在沒有大的閃失，走出了一條全新的中國道路，這里面一定有一個規(guī)律性的“中國模式”，難道中國的學者沒有責任用一套理論清晰地把它總結(jié)出來嗎？

有經(jīng)濟學家說，中國人如果要得諾貝爾經(jīng)濟學獎，有一個前提：必須研究人類的共性問題，要解決人類之前沒有解決的問題。我猜測這里面的意思是，只研究中國的問題不可能受到國際學術(shù)界的認可。一個13億人口的大國，她的成長方式除了中國的特色，難道不是在試圖解決人類之前沒有解決的問題？這里面沒有人類共性的問題？

他說的第二個前提，學者不能急功近利，不能是政府需要什么我就跟著你走，換句話說就是少接點課題，多下點功夫。這個觀點我同意。當然教育的問題、體制的問題永遠是重要問題，但不是核心問題。人類歷史上所有非自然科學的成果都是學者獨立研究的結(jié)果，和金錢無關(guān)和地位無關(guān)和國家的支持無關(guān)。從蘇格拉底到孔子，從亞當斯密到馬克思，從弗里德曼到克魯格曼，概莫能外。

中國的自然和工程科學家雖然與世界先進水平依然有巨大差距，但絕不像經(jīng)濟學研究這么大。中國的經(jīng)濟學研究水平和中國的經(jīng)濟發(fā)展水平嚴重不匹配。中國經(jīng)濟學家距離諾貝爾經(jīng)濟學獎的距離雖然沒有永遠那么遠，十萬八千里還是有的?！ㄗ髡呤侵醒腚娨暸_《今日觀察》評論員。）