劉 戈

每次在頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候，我們多少都會(huì)有一些期盼——但絕不包含經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家個(gè)個(gè)像明星，具有極高的社會(huì)知名度和媒體曝光率，我們不僅知道他們的研究方向，他們的學(xué)術(shù)成果，還大體知道他們講學(xué)和參加論壇的出場(chǎng)價(jià)格。一個(gè)有點(diǎn)文化的中國(guó)成年男性隨便就可以數(shù)出來(lái)幾十個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名字。但就宛如我們對(duì)中國(guó)足球隊(duì)的熟悉一樣，我們根本不會(huì)去想他們是否可以獲得世界杯冠軍，現(xiàn)在我們連他們獲得世界杯預(yù)選賽參賽資格的想法都沒(méi)有了。永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)，中國(guó)足球隊(duì)距離世界杯冠軍就有多遠(yuǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)從來(lái)沒(méi)有成為過(guò)誰(shuí)的夢(mèng)想，更沒(méi)有成為公眾的情結(jié)。仔細(xì)一想，這好像還是有點(diǎn)不對(duì)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)好像不應(yīng)該比作足球，應(yīng)該比作乒乓球、至少像網(wǎng)球才對(duì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究經(jīng)濟(jì)有得天獨(dú)厚的條件和背景——中國(guó)現(xiàn)在是世界上第三大的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家，中國(guó)的發(fā)展模式讓全世界學(xué)者著迷。這難道不是世界上最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室？

40年來(lái)，有60多位學(xué)者獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其中2/3以上是美國(guó)學(xué)者獲得，而在這40年中，美國(guó)是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體，也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是嚴(yán)重的正相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)在，尤其是近十幾年，在世界上中國(guó)最拿得出手的就是經(jīng)濟(jì)，而最沒(méi)讓人有念想的就是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。其實(shí)，我們的遺憾不在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，而是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)引發(fā)了我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀的盤點(diǎn)。

中國(guó)的政治家憑借他們的智慧和努力帶領(lǐng)我們成功摸了30年石頭，到現(xiàn)在沒(méi)有大的閃失，走出了一條全新的中國(guó)道路，這里面一定有一個(gè)規(guī)律性的“中國(guó)模式”，難道中國(guó)的學(xué)者沒(méi)有責(zé)任用一套理論清晰地把它總結(jié)出來(lái)嗎？

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，中國(guó)人如果要得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，有一個(gè)前提：必須研究人類的共性問(wèn)題，要解決人類之前沒(méi)有解決的問(wèn)題。我猜測(cè)這里面的意思是，只研究中國(guó)的問(wèn)題不可能受到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。一個(gè)13億人口的大國(guó)，她的成長(zhǎng)方式除了中國(guó)的特色，難道不是在試圖解決人類之前沒(méi)有解決的問(wèn)題？這里面沒(méi)有人類共性的問(wèn)題？

他說(shuō)的第二個(gè)前提，學(xué)者不能急功近利，不能是政府需要什么我就跟著你走，換句話說(shuō)就是少接點(diǎn)課題，多下點(diǎn)功夫。這個(gè)觀點(diǎn)我同意。當(dāng)然教育的問(wèn)題、體制的問(wèn)題永遠(yuǎn)是重要問(wèn)題，但不是核心問(wèn)題。人類歷史上所有非自然科學(xué)的成果都是學(xué)者獨(dú)立研究的結(jié)果，和金錢無(wú)關(guān)和地位無(wú)關(guān)和國(guó)家的支持無(wú)關(guān)。從蘇格拉底到孔子，從亞當(dāng)斯密到馬克思，從弗里德曼到克魯格曼，概莫能外。

中國(guó)的自然和工程科學(xué)家雖然與世界先進(jìn)水平依然有巨大差距，但絕不像經(jīng)濟(jì)學(xué)研究這么大。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重不匹配。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家距離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的距離雖然沒(méi)有永遠(yuǎn)那么遠(yuǎn)，十萬(wàn)八千里還是有的。▲（作者是中央電視臺(tái)《今日觀察》評(píng)論員。）