陳季冰

從牛年的第一天開(kāi)始,本來(lái)應(yīng)該是新聞“報(bào)道者”的中央電視臺(tái),就尷尬地發(fā)現(xiàn)自己屢屢成為新聞?lì)^條的主角。從央視新樓大火到關(guān)于新聞聯(lián)播節(jié)目的改革;從著名播音員羅京的英年早逝再到前不久沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“方靜間諜門(mén)風(fēng)波”。

我是學(xué)新聞出身,至今還記得大學(xué)新聞學(xué)理論里面最重要的原則之一,就是報(bào)道者的使命應(yīng)當(dāng)是客觀地記錄,應(yīng)當(dāng)避免直接參與到新聞事件中去,更不能使自己成為新聞的主角。否則,記者和媒體的公信力就會(huì)受到損害,而這恰恰是這個(gè)行業(yè)的生命。

我曾經(jīng)聽(tīng)到過(guò)一個(gè)十分令人感慨的例子:英國(guó)傳媒業(yè)巨擘BBC每年都要舉辦一個(gè)為非洲貧困兒童募集資金的慈善音樂(lè)會(huì),它以自己的名義邀請(qǐng)世界上一些著名的樂(lè)團(tuán)前來(lái)演出。按理說(shuō),這樣的大好事,放在我們國(guó)內(nèi),主辦者非得大大地往自己臉上貼金一番不可。可是BBC的新聞?lì)l道不僅對(duì)它自己辦的這個(gè)活動(dòng)只字不報(bào)道,甚至文藝頻道都不做現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播!理由是:這是BBC作為一個(gè)企業(yè)的個(gè)體行為,與別的企業(yè)的慈善義舉是相同性質(zhì)。如果BBC利用自己作為一家媒體得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)渲染了這件事情,就會(huì)異化該音樂(lè)會(huì)本來(lái)希望達(dá)到的社會(huì)目的。

所以我們看到,西方的傳媒非常注意避免自己陷入新聞熱點(diǎn)之中。不過(guò),我在這里談?wù)撐覀冎袊?guó)的媒體自己經(jīng)常成為新聞這件事情,并不是想要批評(píng)央視,盡管它確實(shí)也存在內(nèi)部管理上的不足。在我看來(lái),央視自身的“明星化”至少說(shuō)明了目前中國(guó)社會(huì)的兩大特點(diǎn)。

首先,以央視為代表的中國(guó)官方主流媒體至今仍然牢牢地占據(jù)著中國(guó)政治和社會(huì)生活的中心舞臺(tái),人們時(shí)常說(shuō)的所謂多元化,在我們的社會(huì)中依舊是極其不充分的,雖然從表面上看,我們都生活在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代。一元或者全權(quán)社會(huì)的最大特征便是國(guó)家對(duì)社會(huì)資源的壟斷,特別是對(duì)信息的高度壟斷,這反過(guò)來(lái)又抬高了國(guó)家信息發(fā)布機(jī)構(gòu)的政治和社會(huì)地位。我們知道,在改革開(kāi)放之前,不要說(shuō)中央電視臺(tái)這樣的新聞發(fā)布機(jī)構(gòu),就連電影廠、京劇院之類(lèi)的演藝團(tuán)體的地位都是異常崇高的。原因就在于,它們都承載了信息單向流通(宣傳)的功能,后者向社會(huì)輸送的是附著了意識(shí)形態(tài)信號(hào)的文藝信息。而今天,央視本身一再成為新聞的事實(shí),其實(shí)是反映了一種轉(zhuǎn)型社會(huì)十分容易出現(xiàn)的公眾對(duì)信息的誤讀,即將央視肩負(fù)的重要的國(guó)家功能與它作為一個(gè)同樣由許許多多普通人組成的組織的內(nèi)部信息,在重要性上混為一談了。而在改革開(kāi)放之前,也就是社會(huì)轉(zhuǎn)型之前,像今天這樣以央視自身為主體的熱門(mén)事件不一定沒(méi)有,但決不會(huì)傳出央視大門(mén)一步,因而也就不會(huì)從信息轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣劇?/p>

其次,從信息媒介重要性的角度看,這還充分證明,目前仍然是“電視時(shí)代”,許多人高談闊論的所謂“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”、“新媒體時(shí)代”尚未真正到來(lái)?？梢钥隙ǖ氖?中國(guó)政府網(wǎng)或新華網(wǎng)的一位編輯如果被報(bào)料是間諜,也一定不會(huì)引發(fā)如“方靜事件”般巨大的動(dòng)靜。

信息即權(quán)力,因此我不會(huì)把今年以來(lái)發(fā)生在央視大院里的一連串熱門(mén)新聞看成是單純的無(wú)聊“炒作”。在我看來(lái),它們恰恰泄露了支配我們社會(huì)的權(quán)力結(jié)構(gòu)的密碼。