在美國失業(yè)

美國《時代》(9月21日)

受全球金融危機所累，美國的失業(yè)率正在不斷攀升。此次經(jīng)濟衰退提出了很多問題：新工作崗位的開辟是不是會因此變得更加緩慢?經(jīng)濟復(fù)蘇之后，兩位數(shù)失業(yè)率的局面是否會延續(xù)?全職工作方式是不是會突然變得過時?美國經(jīng)濟核心中最基本的要素是否出現(xiàn)了問題，如果是的話如何修補?

殺死“奶奶”的案例

美國《新聞周刊》(9月21日)

定量配給老年人的醫(yī)療護理，是政治上的禁忌，任何政治家都不敢建議說拔掉“奶奶”的生命維持系統(tǒng)的插頭。但如何在老年人彌留之際減少醫(yī)療支出，卻是醫(yī)保改革大辯論中顯而易見而又被忽略的事實。從一個更基礎(chǔ)的層面上說，美國人害怕的不只是死亡，還包括談?wù)摵退伎嫉乃劳觥?/p>

華爾街一年后變了嗎?

英國《經(jīng)濟學(xué)人》(9月12日)

席卷全球的金融危機已經(jīng)整整一年，盡管金融界遭遇重創(chuàng)，但事實上金融體系本身并沒有發(fā)生更多深層的改變。在政府的援助下，除雷曼兄弟之外再沒有金融巨頭破產(chǎn)，而各家金融公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)規(guī)模也都沒出現(xiàn)真正的收縮，而分發(fā)內(nèi)部紅利的愚蠢決定更是讓公眾憤怒不已。對于金融界“一切照舊”的公憤可以理解，但不該以此為基礎(chǔ)來推動金融監(jiān)管。紅利只是癥狀表現(xiàn)而非頑疾本身，真正核心的問題，在于要打破銀行認為自己總能靠外部救援來逃避破產(chǎn)的臆想。為此有兩方面工作要做，一是加強對銀行的監(jiān)管，促使它們自身變得更為安全；二是要對那些絕對化的救市擔(dān)保承諾給予限制。因為除了政府出手之外，還有更多其他的選擇，比如逼迫銀行就未來可能的倒閉制定善后計劃，或是讓銀行用非政府擔(dān)保的混合型債務(wù)來自我輸血。

政權(quán)更替

日本《日經(jīng)商務(wù)》周刊(9月7日)

民主黨在戰(zhàn)后拿到了議會里的最多議席數(shù)，第一次坐上政權(quán)交椅。在自民黨長期占統(tǒng)治地位的日本，政治開始出現(xiàn)巨大的變化。上臺后的民主黨將會立即拿出6套政策：禁止向企業(yè)派遣臨時工、削減25％的二氧化碳、高速公路免費、為有小孩的家庭提供資助、快速批準(zhǔn)新藥、實施養(yǎng)老金改革。

甲流：并不是“小流感”

法國《新觀察家》(9月10日)

由于其傳染性以及傳播途徑的復(fù)雜性，甲型流感越來越受到重視。不過，2003年“非典”肆虐時，一些發(fā)達國家似乎過度焦慮了，政府實施的廣泛的疫苗計劃曾引起爭議。其實，甲型流感并不那么兇神惡煞，但也不是微不足道。一位專家把它稱為“小流感”，立刻遭到同行的譴責(zé)。

一年之后

德國《明鏡》周刊(9月14日)

雷曼兄弟宣告了幾十年來世界范圍內(nèi)最大的經(jīng)濟及金融危機的開始。從雷曼倒閉中能夠吸取哪些經(jīng)驗教訓(xùn)?在其倒閉一年之后，對金融市場的整頓卻遲遲未能實現(xiàn)，世界經(jīng)濟也未能全面恢復(fù)。為何金融危機使這個世界越來越窮困，而沒有變聰明?《明鏡》對話國際貨幣基金組織主席施特勞斯·卡恩。