“文章千古事,得失寸心知?！蔽淖值牡檬Ъ葼縿?dòng)人心,又涉及民利。中央領(lǐng)導(dǎo)要求不說(shuō)過(guò)頭話,可耳聽八方,過(guò)頭話還是有。過(guò)頭話有形象價(jià)值,但因無(wú)法變?yōu)橛幸娴男袆?dòng),負(fù)面作用更大。

關(guān)于“親自”

說(shuō)某首長(zhǎng)參加一個(gè)會(huì),接觸一下群眾或者聽一次部下的匯報(bào),往往要加上“親自”、“親臨”等。這至少是多余,甚至有挑撥領(lǐng)導(dǎo)與群眾關(guān)系的嫌疑。

群眾與會(huì)、接觸上級(jí)好像從來(lái)不用“親自”、“親臨”之類的修飾語(yǔ)。還從未聽說(shuō)某農(nóng)民“親自”聽鄉(xiāng)長(zhǎng)報(bào)告、某士兵“親臨”射擊場(chǎng)或某同學(xué)“親自”去食堂吃飯之類的說(shuō)法。

關(guān)于“充分”

說(shuō)某人干了某事就“充分”體現(xiàn)了對(duì)什么的重視等,至少是欠確切。如果什么事都“充分”了,給以后提高執(zhí)政能力、服務(wù)質(zhì)量留下的空間就太少了。

關(guān)于“圓滿”

把一場(chǎng)活動(dòng)、一場(chǎng)會(huì)談、一場(chǎng)研討會(huì)描述為“圓滿成功”,作為客氣話還湊合,要當(dāng)真就至少是不夠全面。一件事如真的“圓滿”了,怕不少人會(huì)面臨失業(yè)的危機(jī)。如學(xué)習(xí)、研究,內(nèi)政、外交問題的處理等,無(wú)不是循序漸進(jìn)的過(guò)程。

關(guān)于“進(jìn)一步”

“進(jìn)一步”多見于一些官員的自我考評(píng),主要是怕領(lǐng)導(dǎo)和群眾低估自己的政績(jī)。所以,說(shuō)加強(qiáng)學(xué)習(xí)時(shí)得說(shuō)進(jìn)一步加強(qiáng),談提高認(rèn)識(shí)時(shí)得說(shuō)進(jìn)一步提高。“加強(qiáng)”、“深化”、“擴(kuò)大”等動(dòng)詞,本來(lái)就有“進(jìn)一步”的涵義,加上“進(jìn)一步”,不僅降低了這些動(dòng)詞的功能,還暴露出作者的個(gè)人考慮可能太多。

關(guān)于“切實(shí)”

一些人辦實(shí)事下工夫不足,在文字上花力氣過(guò)多。如,寫“落實(shí)”不行,還要寫成“切實(shí)落實(shí)”、“認(rèn)真落實(shí)”、“切實(shí)認(rèn)真落實(shí)好”,嚇得讀者不得不懷疑原來(lái)說(shuō)的“落實(shí)”是否誠(chéng)懇。

關(guān)于“絕對(duì)”

有人喜歡說(shuō):我“絕對(duì)”這、我“絕對(duì)”那。在一般性問題上,“絕對(duì)”用多了,有違辯證法精神;除了在核心問題上,你說(shuō)的不一定“絕對(duì)”屬實(shí)。

有的文章里,“絲毫”出現(xiàn)的頻率偏高,如“絲毫沒有”、“毫無(wú)”等,與真相相比,往往顯得過(guò)分。一過(guò)分,

此“絲毫”就不“絲毫”了。

關(guān)于“始終”

有一次,有人說(shuō)某兩個(gè)國(guó)家關(guān)系“始終友好”。這樣寫,至少應(yīng)查一下有關(guān)兩國(guó)關(guān)系始于哪年、終于何時(shí),否則恐怕難說(shuō)清楚。沒有調(diào)研做基礎(chǔ),對(duì)兩國(guó)之間某段時(shí)間曾中斷關(guān)系不管不顧,就套用“始終友好”的說(shuō)法,就好像把球射入自己的球門。

關(guān)于排比

還有的人特喜歡排比句式,不管內(nèi)容是否必需,也不管是動(dòng)詞、名詞、形容詞、副詞,都瀟瀟灑灑一口氣堆砌三四個(gè),有時(shí)就顯得矯情、可笑。

簡(jiǎn)樸是高格調(diào)的美。

(摘自《從未名到未名·李肇星感言錄》)