楊　濤

6月24日，一篇題為《最年輕市長碩士期間論文涉嫌抄襲》的帖子在網(wǎng)上流傳。發(fā)帖者稱，周森鋒在清華期間投稿發(fā)表的一篇論文，與他人早前所寫論文相似度超過50％，懷疑涉嫌抄襲。24日下午，記者從中國期刊網(wǎng)上下載了網(wǎng)友提到的兩篇論文。經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所述基本屬實。(2009年6月25日《新聞晨報》)

先前，網(wǎng)民懷疑周森鋒當(dāng)選市長是因為有家庭背景，經(jīng)過記者調(diào)查，其是農(nóng)民出身，其父親至今仍然在窯場打工掙錢補貼家用；網(wǎng)民又懷疑其妻子霍焰是襄樊市人大常委會副主任，經(jīng)記者調(diào)查，其妻實為襄樊市人大常委會下屬一個部門的副主任(副處級)；如今，網(wǎng)民又將其在大學(xué)時的一篇論文翻了出來，質(zhì)疑其涉嫌抄襲。

看來，網(wǎng)民大有不將周市長的老底掀翻誓不罷休之勢。

假如奧巴馬在大學(xué)時抄襲了一篇論文，我不能保證他能否當(dāng)選為美國總統(tǒng)，但我可以保證的是，在競選時，他抄襲論文的行為早就被競爭對手、媒體四處曝光，根本無須等到當(dāng)選美國總統(tǒng)后再來對他進(jìn)行調(diào)查，打“馬后炮”。而奧巴馬本人也必須在競選的時候?qū)⑦@一問題講清楚，如果他的態(tài)度誠懇并且道歉及時，也許能贏得選民的原諒，否則，我想白宮的大門對他是緊閉的。

在我們這里，一切似乎反著運行。周森鋒在被選舉為宜城市市長之時，沒有代表追問他的家庭背景，問問他的父親在干什么，問問他的妻子是不是副廳級，更沒有競爭對手和媒體追問他在大學(xué)時是不是抄襲了一篇論文。周森鋒在“全票”中，毫無懸念地當(dāng)選為市長。因為他僅僅“二十九歲”的年齡，網(wǎng)民開始發(fā)動了“人肉搜索”，又是追問其父親的職業(yè)、妻子的官位，又是考究其大學(xué)時的論文，“馬后炮”四處轟響。

不過，網(wǎng)民的“馬后炮”行為非常值得理解，因為周森鋒根本沒有競爭對手。同所有的市長選舉一樣，宜城市市長的選舉也是上級指派下來的，并且也是等額選舉的，根本沒有一個競爭對手在選舉之時幫助民眾來挑周森鋒的刺，周森鋒是在“孤獨求勝”中當(dāng)選為市長的。不僅如此，按照有關(guān)法律，市長的等額選舉在選前是基本不需要進(jìn)行選舉造勢，不需要向選民和代表詳細(xì)地介紹自己的生平、業(yè)績，不需要回答選民與代表的質(zhì)疑，只需要在選舉會上讓人宣讀一下自身的履歷就行了。一個出身于禹州市，求學(xué)于清華、工作一直在襄樊市的二十九歲的周森鋒，宜城的民眾還來不及刨根問底地了解他的全部，憑著組織對他的信任，就在“全票”和一致的掌聲中走馬上任了。

現(xiàn)代民主的核心在于選舉，而選舉制度的核心在于競爭性選舉。兩人或者多人參加的競爭性選舉，他們?yōu)榱藸幦「傔x成功，就能拼命地展示自身的優(yōu)點，揭露對方的缺點，以爭取選民與代表的認(rèn)同；而媒體也為了吸引讀者，不斷地“扒糞”，不斷地幫助選民查清競選者的歷史。選民與代表也就可以在選舉過程中，看清競爭者的過去和他的能力，以避免在選舉后產(chǎn)生遺憾與后悔。其實，周森鋒的父親當(dāng)不當(dāng)官不要緊，他的年齡更不是問題，甚至他在大學(xué)時是否抄襲了一篇論文也不是什么大問題，只要在選舉前能通過競爭曝光于公眾之下，而他本人能作出合理的解釋或者誠懇的道歉，只要選民樂意，有著小小人生污點的人仍然可以當(dāng)選為市長。怕就怕在選民與代表在選舉前一抹黑，而在選舉后，又發(fā)現(xiàn)當(dāng)選市長有過這樣那樣的人生污點，一種受蒙蔽之感油然升起之時必然會讓“人肉搜索”滿天飛。

“出來混遲早是要還的”，周森鋒在當(dāng)選市長之前沒有競爭性選舉，也不存在媒體與選民可以對他的過去刨根問底的平臺，那么，當(dāng)年輕的市長走馬上任后遇到抄襲事件，就難以得到網(wǎng)民的原諒。同樣，襄樊市委組織部門也難以推卸責(zé)任，因為在沒有競爭性選舉的情形下，人們當(dāng)初對于周森鋒的信任完全是系于對組織部門的信任，能憑一句“作為組織部門，他們當(dāng)時沒有條件也沒有能力對周森鋒研究生期間所做論文進(jìn)行考察”就推脫了事嗎?