本刊編輯部

我們總是把電影院當成是看電影的終極場所,但是,中國的電影院真的可以承載我們的期望嗎?

毫不掩飾——內(nèi)地的電影院相當?shù)牧钗覀儾粷M,甚至可以說,中國電影院真爛!

一宗罪

票價貴的相當離譜

在過去的十幾年里,中國的電影票價漲了100多倍。其實,如果以當年的《少林寺》一毛錢的票價來比較,就是整整1000倍。

中國的電影院最重要的關鍵詞是什么?貴。

我們現(xiàn)在看場電影總是很隆重,選片,選時間,選晚飯,甚至還要像唐伯虎耍霸王槍前那樣洗個澡先,生怕錯看一場不該看的影片,生怕這晚值不回票價+飯價+車價,最好是浪漫的電影之夜。我總覺得,這種看電影的狀態(tài)是別扭的。

看電影曾經(jīng)的確是很隆重的事兒。在20世紀的20年代,人們還真是會打扮一新去電影院看最新的好萊塢電影。光滑的大理石門廳、裝有小星燈的天花板、手繪壁畫以及引導員的服裝,一種比歌劇更高貴的范兒?？涩F(xiàn)在,都是21世紀的新中國了,電影早就成了一種平民娛樂活動。

21世紀,中國電影院的票價,那是貴的離譜,相當?shù)?。美國拿來一?都不好意思再提什么好萊塢了。

一場《飛屋環(huán)游記》,100元;一場《哈利波特6》,80元。《財經(jīng)中國》帥哥主持芮成鋼數(shù)學不錯,算出的結果是:在過去的十幾年里,中國的電影票價漲了100多倍。其實,如果以當年的《少林寺》一毛錢的票價來比較,整整1000倍。作為史上電影票房總收入第一的美國,票價居然遠低于世界先進水平——中國。根據(jù)美國電影行會(MPAA)的數(shù)據(jù),美國電影的平均票價:1994年4.18美元,2007年6.88美元,漲到2009年,晚上黃金時間價格,大概7-12美元,但還是趕不上咱不差錢。就算不比美國,比比香港,咱內(nèi)地也是領先啊。寸土寸金,房價奇高的香港首輪電影票價60港元,折合人民幣約53元。我們到底是人傻還是錢多,抑或是人傻錢多?不管怎么算,反正每月拿幾千美金然后花幾美金看場電影的美國人,肯定不算人傻錢多。

我們簡單看三組數(shù)據(jù),2006年,中國電影總票房26.2億元,按平均票價30元計算,共計8700萬電影觀眾;2008年,中國城市電影票房達到43.41億元,按平均票價60元計(考慮打折),約7200萬觀眾;而20世紀80年代初,電影票的平均票價是一毛,全國每年有297億觀影人次,票房收入近30億元。論票房,現(xiàn)在的票房比幾十年前居然沒漲多少!論觀眾,現(xiàn)在的觀眾居然變少了!多么神奇的大眾娛樂商業(yè)模式啊,不管你是白領還是中產(chǎn),你一年到頭還真是只敢去看看大片。如此神奇的中國式電影院,托不起中國電影的未來,更托不起中國大眾的娛樂生活。

我不知道,為什么國內(nèi)的院線會選擇目前的這個連阿甘也會立馬改弦更張的商業(yè)模式,而且堅守。

因為喜歡電影,我們還是不得不走進電影院,但次數(shù)會非常有限——因為,電影院實在是太貴了!

二宗罪

“現(xiàn)在的電影院,沒有我要看的電影!”

縱觀我們的電影市場,每年只有3-5部左右的的所謂“國產(chǎn)大片”,投資皆在億元以上,基本上都是高度商業(yè)性的類型化電影。其中你真正想看的又有幾部呢?

“現(xiàn)在的電影院,沒有我要看的電影!”

已經(jīng)不止一次聽到而且不止一個人這樣感嘆了。電影其實應該是一個很私人的東西,而“大片”橫行的電影院與這種“私人化”背道而馳。而大片是不可能真誠的:因為這是拍出來給大眾看的,所以它的私人性勢必要最小化。

讓我們看看最近的8月電影院都放了什么電影吧:《機器俠》、《國家要案》、《超能少年之烈維塔任務》、《非常完美》、《特種部隊:眼鏡蛇的崛起》、《飛屋環(huán)游記》、《哆啦A夢:大雄與綠巨人傳》,還有嗎?幾乎沒有了!

縱觀我們的電影市場,每年只有3-5部左右的的所謂“國產(chǎn)大片”,投資皆在億元以上,而其國內(nèi)的預期票房在8000萬以上。大明星、大導演、高投入、大制作,基本上都是高度商業(yè)性的類型化電影。這影片數(shù)量雖少,在國產(chǎn)片國內(nèi)的票房中卻可以占據(jù)接近一半以上的份額。其余200余部影片,很多甚至沒能和觀眾見面,就直接進了倉庫。

反觀電影盛產(chǎn)地法國巴黎,小眾電影是通過藝術實驗電影院得到催生與保存的。巴黎的48家藝術實驗電影院,每一家都擁有非凡的歷史、不同的經(jīng)營理念與獨特的觀影氣氛。有的專門放映世界級導演的經(jīng)典作品,有的執(zhí)著挖掘各國的新興導演,有的聚焦于亞洲電影作品,還有的對另類影片情有獨鐘。也許正因為如此,法國電影才會成為歐洲電影的代名詞。

再看看美國的電影院,很多美國電影院可以“串場”,就是可以用一張票看各個廳的電影,看到直到你不想看了為止,美國很多上了年紀的老人在電影院一坐就是一天。另外除了音效和舒服的坐椅以外,還有就是小吃、飲料、爆米花也是美國電影文化中一個組成部分。當然爆米花我們也有,但每當走進電影院,擺在面前可供選擇的寥寥無幾的電影實在讓人大倒胃口。

如果說電影院是一個“娛樂場所”的話;那么在這個娛樂物資足夠豐富,選擇足夠多的時代,越來越多有追求的都市人,他們對電影的需要則更多是心靈溝通的需要。

可惜的是,中國電影院,在這方面實在是做的太差了。

三宗罪

拷貝、播映畫質(zhì)問題多

一些電影院根本不把畫質(zhì)當一回事,國內(nèi)上映的膠片拷貝,通常只有2K,經(jīng)常看到電影院有跑焦的情況,走道燈或者安全出口燈直接照射到屏幕上,在這種地方看電影簡直是受罪。

國內(nèi)上映的膠片拷貝,通常清晰度只有2K(2048×1080,比藍光的1080p略高),但要放映超過300寸以上的畫面,當然沒有家里的藍光加上1080p投影機清晰。加上放映人員的專業(yè)素質(zhì)不夠,經(jīng)常看到電影院有跑焦的情況,雪上加霜。由于膠片放映機采用穿透式工作原理,加上不佳的放映拷貝,屏幕上看到的對比度不會太高,在一些平均亮度低的場景,根本談不上黑位,叫灰位更合適。除了膠片,還有數(shù)字放映機,在國內(nèi)看到的基本都是基于DLP技術的,除非是最新型號的DLP,否則這些舊款DLP也是逃脫不了對比度不足的問題,回想一下幾年前的家用DLP效果是怎樣?只要機器不壞,老板是不會輕易更新這些昂貴的老設備的,況且一般觀眾根本不會發(fā)現(xiàn)對比度不足這個問題。最慘的是,一些電影院根本不把畫質(zhì)當一回事,走道燈或者安全出口燈直接照射到屏幕上,這就讓本身并不高的對比度更慘,在這種地方看電影簡直是受罪。

相比之下,雖然我們家里投影屏幕不可能有電影院大,一般在100寸左右,但配合藍光1080p片源,實際看到的清晰度遠高于電影院,雖然小一點,但勝在高質(zhì)。

四宗罪

音量雖大,但效果還不如家庭影院!

電影院的音效大多都只是以聲壓(音量大)唬人,無論是細節(jié)還是層次都無法跟7.1聲道的次時代家庭影院抗衡。

說起去電影院看電影的理由,除了能第一時間看大片,人多熱鬧,畫面又大又爽,還有一個很多人都認可的理由就是:音響效果好啊!跟家里的電視比,電影院的音響效果確實好,別的不說,音量大啊,專業(yè)點兒的說法是聲壓強!但是,聲壓強,音量大就一定是好音效嗎?

其實,無論是實用還是專業(yè)角度來看,電影院的效果還不如用藍光碟機、次世代功放、7.1聲道音響組建的家庭高清影院。

現(xiàn)在的電影院還是采用膠片放映為主,音頻格式以杜比數(shù)字、DTS、索尼SDDS為主。杜比DOLBY DIGITAL聲軌信息存儲在膠片上,也就相當于DVD時代的DOLBY DIGITAL 5.1標準。而DTS音頻信息是收錄在一張光盤里面,膠片帶有同步碼,操作起來比較麻煩,所以電影院基本都是使用杜比DOLBY DIGITAL為主。

而家用影院已經(jīng)由DVD升級到藍光格式,音頻格式也得到脫胎換骨的提升,杜比TRUEHD、DTS-HDMA、LPCM來頭不小,不但支持7.1聲道,碼流可以達到十幾二十多Mbps,遠遠超過電影院的杜比數(shù)字5.1規(guī)格。

音頻回放設備部分,電影院采用的都是專業(yè)大功率功放和能承受大聲壓的音箱,主要是滿足大空間聲壓的需求。雖然這些專業(yè)設備不便宜,具備大聲壓輸出,但并不代表這些設備的音質(zhì)有多好,大聲不代表高質(zhì)。

而家用的影院音箱和功放,都是針對比較小的空間,以音質(zhì)為先設計出來的,因此在音色、音質(zhì)上更有保證。雖然不夠那些專業(yè)設備大聲,但勝在品質(zhì)。經(jīng)常有朋友發(fā)現(xiàn)電影院的聲壓除了大聲,細節(jié)和環(huán)繞并不突出,就是這樣引起的。

在很多人看來,只要聲音足夠大,那就是震撼!電影院里的聲音是很大,大到讓你不舒服。我在北京海淀劇院看《投名狀》,戰(zhàn)爭場面的音效果然震撼,簡直震耳欲聾,我好幾次想用手捂一捂耳朵,因為聽著實在難受。在讓人難受的情況下,連劇情都顧不上,誰還會在乎音質(zhì)?再說低頻。在家庭影院里聽低頻,經(jīng)常能感受到那種掃褲腿的感覺,就是那種褲腿隨著低頻輕微顫動的奇妙現(xiàn)象。在電影院里,即使聲音再大,你的褲腿也經(jīng)常紋絲不動,為什么?因為低頻沉不下來,在電影院里只是亂轟一通,除了聲壓大什么細節(jié)都沒有。

同樣可以類比一下,留意一下周圍,是山寨手機的外放聲音大,還是諾基亞、索愛、蘋果的聲音大?再回味一下,是山寨機的聲音舒服還是諾基亞、索愛、蘋果的外放聽得舒服?

答案不言而喻。

五星級不五星

影院太爛,看片還是家里好

自從組建家庭影院以后,我基本沒到外面看電影,主要是音畫質(zhì)整體效果達不到我的要求。

所謂的5星影院

沒有做這個專題以前,我以為5星認證就是代表最好的音質(zhì)和畫質(zhì),看完我才發(fā)現(xiàn)我錯了,原來5星評定并不是專門針對音質(zhì)和畫質(zhì),更多的是附屬設備的配套,1星和5星音畫質(zhì)的要求基本是一樣的。看了我國星級認證標準后,覺得比較嚴格的就是對亮度和屏幕色溫的要求,規(guī)定屏幕亮度必須達到(55±7)cd/m2,相當于(16±2)fL(亮度單位)。屏幕反射光色溫不宜大于5800K,不應小于5000K。根本沒有對比度的標準,也難怪,根據(jù)去年底看到美國最新4K電影院的相關標準資料,要求對比度達到150:1就可以了,也別難為我國的標準了。150:1對比度,現(xiàn)在哪臺新出的家用投影機不遠遠超出這個標準?

至于音頻方面,重點是隔音要求,因為大眾最敏感就是來自隔壁影院的聲音,至于發(fā)燒友最看重的音質(zhì),沒有具體要求,就是對混響時間(RT60)有比較詳細的要求,至于多少赫茲要達到多少聲壓,并沒有嚴格規(guī)定。

最近一次的糟糕案例

6月底到成都做索尼VW80演示會,喜逢《變形金剛2》上演,我和RICKY一起到當?shù)氐碾娪霸河^看了一場數(shù)碼版。掏錢買票,主要被該電影院的自我介紹吸引住了:法國電影節(jié)指定用廳(1、2號廳)、高級透聲幕、德國高放映鏡頭、JBL音箱??本來就對外面的普通電影院的音畫質(zhì)不帶任何希望,被他這么一說,好像挺NB的!一下點燃了內(nèi)心的火花,《變2》看的就是效果,熱情高漲的進去看個究竟!

畫面一出來,原來是DLP數(shù)字版,和膠片放映機比起來,動態(tài)流暢度更好——相比之下膠片放映機每秒24幀/48Hz的效果不行,顫抖明顯。但看了一會問題就出來了,這個所謂的高級透聲幕,原來是采用3塊屏幕拼接起來的,拼接也無所謂了,關鍵是我明顯的看到拼接痕跡,你說怎么受得了?

這臺DLP放映機的亮度也不太夠,目測在10fL左右,沒有達到16fL的要求。并且對比度也不太行,很多細節(jié)看不到,黑位也比較灰。色彩是比較濃郁,可惜失真比較明顯,色彩比較悶,人物的膚色給人很臟的感覺。

至于所謂的JBL音箱,也許長年累月工作,已經(jīng)達到報廢期了,環(huán)繞好像沒有響過,只有前面出聲,40Hz的極低頻基本沒感覺,套用RICKY一句話:“沒聽過這么差的音響。”也許是我們口味太刁了?

個人推薦,香港圓方電影院

在深圳音畫質(zhì)最好的是南國電影院,基本達到我的口味要求。而我看過最好的電影院,要數(shù)香港的圓方。圓方除了標榜全球首間“超體感”影院外,還強調(diào)由享譽國際的殿堂級音效大師Tom Hidley及音響技術總監(jiān)Eric Stark負責設計和裝置專業(yè)錄音水準的音響系統(tǒng),看的出是非常重視音質(zhì)的。實際的體驗也確實非常好,環(huán)繞聲非常連貫豐富,加上坐位有震動功能,只要影片有一定的低頻,坐位就會隨著低頻的猛烈程度做出相應的震動,整體效果非一般電影院可比。不過發(fā)現(xiàn)香港放映的也是2K膠片拷貝,整體畫面效果并不比國內(nèi)的好電影院有太大優(yōu)勢。DHC