Q婚后發(fā)現(xiàn)老公是同性戀，可以起訴離婚并要求賠償嗎

我與丈夫雷震結(jié)婚兩年，感情一直不太好。最近一年來(lái)，雷震不僅經(jīng)常夜不歸宿，而且我們也不再有性生活。經(jīng)過(guò)一番明察暗訪，我發(fā)現(xiàn)他在外面有了別的人，兩人已經(jīng)同居一年多了。讓我備感羞辱的是，第三者竟然是個(gè)男人!雷震見(jiàn)事情敗露，干脆對(duì)我攤牌說(shuō)他是同性戀。此后他對(duì)我愈發(fā)冷淡并長(zhǎng)期不回家。我準(zhǔn)備向法院起訴離婚并要求損害賠償，請(qǐng)問(wèn)我的請(qǐng)求能得到法院的支持嗎?

A[分析與解答]

性生活不僅是夫妻間的權(quán)利，也是一種義務(wù)。本案中，雷震的性取向?qū)е路蚱拗g一年多沒(méi)有性生活，嚴(yán)重壓抑了你的性要求，限制了你合法的性權(quán)利，使夫妻間的權(quán)利義務(wù)無(wú)法履行。雷震的同性戀行為及其與同性伙伴的同居行為，給你的身心造成了嚴(yán)重傷害，嚴(yán)重破壞了夫妻感情，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

對(duì)于離婚的損害賠償問(wèn)題，我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！薄坝信渑颊吲c他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案中，雷震的行為屬于“有配偶者與婚外同性同居”，不符合婚姻法規(guī)定的要求賠償?shù)那樾巍?/p>

此外，男方是同性戀卻與女方保持婚姻關(guān)系，從社會(huì)學(xué)角度來(lái)看，男方的行為屬于欺騙行為，也是對(duì)女方人格的侮辱。但對(duì)于同性戀及其行為的評(píng)判，在我國(guó)乃至世界很多國(guó)家的法律中都是空白。女方受這種侮辱時(shí)間與程度的界定以及如何賠償，都難以找到法律依據(jù)。

綜上，你的離婚請(qǐng)求能夠得到法院的支持，但損害賠償無(wú)法得到支持。

Q精神折磨算不算家庭暴力，能因此要求離婚嗎

近年來(lái)，丈夫?qū)ξ以絹?lái)越不滿意，性格也變得很古怪。他要么連續(xù)十幾天不和我說(shuō)話，要么陰沉著臉，對(duì)我不停地咒罵，還動(dòng)不動(dòng)就摔東西。前幾天，他竟然帶了一個(gè)女孩回家，并當(dāng)著我的面和她做一些親昵的動(dòng)作。丈夫的這些行為使我備受折磨，對(duì)我的精神造成了極大的傷害。請(qǐng)問(wèn)他的行為是否構(gòu)成了家庭暴力，我能否因此要求離婚?

A分析與解答

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條對(duì)家庭暴力做出了法定解釋：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

根據(jù)國(guó)際立法例及學(xué)界理論，家庭暴力除身體暴力外，還有性暴力、精神折磨和經(jīng)濟(jì)制約這三種類型。精神折磨是加害人以辱罵、威脅、貶低、挖苦、跟蹤、限制人身自由，或者不理睬、冷漠、拒絕性生活、拒絕離婚等手段對(duì)受害人進(jìn)行折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無(wú)助、自卑、極度痛苦等心理反應(yīng)。精神折磨會(huì)摧毀受害人的自信心和自我價(jià)值感，給受害人造成很大的心理創(chuàng)傷，出現(xiàn)抑郁、絕望，甚至自殺的現(xiàn)象。

本案中，你丈夫違反法律和道德的行為帶給你很大的傷害，這種傷害雖然不是身體上的，但你所承受的“折磨感”和情緒上的極度痛苦，比身體的傷害要更為嚴(yán)重。因此可以認(rèn)定，你丈夫的行為已經(jīng)構(gòu)成了“家庭精神暴力”。根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力，人民法院調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。另外，據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因此，你作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚時(shí)要求丈夫進(jìn)行賠償。

需要提醒的是，受害者以“家庭精神暴力”為由訴求離婚的案件，往往在舉證上顯得不力和被動(dòng)。如何增強(qiáng)被害意識(shí)、保全相關(guān)的證據(jù)，已成為法律學(xué)者和社會(huì)學(xué)家日益關(guān)注的課題。

責(zé)任編輯李彥