英國(guó)廣播公司評(píng)述印媒的“炮轟中國(guó)”運(yùn)動(dòng)

印媒對(duì)華“歇斯底里”沒(méi)意義

英國(guó)廣播公司9月16日文章，原題：印度媒體的“炮轟中國(guó)”運(yùn)動(dòng) 印中關(guān)系目前陷入新聞饑荒期。如果您收看了某一家有強(qiáng)硬作風(fēng)的印度電視臺(tái)節(jié)目，或者閱讀許多印中問(wèn)題專家的觀點(diǎn)文章，會(huì)覺(jué)得似乎兩國(guó)已經(jīng)打起來(lái)了。

印度外交部、邊防部隊(duì)甚至印度空軍接二連三予以否認(rèn)。他們都堅(jiān)持認(rèn)為，印度領(lǐng)空從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)沖突，也沒(méi)有侵犯事件?！坝忻襟w報(bào)道，印度-西藏邊境警察部隊(duì)（ITBP）兩名士兵不久前在錫金邦被來(lái)自實(shí)際控制線對(duì)面的子彈打傷。這引起大家注意。實(shí)際上此報(bào)道是失實(shí)的?！庇《韧饨徊恐芏谝环萋暶髦姓f(shuō)。中國(guó)外交部發(fā)言人也對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論：“我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)你提到的情況，你可以向有關(guān)部門詢問(wèn)。但我注意到，印度媒體近期經(jīng)常釋放一些沒(méi)有根據(jù)的信息，我不知道他們是出于什么目的?！?/p>

但是，中國(guó)對(duì)確切性的關(guān)注似乎沒(méi)有讓印度大部分媒體不安，它們這些日子正在進(jìn)行一場(chǎng)嚴(yán)肅的“炮轟中國(guó)”的運(yùn)動(dòng)。此類關(guān)于中國(guó)的“報(bào)道”還在繼續(xù)，絲毫沒(méi)有停止。由于一些印度媒體認(rèn)為，這是獲得更大市場(chǎng)份額的最好途徑，所以事實(shí)對(duì)它們來(lái)說(shuō)無(wú)足輕重?！皟蓢?guó)邊界的情況并沒(méi)有絲毫變化，”一名不愿透露姓名的印度高官對(duì)英國(guó)廣播公司說(shuō)，“我真不明白這種歇斯底里到底為了什么?！?/p>

中國(guó)是印度最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額2008年超過(guò)500億美元。兩國(guó)一直努力談判，解決已存在幾十年的邊界問(wèn)題，但近期內(nèi)取得成果的跡象不是很明顯。

自1967年以來(lái)，兩國(guó)爭(zhēng)議邊界還沒(méi)有一個(gè)人因沖突而死亡，但1962年戰(zhàn)爭(zhēng)潰敗的記憶尚未從一些印度人的腦海中抹去。從某種意義上說(shuō)，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的幽靈也沒(méi)有從一些狹隘但有影響力的退役將軍及外交官身上被驅(qū)走，他們?nèi)耘f懷有“反擊中國(guó)”的野心。

距1988年印度總理拉吉夫·甘地的破冰之旅已20年，其間兩國(guó)減少分歧的努力有目共睹。雙方達(dá)成原則，以解決兩國(guó)在巡邏中相遇的問(wèn)題。這種相遇的確出現(xiàn)過(guò)，雙方對(duì)此有專門的措施，并且這些年來(lái)一直效果很好。但現(xiàn)在，穩(wěn)定的印中關(guān)系出現(xiàn)了威脅，這種威脅不是來(lái)自兩國(guó)政府，而是出現(xiàn)在媒體上。印大型私營(yíng)媒體對(duì)中國(guó)不懷好意，中國(guó)也開(kāi)始做出反應(yīng)。實(shí)際上，有一些印度媒體挑起的媒體戰(zhàn)也有了中方加入。一名印度高官稱，媒體表現(xiàn)出“歇斯底里”沒(méi)有任何意義。但似乎沒(méi)有多少記者愿意聽(tīng)這樣的建議。▲（作者阿米特·巴魯阿，向陽(yáng)譯）