當(dāng)無(wú)力者看中一座橋,這座建筑就開(kāi)始承擔(dān)交通意義之外的社會(huì)功用,它在此時(shí)轉(zhuǎn)化成了信訪局,勞動(dòng)仲裁部門(mén),公安局,法院甚至——情感的宣泄口。

當(dāng)陳富超爬上橋，當(dāng)章俊帶著幾個(gè)農(nóng)民工爬上高樓，想用被一些媒體稱(chēng)為“跳樓秀”這種極端的方式來(lái)解決他們面臨的麻煩時(shí)，事實(shí)上是在提示這個(gè)社會(huì)，那些所謂正常的麻煩解決程序出現(xiàn)了問(wèn)題。盡管絕大多數(shù)的他們確實(shí)是在作秀，但在大橋和高樓之上的他們，在現(xiàn)實(shí)中，覺(jué)得沒(méi)有充分的渠道來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利和權(quán)益，他們是無(wú)可選擇的弱者。

盡管這種“跳樓秀”讓社會(huì)支付了較高成本，但真正制造這些成本的卻不是這些農(nóng)民工。

“好心辦壞事”的廣州推人老伯充當(dāng)了一個(gè)社會(huì)仲裁者的角色，而真正的仲裁者卻似乎總在缺位。

而更加需要警惕的是在類(lèi)似事件中公眾的日趨麻木和厭倦，這個(gè)社會(huì)是否正在失去同情心和正義感？正是這樣的同情心才會(huì)為遭受冤屈的弱者帶來(lái)溫暖和希望。唯有這樣的同情心存在，才能讓無(wú)力者找到更多的路，而不是爬上一座橋。