程　武

【摘要】 隨著我國改革開放的不斷深入,票據(jù)的適用越來越廣泛。在制定滿足迅猛發(fā)展票據(jù)市場的需要過程中,借鑒他國對票據(jù)無因性原則的經(jīng)驗,分析我國無因性原則的缺憾和適用上的階段分析,提出適用我國客觀實際的票據(jù)法基本原則。

【關(guān)鍵詞】 票據(jù);無因性;適用

一、票據(jù)無因性的含義

我國大陸的票據(jù)法理論及實務(wù)基本上接受了日本及臺灣地區(qū)關(guān)于票據(jù)無因性的理解。認為票據(jù)的無因性,是指“票據(jù)上的法律關(guān)系只是單純的金錢支付關(guān)系,權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有票據(jù)為必要,至于這種支付關(guān)系的原因或者說權(quán)利人取得票據(jù)的原因均可不問,即使這種原因關(guān)系無效,對票據(jù)關(guān)系也不發(fā)生影響”。持票人不必證明其取得票據(jù)的原因,僅依票據(jù)上所記載的文義就可請求給付一定的金額。票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗持票人。通俗地講,票據(jù)行為雖然多以具有經(jīng)濟內(nèi)容的法律行為為前提,但是根據(jù)票據(jù)的無因性理論,票據(jù)上的債務(wù)關(guān)系與簽發(fā)票據(jù)的原因法律關(guān)系的有效、無效之間沒有任何牽連。凡在票據(jù)上簽名的自然人或單位,不管什么原因,都應(yīng)按票據(jù)所記載的文義關(guān)系或者借貸關(guān)系因其他各種原因者被撤銷或被解除。

從無因性含義中不難看出,票據(jù)無因內(nèi)容就是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系的分離?，F(xiàn)實經(jīng)濟生活中,票據(jù)的無因性原則確的效應(yīng),只有票據(jù)法律關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系互相獨立,作為基礎(chǔ)關(guān)系的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能不影響?yīng)毩⒋嬖诘钠睋?jù)關(guān)系的效力,才能夠在票據(jù)的轉(zhuǎn)讓中減輕持票人的審查責任,降低持票人的交易風險,保障持票人,特別是善意持票人的合法權(quán)益,使票據(jù)成為商業(yè)社會里人們樂于接受的、公認的信用工具和支付手段,愿意利用票據(jù)的種種功效,加速物資有序流動,促進貿(mào)易發(fā)展,進一步助長票據(jù)流通作用的發(fā)揮,最終達到實現(xiàn)經(jīng)濟高度發(fā)展的社會目標。這也正是票據(jù)理論確立票據(jù)無因性原則的最終原因和目的。正因為如此,票據(jù)無因性作為現(xiàn)代票據(jù)法的立法原則,已為世界各國、各地區(qū)的票據(jù)法和日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法所認可。

二、票據(jù)無因性的相對性

無因性是票據(jù)的本質(zhì)特征,票據(jù)的無因性是相對的、有限的。票據(jù)無因性效力之不及的情形主要體現(xiàn)如下:

1.在授受票據(jù)的直接當事人之間,票據(jù)原因關(guān)系有效與否直接影響到他們之間票據(jù)關(guān)系的效力。當票據(jù)原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系存在于同一對當事人之間,根據(jù)我國《票據(jù)法》第13條規(guī)定:票據(jù)債務(wù)人可以基于授受票據(jù)的原因關(guān)系對與自己有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人行使抗辯權(quán)。

2.持票人取得票據(jù)如果沒有給付對價或者未給付相當對價的,持票人不能享有優(yōu)于其前手的票據(jù)權(quán)利。我國《票據(jù)法》》第10條第2款規(guī)定:票據(jù)的取得,必須給付對價,即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事人所認可的相應(yīng)的代價。第11條規(guī)定:因稅收、繼承、贈予可以依法無償取得票據(jù)的,不受給付對價的限制。但是所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。

3.持票人取得票據(jù)的手段不合法?！镀睋?jù)法》第12條規(guī)定:以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的,或者明知有前列情形,出于惡意取得票據(jù)的,不得享有票據(jù)權(quán)利。日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票本票法》第17條也規(guī)定:被起訴之匯票債務(wù)人,不得以自己與發(fā)票人或執(zhí)票人之間所存在抗辯事由對抗執(zhí)票人,但執(zhí)票人明知對債務(wù)人有損害而取得票據(jù)者不在此限。《日本票據(jù)法》第17條也有類似規(guī)定 。

三、我國《票據(jù)法》在票據(jù)無因性原則適用上的缺憾

(一)我國《票據(jù)法》有否定票據(jù)無因性原則之嫌

《票據(jù)法》第10條規(guī)定:票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當遵循誠實信用的原則,具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得,必須給付對價,即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應(yīng)的代價。依照一般的票據(jù)理論,票據(jù)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多,承擔票據(jù)連帶責任的人就越多,票據(jù)的安全性也就越高。但《票據(jù)法》第1O條的規(guī)定,會使票據(jù)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多,產(chǎn)生瑕疵的概率就越高,從而降低安全性。司法實務(wù)中,法院在審理票據(jù)案件時,當事人提出適用《票據(jù)法》第1O條的規(guī)定,如果審理,則是將票據(jù)關(guān)系與民事關(guān)系混為一談,違背了票據(jù)法的基本法理,破壞了票據(jù)流通的基本規(guī)則,也失去了票據(jù)制度單獨立法的意義。如果不審理,則又不符合法律的基本規(guī)定,造成兩難的局面。

(二)相關(guān)條款規(guī)定不明確,互相矛盾

如果說我國《票據(jù)法》完全否定了票據(jù)無因性原則那也不盡然。從《票據(jù)法》第l1條、第l2條、第l3條和第18條等條款來看,這些規(guī)則都是國際上普遍采用的對票據(jù)無因性原則例外情況的規(guī)定,即學理上認為的票據(jù)無因性原則法律效力之所不及的情況。既然法律規(guī)定了票據(jù)無因性原則的例外規(guī)則,則可以推斷除這些例外情況之外,我國《票據(jù)法》是肯定票據(jù)無因性原則的。這就與《票據(jù)法》第10條的規(guī)定產(chǎn)生了矛盾。

另外,《票據(jù)法》第10條規(guī)定還存在著一個缺陷,即如果違背了該條規(guī)定其法律后果不明確。持票人是喪失票據(jù)權(quán)利還是限制其票據(jù)權(quán)利法律沒有確定。我們試通過其他規(guī)則進行推論,根據(jù)《票據(jù)法》第11條第1款規(guī)定:因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的,不受給付對價的限制。但是,所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。依該條規(guī)定,除了稅收、繼承和贈與三種情況之外,未給付對價而取得票據(jù)的,應(yīng)當理解為連其前手的票據(jù)權(quán)利也無法取得,即喪失票據(jù)權(quán)利。這種后果與《票據(jù)法》第12條規(guī)定的以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據(jù)的后果是相同的,顯然有失公平,更不利于對善意持票人的保護。

四、票據(jù)無因性在我國票據(jù)法中的適用分析

我國如果在制定票據(jù)法中參照其中的某一種,則僅僅是借鑒了其他國家、地區(qū)在某一時期、某一特殊社會經(jīng)濟背景下對待“票據(jù)無因性原則”的不同態(tài)度,或以參與社會經(jīng)濟生活中某一特殊的利益群體對于票據(jù)的不同的特殊要求,作為我國當前時期是否適用“票據(jù)無因性原則”的一個判斷依據(jù)和標準,未免片面。分析我國在《票據(jù)法》中是否應(yīng)該確立無因性原則,不能脫離我國當前的現(xiàn)實客觀經(jīng)濟環(huán)境以及人文環(huán)境。效率和公平也是法律價值判斷領(lǐng)域一對永恒的對立統(tǒng)一命題,法律要在平衡二者的利益的過程中尋求一種相對的正義。雖然票據(jù)無因性是票據(jù)的靈魂,票據(jù)無因性原則的確立可以促進票據(jù)流通,使票據(jù)的適用范圍擴大,進而促進商品流通、加快社會主義經(jīng)濟建設(shè)的步伐。票據(jù)無因性的確立是我國法律制度前瞻性的一個體現(xiàn)。

我國目前的市場環(huán)境尚未給“無因性原則”搭建起一個可以使其充分展現(xiàn)魅力的舞臺。由于目前尚處于社會主義初級階段,我國在社會主義建設(shè)過程中,雖然一再強調(diào)物質(zhì)文明和精神文明“兩手都要抓,兩手都要硬”,我們也很注重公民法律意識的培養(yǎng)、法制氛圍的營造,但是現(xiàn)實中的確存在較多當事人簽發(fā)票據(jù)沒有真實的經(jīng)濟關(guān)系為基礎(chǔ),利用票據(jù)進行欺詐的行為。人們對于信用在市場經(jīng)濟建設(shè)中不可估量的巨大無形價值認識也尚不到位,較多的領(lǐng)域甚至較為嚴重地存在信用危機現(xiàn)狀。毋庸置疑,這必然會成為票據(jù)無因性原則作用發(fā)揮的巨大障礙。鑒于票據(jù)無因性的相對性的客觀存在,以及我國的特殊國情,我國《票據(jù)法》適用“無因性原則”時,應(yīng)該分為兩個不同的階段分別考慮。

(1)以有因性為主兼顧無因性原則的第一階段。票據(jù)法是以有因性為主兼顧無因性,還是以無因性為主兼顧有因性,取決于一個國家、一個地區(qū)、一定時期內(nèi)的實際情況,經(jīng)濟發(fā)展的階段、金融機構(gòu)的信譽狀況、其他票據(jù)當事人的信用程度、整個社會的人文環(huán)境等。我國目前處于社會主義初級階段,經(jīng)濟發(fā)展水平較低,票據(jù)制度歷史尚短,國家金融機構(gòu)以及一般企業(yè)信譽狀況有待改善,使用票據(jù)的人員素質(zhì)有待提高。全社會人文環(huán)境中對個人及組織的良好信譽的重要性認識參差不齊,一部分人利用票據(jù)手段進行各種金融犯罪和金融違法活動、嚴重擾亂票據(jù)秩序甚至破壞金融秩序的現(xiàn)象時有發(fā)生。一旦金融秩序產(chǎn)生混亂、受到損害,其負面效應(yīng)會波及社會經(jīng)濟生活的各個方面,影響到整個社會經(jīng)濟的正常發(fā)展。這種背景下如果一味強調(diào)票據(jù)關(guān)系與基礎(chǔ)關(guān)系的絕對分離,就會使違法犯罪活動合法化,國家利益受到嚴重損害。我國現(xiàn)階段一味強調(diào)票據(jù)的無因性,片面追求票據(jù)的流通性、快捷性,無疑是揠苗助長之舉,無助于票據(jù)作用的正常發(fā)揮和票據(jù)制度的發(fā)展完善,這與票據(jù)立法的宗旨完全相悖。為了保障從出票到最后付款整個票據(jù)運作過程的安全性,票據(jù)法有必要規(guī)定以真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系作為授受票據(jù)的條件,防止利用票據(jù)騙取資金、破壞交易秩序犯罪行為的發(fā)生,同時兼顧無因性促進票據(jù)流通。

(2)以無因性為主兼顧有因性的第二階段。票據(jù)行為的無因性,并非票據(jù)行為的發(fā)生過程中不存在任何原因關(guān)系,而是基于保障票據(jù)的流通性和快捷性需要,強制性地將票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系分離開來,促成票據(jù)無因性原則的實現(xiàn)。當一個社會經(jīng)濟及信用體系發(fā)展到一定程度時,票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離必然會帶來極大的便利——促進票據(jù)快速流通。而現(xiàn)代票據(jù)法的生命就在于流通,流通不但能使票據(jù)傳統(tǒng)的支付結(jié)算功能得到全面、充分的發(fā)揮,更是票據(jù)信用功能(包括其衍生的融資功能)的根本基礎(chǔ),票據(jù)的信用功能在現(xiàn)代票據(jù)法中應(yīng)該占有更重要的地位。當社會經(jīng)濟水平發(fā)展到一定程度時,票據(jù)的這一優(yōu)點會逐漸被社會廣泛需求。

票據(jù)制度作為市場經(jīng)濟的一大支柱,經(jīng)濟的發(fā)展需要其發(fā)揮效率化的資金運轉(zhuǎn)功能。比如中央銀行可以通過票據(jù)的流轉(zhuǎn),更多地使用貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)、再貼現(xiàn)之類的間接金融調(diào)控手段,從而加速資金運轉(zhuǎn)。社會信用體系的建立、健全也為票據(jù)無因性作用的充分發(fā)揮搭建好舞臺,該背景下適用以無因性為主兼顧有因性的票據(jù)原則,必會實現(xiàn)效率與公正的雙贏,真正發(fā)揮票據(jù)在經(jīng)濟發(fā)展中重大的作用,有效促進現(xiàn)代經(jīng)濟建設(shè),同時有效保障票據(jù)交易的安全性、有序性。隨著我國經(jīng)濟市場化的不斷加深,當經(jīng)濟發(fā)達到一定程度時,確認票據(jù)行為的無因性,同時兼顧票據(jù)有因性,是勿庸置疑的。

綜上所述,在分析我國《票據(jù)法》是否適用無因性原則,并不能單純地認定我國就應(yīng)該確定票據(jù)無因性的肯定說或否定說,而是應(yīng)該以動態(tài)的眼光來看待這個問題,不同的經(jīng)濟建設(shè)時期應(yīng)適用不同的票據(jù)原則,最大限度發(fā)揮法律制度為經(jīng)濟建設(shè)起的保駕護航的作用。

參考文獻

[1]李燕.《論票據(jù)的無因性》.青海師專學報(教育科學)

[2]張奇.《從票據(jù)無因性看我國<票據(jù)法>的缺憾》.法制與經(jīng)濟.第183期

[3]李健男.《票據(jù)法律適用法比較研究》.暨南學報(人文科學與社會科學版).2004(6)

[4]高磊.《票據(jù)無因性及相關(guān)法律問題》.合作經(jīng)濟與科技.第341期

[5]王曉磊.《票據(jù)無因性原則立法評價》.合作經(jīng)濟與科技.第347期

[6]于曉今,于桂音.《淺談票據(jù)無因性原則》.中國科技信息.2008(3)