景仲生

雖然目前手機資費仍顯偏高，但總的趨勢是逐年降低，其緣由不是因為公開了成本，而是電信、鐵通、網(wǎng)通相繼推出自己的移動電話，產(chǎn)生了競爭。目前電信部門利潤仍顯偏高，是因為競爭仍不充分。

手機漫游費一直是眾矢之的。2008年初，有多位專家披露，手機漫游的成本幾乎為零，手機漫游的全過程，不過是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個由計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息。在國外幾乎不收取什么費用，而我國卻要收取數(shù)額不菲的漫游費。

專家的披露，似乎揭開了電信業(yè)巨頭收取手機漫游費的黑幕，公眾多年來一直呼吁取消的漫游費，似乎電信企業(yè)這次沒有理由不取消。沒有成本嘛，為何還要收費?但最后結(jié)果是，媒體爆料了，聽證會也開了，漫游費還是沒取消。只是基于公眾壓力，在以前基礎(chǔ)上有所下調(diào)，2008年3月1日起實行上限標(biāo)準(zhǔn)，主叫為每分鐘0.6元，被叫為0.4元，占用國內(nèi)長途線路不再另行加收國內(nèi)長途通話費。

面對多年來瘋漲的房價，在國家調(diào)控屢屢受挫的情況下，有人提出質(zhì)疑，開發(fā)商建房的成本到底是多少?“兩會”上，有人大代表也建議政府公布開發(fā)商的建房成本，限定房產(chǎn)商的利潤空間。該觀點一經(jīng)出爐，反響強烈，深得民心，清算建房成本一時成為人們聲討高房價的利器。但最后結(jié)果，房價不僅沒有因清算成本而降下來，建房的成本到底是多少，仍是霧里看花，讓人不明白。

看來，根據(jù)成本定價只是消費者一相情愿，作為商家不僅不配合，而且反駁得更理直氣壯。當(dāng)有專家披露手機漫游費的成本幾乎為零時，電信部門就立即回應(yīng)，說手機漫游費成本為零不科學(xué)，“一是漫游的成本不能以短期邊界成本為基礎(chǔ)，必須考慮網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的固定成本和其他成本；二是電信服務(wù)的定價應(yīng)該是電信全服務(wù)定價，對漫游費單獨定價是不宜的”。全國的移動通訊運營商只有兩家，要厘清他們的成本尚且困難，在開發(fā)商的建房成本上，開發(fā)商眾多，每個開發(fā)商的企業(yè)規(guī)模、社會背景、內(nèi)部管理、人員素質(zhì)、技術(shù)力量都不一樣，要核算出建房的成本更是難上加難。厘清成本都如此不易，要根據(jù)成本定價就更加困難。

其實在現(xiàn)實操作中，商品以成本定價不僅不科學(xué)，而且不可行。在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，關(guān)于商品價格的決定，很早就有爭論。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個羊和斧子進(jìn)行交換的故事。為什么一只羊可以換兩把斧子?古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，因為一只羊和兩把斧子的社會必要勞動量相等。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，“勞動量是衡量一切商品交換價值的真實尺度”。一種商品中包含的社會必要勞動量稱為價值，價值決定商品的交換比例，即價格。這種理論被稱為勞動價值論。后來馬克思對勞動價值論做了進(jìn)一步的完善和發(fā)展。

19世紀(jì)30年代后，在對抗古典經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動價值論的背景下，逐漸出現(xiàn)了效用價值論。即商品的價格來源于效用。效用是一種商品對人帶來的滿足程度。比如食物可以讓人充饑，衣服可以給人御寒，就是食物和衣服給人帶來的效用。為什么一只羊可以換兩把斧子?首先是有羊的人需要斧子，而有斧子的人也需要羊，這樣才可能產(chǎn)生交換。其次，有羊的人認(rèn)為兩把斧子對自己帶來的效用大于(至少等于)一只羊，而有斧子的人也認(rèn)為一只羊的效用大于(至少等于)兩把斧子。這樣兩個人都認(rèn)為這個交換值得，交換就成功了。而有羊的人和有斧子的人，并不關(guān)心對方在打造斧子和養(yǎng)羊的過程中花費了多少必要勞動量(即成本)，而是能否給自己帶來效用，即要羊可以吃肉，用斧子可以砍柴。

那么有羊的人想不想用一只羊換三把斧子，或者有斧子的人想不想用一把斧子換兩只羊?當(dāng)然想。但有羊且需要斧子的人不止一個，有斧子且需要羊的人也不止一個，這樣就形成了競爭，當(dāng)一個有羊的人想用一只羊換三把斧子的時候，另一個有羊的人就會出來，說我一只羊只換兩把。這樣在競爭中，想多換斧子或者多換羊的人將不能完成交換，最終形成一只羊可以換兩把斧子的市場均衡狀態(tài)。所以有羊的人要多換斧子，或者有斧子的人想多換羊，不是讓對方降低成本，而是讓對方的競爭增多。

回到當(dāng)前的手機漫游費和房價，也是這種情況。手機的漫游費之所以高，是因為供給者少，缺乏競爭，價格當(dāng)然是他們說了算；而高房價也是由于房子的供給少，房地產(chǎn)開發(fā)商看似眾多，但比起居民都想有其屋的龐大消費群來說，仍然是供給甚少。

目前，要讓手機用戶獲得實惠，讓老百姓買得起房，不是讓電信部門和開發(fā)商公布成本，而是引入更多的競爭，增加供給。雖然目前手機資費仍顯偏高，但總的趨勢是逐年降低，其緣由不是因為公開了成本，而是電信、鐵通、網(wǎng)通相繼推出自己的移動電話，供給增加。目前電信部門利潤仍顯偏高，是因為競爭仍不充分。從2007年末開始，一路上漲的房價終于進(jìn)入相持階段，也不是因為開發(fā)商公布了自己的建房成本，而是由于房價上漲過高，有效需求降低，同時國家大批廉租房、經(jīng)適房的推出，相應(yīng)的增加了供給量。