高文雅

[摘 要]對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,國內(nèi)有許多學(xué)者從不同的角度進行探討。但是,由于對于“區(qū)域”的概念以及產(chǎn)業(yè)競爭力的研究角度都存在很大的差異,故這一方面的研究沒有一套完整的體系。國內(nèi)的這些研究成果為我們研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力提供了有力的資料支持,在這個基礎(chǔ)上,筆者力求建立一套較全面的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)競爭力 指標(biāo)體系

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為,一個國家(地區(qū))內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)構(gòu)成一國(地區(qū))的國民經(jīng)濟。各個國家(地區(qū))以其相對于其他地區(qū)具有比較優(yōu)勢的經(jīng)濟條件來選擇分工和專業(yè)化生產(chǎn),形成國家(地區(qū))產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢,從而決定一個地區(qū)的經(jīng)濟競爭力。作為區(qū)域概念的國家或地區(qū)競爭力是區(qū)域內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)競爭力的集合,區(qū)域競爭力的重點應(yīng)該落在產(chǎn)業(yè)競爭力上,從而推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

由于對于“區(qū)域”的概念以及產(chǎn)業(yè)競爭力的研究角度都存在很大的差異,故在我國,這一方面的研究沒有一套完整的體系。在這一領(lǐng)域的探索是存在一定的意義的。通過國內(nèi)一些學(xué)者對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的研究的學(xué)習(xí)和總結(jié),發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的區(qū)域競爭力的研究尚不成熟,研究的主體,空間層次,考察角度都存在很大的差異。此外,大多數(shù)學(xué)者都只是從一個方面或是幾個方面來考察,普遍存在不夠系統(tǒng)全面的問題。但國內(nèi)的這些研究成果為我們研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力提供了有力的資料支持,在這個基礎(chǔ)上,筆者力求能更全面的分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是區(qū)域競爭力在產(chǎn)業(yè)層次上的體現(xiàn),所以在本研究中對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的考察和評價,借鑒國際競爭力與產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)系的研究,但研究的空間層次上有所下降。從理論上來說,國家和地區(qū)是不同行政管理層次的地域概念,在借鑒國內(nèi)外學(xué)者對國家競爭力內(nèi)涵的研究時注意一定的科學(xué)性和合理性。所以我們結(jié)合這兩點,本文中的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力定義為,某個特定地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)在國際國內(nèi)競爭中優(yōu)于國內(nèi)其他地區(qū)所具有的生存和發(fā)展并由此獲取收益的能力。

依據(jù)波特的競爭力理論基礎(chǔ),充分考慮到科技創(chuàng)新的重要性,借鑒中國國際競爭力發(fā)展報告(中國人民大學(xué)國際競爭力研究小組)中的IMD指標(biāo)體系,結(jié)合產(chǎn)業(yè)競爭力的區(qū)域競爭優(yōu)勢,構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系,衡量一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)整體競爭力。但由于國家和國家內(nèi)部區(qū)域為不同的研究層次,在借鑒指標(biāo)過程中,充分考慮到其差異性,作出一定的更改和補充?？紤]到可量化,分別從區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境、區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素狀況、區(qū)域產(chǎn)業(yè)市場優(yōu)勢、區(qū)域產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力,區(qū)域科技創(chuàng)新能力等幾個方面構(gòu)造出3個層次的指標(biāo)體系,見下表:

參考文獻

[1]賈若祥。地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力理論研究。資源。產(chǎn)業(yè),2002年第3期

[2]魏后凱。21世紀(jì)中西部工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究。鄭州,河南人民出版社2000年版

[3]武義青,等。中國區(qū)域工業(yè)化研究。北京經(jīng)濟管理出版社,2002年版

[4]邁克爾·波特。國家競爭優(yōu)勢。北京華夏出版社,2002年版