吳　樹(shù)

聯(lián)合國(guó)教科文組織提供數(shù)據(jù):流失海外的中國(guó)文物總量超過(guò)了國(guó)內(nèi)館藏文物的總和;另有數(shù)據(jù)證實(shí):中國(guó)博物館現(xiàn)有文物收藏總量,不足美國(guó)一家博物館系統(tǒng)的1/10;記者調(diào)查到:有四處中國(guó)海關(guān)一天內(nèi)共查出走私文物15500件……究竟是誰(shuí),將我們捆綁在“文化亡國(guó)奴”的恥辱柱上?

中國(guó)是文物大國(guó)嗎?

記者曾經(jīng)向數(shù)百位被采訪(fǎng)者問(wèn)了同一個(gè)問(wèn)題:“中國(guó)是文物大國(guó)嗎?”絕大多數(shù)人都不假思索地對(duì)此作出了肯定的回答。理由不外乎是:中國(guó)幅員遼闊、地大物博,又有著數(shù)千年的文明史,光是那沃土之下幾十尺厚的文化堆積層,就足以清清楚楚地演繹出整個(gè)人類(lèi)的來(lái)龍去脈?？墒?在理智的層面上,寄生于任何概念之上的自信,往往不及公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)來(lái)得直觀(guān)與清醒。假若我們可以暫且拋棄一些空洞的教科書(shū)曾經(jīng)灌輸給我們的一些空泛的說(shuō)辭,改用更加科學(xué)的眼光客觀(guān)地對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,我們會(huì)心跳、心虛,會(huì)得出一些我們難以接受的結(jié)論。

一般說(shuō)來(lái),博物館以及館藏文物的數(shù)量及質(zhì)量,再加上開(kāi)放水平,是衡量一個(gè)國(guó)家文物實(shí)力的鮮明標(biāo)志。我們不妨就此先作一個(gè)數(shù)據(jù)上的比較:

在博物館的數(shù)量上,我們沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。據(jù)國(guó)家文物局可靠數(shù)據(jù):止于20世紀(jì)末,法國(guó)每1萬(wàn)人擁有一座博物館,德國(guó)和荷蘭每1.6萬(wàn)人擁有一座博物館,日本每14萬(wàn)人擁有一座博物館,而中國(guó)是平均60萬(wàn)人才擁有一座博物館。

從館藏文物的數(shù)量上比較,我們更缺少一個(gè)文物大國(guó)所應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)。據(jù)我國(guó)文物部門(mén)自2003年開(kāi)始的文物普查數(shù)據(jù)顯示:截止到2005年12月31日,在我們所擁有的2300座博物館里,國(guó)家登記在冊(cè)的文物總數(shù)1200多萬(wàn)件,其中一級(jí)文物的總數(shù)近11萬(wàn)件。中國(guó)最大的故宮博物院兩岸共有藏品210萬(wàn)件(北京150萬(wàn)件,臺(tái)北65萬(wàn)件),約占全國(guó)館藏文物總數(shù)的1/10,其中一級(jí)文物約占全國(guó)總數(shù)的1/6。國(guó)外的情況怎樣呢?記者也收集了一組數(shù)據(jù):

美國(guó)現(xiàn)有博物館8000座,其中,僅1964年建立的美國(guó)國(guó)立歷史博物館收藏的文物多達(dá)1700多萬(wàn)件,美國(guó)自然歷史博物館的藏品8000多萬(wàn)件,美國(guó)斯密森博物院系統(tǒng)收藏文物藏品更是多達(dá)1.3億件。這個(gè)只有200余年歷史的移民國(guó)家,僅此3家博物館的文物藏量竟是中國(guó)全國(guó)文物總數(shù)的10.8倍。

法國(guó)現(xiàn)有博物館近5000座,館藏文物約2億余件,是我國(guó)館藏文物的將近20倍。僅盧浮宮、奧賽博物館和蓬皮杜國(guó)家文化藝術(shù)中心三家博物館藏品就有200多萬(wàn)件。

英國(guó)現(xiàn)有博物館3000余座,館藏文物約1.8億件,是我國(guó)館藏文物的15倍。僅大英博物館一家現(xiàn)有館藏文物就有700萬(wàn)件,是我國(guó)文物總數(shù)的一半有余。

第一次讀到這一組數(shù)據(jù)時(shí),記者曾暗自神傷:我泱泱中華,上下八千余年,縱橫近千萬(wàn)公里。我們的祖先曾用不斷進(jìn)化的優(yōu)質(zhì)大腦,為人類(lèi)貢獻(xiàn)了無(wú)數(shù)發(fā)明與創(chuàng)造,給后代留下了無(wú)數(shù)精神與物質(zhì)財(cái)富,他們的英名千古流傳,他們的遺跡萬(wàn)古流芳?？蛇z憾的是,這一切,也許只能讓我們的子孫從教科書(shū)里讀到,而無(wú)法從博物館里的實(shí)物中充分領(lǐng)略。這種尷尬,就如同在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期,我們只能無(wú)趣地生活在“四大發(fā)明”的燭光底下欣賞富國(guó)的傲慢與偏見(jiàn)一樣。

是我們的家底子太薄,祖宗沒(méi)給我們留下多少遺產(chǎn)嗎?非也!960萬(wàn)平方公里土地,隨便用“洛陽(yáng)鏟”朝哪兒打,哪兒就能冒出文物。是我們戀舊惜物、吝嗇挖掘嗎?非也!近30年來(lái),國(guó)家考古挖掘加上民間盜墓所出土的文物,哪一年沒(méi)有幾十萬(wàn)件?那么,我們的文物上哪兒去了?我們?cè)賮?lái)看一組數(shù)字:

據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的不完全統(tǒng)計(jì):在全世界47個(gè)國(guó)家200多家博物館的藏品中,有中國(guó)文物164萬(wàn)件,而民間收藏的中國(guó)文物大約是館藏?cái)?shù)量的10倍以上。換句話(huà)說(shuō),按照最保守的統(tǒng)計(jì),流失海外的中國(guó)文物至少在1700萬(wàn)件以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我國(guó)本土博物館藏品總量。一大批濃縮著中華民族數(shù)千年文明歷史、本可以炫耀于世的文物精靈,百年來(lái),只能靜靜地屈居異邦,冷艷凄美地向世人訴述著它們?cè)?jīng)有過(guò)的輝煌和屈辱。

除此之外,近年來(lái)風(fēng)靡世界的中國(guó)文物市場(chǎng),也正以驚人的速度在全球迅速擴(kuò)張、膨脹。記者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)外多家媒體所報(bào)道的數(shù)據(jù)作過(guò)粗略統(tǒng)計(jì):僅美、英、法、日、韓、菲六國(guó),每年都有數(shù)百萬(wàn)件中國(guó)文物上市買(mǎi)賣(mài),或曰“中國(guó)文物街”、或曰“中國(guó)文物樓”。毫不夸張地說(shuō):單從文物數(shù)量上看,瘋狂的文物走私,使得我們幾乎每年都要失去一座故宮。

人們習(xí)慣于把喪失國(guó)土主權(quán)的人稱(chēng)做亡國(guó)奴、把輕薄自己生命的人稱(chēng)做亡命徒、把守不住祖上財(cái)產(chǎn)的人叫做敗家子。文物,是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族不死的記憶,它用物資的形式儲(chǔ)存著不同時(shí)代的人文信息,傳承著國(guó)家、民族生生不息的基因密碼。一旦我們徹底失去了這種記憶,又與失去國(guó)土、失去家產(chǎn)、失去生命與靈魂有何區(qū)別呢?

究竟是誰(shuí),將我們捆綁在“文化亡國(guó)奴”的恥辱柱上?