西方“生態(tài)帝國(guó)主義”遭質(zhì)疑 中國(guó)“綠色躍進(jìn)”成果受關(guān)注

●本報(bào)駐外記者 管克江 紀(jì)雙城 青木 任彥 陶短房●本報(bào)記者 邱永崢●伊文 柳直

“中國(guó)：碳排放帝國(guó)”——這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼今年5月在《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)專(zhuān)欄文章的標(biāo)題。他寫(xiě)道，中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的碳排放令這個(gè)星球已無(wú)法承受如此之重荷?？唆敻衤鼣嘌裕骸半S著發(fā)達(dá)國(guó)家采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化，它們將占領(lǐng)道德高地，而那些拒絕的國(guó)家將面臨制裁。”如同這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主一樣，一些西方人士在這個(gè)令東西方尖銳對(duì)峙的氣候戰(zhàn)場(chǎng)上，似乎又找到了一個(gè)可以居高臨下“訓(xùn)誡”中國(guó)的高地。而另外一些西方人士卻承認(rèn)，盡管中國(guó)是最大的碳排放國(guó)家，但考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中的積累排放以及中國(guó)人均碳排放量?jī)H為美國(guó)的1/4等因素，“有足夠的邏輯和道義為北京助陣”。與此同時(shí)，還有人注意到了中國(guó)已悄然開(kāi)始的“綠色大躍進(jìn)”。一位中國(guó)專(zhuān)家說(shuō)：“中國(guó)的實(shí)際努力多過(guò)空洞承諾，這是中國(guó)人一貫的做事風(fēng)格?！?/p>

“中國(guó)就像一頭工業(yè)巨獸”

在中國(guó)待了一周后，返回美國(guó)的克魯格曼寫(xiě)了上面那篇文章。他說(shuō)：“我對(duì)這個(gè)國(guó)家的發(fā)展規(guī)模感到敬畏。但必須牢記，中國(guó)排放的二氧化碳已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，盡管其GDP僅為美國(guó)的一半?！笨唆敻衤f(shuō)：“中國(guó)人面對(duì)西方指責(zé)時(shí)常憤怒地聲稱(chēng)，你們?cè)诎l(fā)展期間可沒(méi)有面臨過(guò)這樣的掣肘；但如果讓中國(guó)達(dá)到西方過(guò)去那種肆意揮霍的水平，我們的星球?qū)⒆⒍纭！?/p>

同克魯格曼一樣，很多西方人認(rèn)定，中國(guó)持續(xù)的高排放將使全球氣候更趨惡化。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》文章一開(kāi)篇便說(shuō)：“中國(guó)像一頭工業(yè)巨獸，每天噴吐大量污物和溫室氣體”，有數(shù)據(jù)表明，中國(guó)每創(chuàng)造1美元價(jià)值所消耗的能源是美國(guó)的2倍，是瑞士的9倍。對(duì)于中國(guó)的“惡劣環(huán)境”，《舊金山紀(jì)事報(bào)》描述道，中國(guó)有1/3河流被污染，1/4國(guó)土沙漠化，1/3的土地遭受干旱，超過(guò)3/4的森林消失；城市居民被迫呼吸含有因鉛、水銀、二氧化硫及汽車(chē)尾氣的空氣；每隔30秒就有一個(gè)與污染有關(guān)的缺陷嬰兒出生；每年還有至少35萬(wàn)中國(guó)人因空氣污染而死亡。

伴隨著12月哥本哈根全球氣候會(huì)議的臨近，指責(zé)中國(guó)的聲音越來(lái)越多。該氣候峰會(huì)試圖達(dá)成將于2012年到期的《京都議定書(shū)》的后續(xù)協(xié)定。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)，以中國(guó)和印度為首的發(fā)展中國(guó)家拒絕接受有約束力的減排目標(biāo)，這將給峰會(huì)達(dá)成協(xié)議帶來(lái)困難?！睹咳针娪崍?bào)》指責(zé)中國(guó)環(huán)保“開(kāi)倒車(chē)”，聲稱(chēng)中國(guó)借挽救經(jīng)濟(jì)為由，重回以環(huán)境污染為代價(jià)的高增長(zhǎng)老路，浪費(fèi)了借經(jīng)濟(jì)蕭條之際走向清潔發(fā)展道路的良機(jī)。綠色和平組織7月底還發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，僅中國(guó)三大電力公司去年的溫室氣體排放量就超過(guò)了全英國(guó)。

美歐政府也接連向中國(guó)施壓。6月，美國(guó)能源高官大衛(wèi)·桑德羅宣稱(chēng)，如果中國(guó)不進(jìn)行變革，那么到2050年，即使其他國(guó)家減排80%，中國(guó)仍將導(dǎo)致全球氣溫升高2.7攝氏度。7月來(lái)華訪問(wèn)的美國(guó)能源部長(zhǎng)朱棣文稱(chēng)，如果保持以往的排放速度，中國(guó)將在未來(lái)30年中產(chǎn)生比美國(guó)歷年排放量還要多的氣體。法國(guó)則建議向發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，而美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)了包含“碳關(guān)稅”內(nèi)容的議案。

還有一些離譜的說(shuō)法出人意料地出現(xiàn)。丹麥智庫(kù)“哥本哈根共識(shí)中心”主任隆姆博格揣測(cè)說(shuō)，氣候模型顯示，本世紀(jì)中國(guó)將受益于全球變暖，這將促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并使在嚴(yán)冬中幸存的人增多，“因此沒(méi)有幾個(gè)理由令人相信，中國(guó)愿意致力于減排”。還有人產(chǎn)生了“讓民主拯救地球”的荒唐想法?！锻饨徽摺冯s志刊文稱(chēng)，來(lái)自賓夕法尼亞大學(xué)和印第安納大學(xué)的一項(xiàng)研究證明，“民主國(guó)家”比“獨(dú)裁國(guó)家”更環(huán)保，后者的森林砍伐速度比前者快271%，污水排放要高14%。該研究預(yù)計(jì)，一個(gè)更自由、民主的中國(guó)每年將會(huì)少排放相當(dāng)于馬來(lái)西亞一年的二氧化碳排放量。加拿大《卡爾加里先驅(qū)報(bào)》則抨擊中國(guó)是赤裸裸的利己主義，因?yàn)榕c此同時(shí)，中國(guó)卻有“雄心”建太空站、登月，在全球刺探商業(yè)秘密，并保持兩位數(shù)的軍費(fèi)開(kāi)支年增長(zhǎng)率。

“中國(guó)的綠色大躍進(jìn)”

“我從中國(guó)聽(tīng)到的消息是令人振奮的，中國(guó)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)峻，他們非常清楚地表明，愿意成為哥本哈根會(huì)議積極的、建設(shè)性的參與者?！泵绹?guó)參院外交委員會(huì)主席約翰·克里說(shuō)。他的這番看法與上述論調(diào)截然相反。7月底克里在參議院演講時(shí)描述了他從北京到天津乘坐高速鐵路的經(jīng)歷，“過(guò)去用柴油做動(dòng)力，從北京到天津要8個(gè)小時(shí)。現(xiàn)在排放減少了，速度加快了，運(yùn)送的乘客也多了”?？死镎f(shuō)，中國(guó)人還做了許多其他工作，“他們對(duì)汽車(chē)尾氣排放的標(biāo)準(zhǔn)比我們嚴(yán)格；他們正努力成為世界頭號(hào)電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)商；他們正在炸毀污染性強(qiáng)的小發(fā)電站、水泥廠，代之以更先進(jìn)的技術(shù)。”

不少媒體注意到了中國(guó)近來(lái)在減排方面做出的切實(shí)舉措?！督鹑跁r(shí)報(bào)》17日的社評(píng)稱(chēng)，“有跡象表明，中國(guó)將發(fā)生一場(chǎng)觀念革命。近日它首次表示，2050年后，中國(guó)排放不會(huì)繼續(xù)上升?！薄睹咳针娪崍?bào)》說(shuō)，幾乎每周北京都會(huì)發(fā)出“綠色政令”，核能、太陽(yáng)能和水力發(fā)電是中國(guó)一攬子刺激計(jì)劃的一部分，中國(guó)在2009年和2010年投入到綠色刺激計(jì)劃中的開(kāi)支將是美國(guó)的6倍多。

《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，當(dāng)美國(guó)等西方國(guó)家還在嚴(yán)重依靠幾十年前建造起來(lái)的低效能煤電廠時(shí)，中國(guó)已開(kāi)始以每月建成一個(gè)高效能電廠的速度展開(kāi)了建設(shè)，“中國(guó)在潔凈煤技術(shù)上已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)”?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》10日還以“中國(guó)的綠色大躍進(jìn)”為題報(bào)道說(shuō)，現(xiàn)在，中國(guó)工廠制造了世界上1/3的太陽(yáng)能電池，是美國(guó)的6倍；中國(guó)明年將超過(guò)美國(guó)成為最大的風(fēng)力發(fā)電機(jī)市場(chǎng)，“中國(guó)價(jià)格”和“中國(guó)速度”勢(shì)將攫取全球能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最大份額。文章說(shuō)，中國(guó)想走在下一個(gè)工業(yè)革命的最前沿，如果它成功，將改變21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱的排序。

美歐各有自己的“小九九”

與中國(guó)一樣，印度也面臨著來(lái)自西方的巨大壓力。印度是全球第四大溫室氣體排放國(guó)，占全球排放總量的5%。7月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓專(zhuān)門(mén)跑到印度，百般勸說(shuō)印度與西方國(guó)家“一道”完成減排目標(biāo)。印度環(huán)境部長(zhǎng)杰拉姆·拉米什在幾十架攝像機(jī)前面對(duì)希拉里毫不含糊地說(shuō)：“印度已經(jīng)是全球人均碳排放最低的國(guó)家之一，西方別想逼印度減排更多的溫室氣體。而且我們還面臨著被類(lèi)似您所在的國(guó)家征收碳關(guān)稅的威脅?！崩资仓毖裕绹?guó)的碳關(guān)稅很“惡毒”。此外，《京都議定書(shū)》計(jì)劃到2012年排放量應(yīng)減少5%，但在1990年至2005年，排放量卻是增加的，而且美國(guó)增加了20%。對(duì)此，拉米什諷刺說(shuō)，這是發(fā)達(dá)國(guó)家的另一場(chǎng)“信用危機(jī)”。印度政府建議，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該用不少于他們GDP的0.5%，來(lái)幫助發(fā)展中國(guó)家投資清潔能源。

中國(guó)和印度一致認(rèn)為，大氣中現(xiàn)存的二氧化碳，絕大部分是西方國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中累積排放的，而且按人均排放量計(jì)算，中國(guó)僅是美國(guó)的1/4，印度是其1/12。綠色和平組織的報(bào)告說(shuō)，不僅美國(guó)人均排放量居世界第一，即使單獨(dú)計(jì)算，美國(guó)的50個(gè)州也是世界上最大的排放地之一，“如果把得克薩斯算做一個(gè)國(guó)家，它排放的溫室氣體在全球?qū)⑴诺诹薄?/p>

事實(shí)上，西方國(guó)家在其工業(yè)化進(jìn)程中，無(wú)不經(jīng)歷過(guò)以高能耗換取高速發(fā)展的階段。美國(guó)自1870-1916年間經(jīng)歷了被稱(chēng)為“進(jìn)步時(shí)期”的第一次高能耗階段，在最高峰的1910年左右，每1000美元GNP要消耗鋼70公斤、水泥37公斤。二戰(zhàn)后美國(guó)率先進(jìn)入合成材料時(shí)代，而這些合成材料大多來(lái)自石油化工產(chǎn)業(yè)，因此美國(guó)單位能耗再次大漲，直至引發(fā)了1973年的石油危機(jī)。而由于布什政府拒絕簽署《京都議定書(shū)》，美國(guó)曾一直被視為“首惡”，直到奧巴馬執(zhí)政后，才開(kāi)始釋放美國(guó)準(zhǔn)備參與減排的信號(hào)。在西歐，德國(guó)的魯爾、英國(guó)的利物浦，法國(guó)的薩爾、里爾等著名工業(yè)區(qū)無(wú)不是在“高耗能”歷史中發(fā)展起來(lái)的。在被稱(chēng)為“最重視環(huán)?！钡膰?guó)家之一——加拿大，其中部“草原三省”耗能高、污染重的油砂開(kāi)采至今被人詬病，但在野黨和執(zhí)政黨都在唱環(huán)保高調(diào)的同時(shí)對(duì)其聽(tīng)之任之，原因很簡(jiǎn)單：油砂業(yè)是加拿大經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。

“歐美沒(méi)有資格批評(píng)中國(guó)，因?yàn)槲覀冏约憾紱](méi)有在遏制氣候變化上達(dá)成一致，每個(gè)國(guó)家都有自己的‘小九九?！庇?guó)蘇塞克斯大學(xué)氣候問(wèn)題學(xué)者吉姆·沃特森對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，盡管明知哥本哈根會(huì)議日益臨近，但不少歐盟國(guó)家都在采取“拖”的態(tài)度。他說(shuō)，對(duì)于歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了減排而拿出額外財(cái)政是他們最不愿意做的事，“他們更希望布魯塞爾能拿出資金，但巴羅佐可沒(méi)這能力?！笔聦?shí)上，法國(guó)已經(jīng)表示，法國(guó)電力主要依靠核能，碳排放很少，不應(yīng)再對(duì)其提出具體減排限制。德國(guó)則反對(duì)歐盟規(guī)定各成員國(guó)的可再生能源比例。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》7月14日的文章認(rèn)為，西方存在一種“生態(tài)帝國(guó)主義”，他們?cè)诤兄Z減排的同時(shí)，卻毫不猶豫地把責(zé)任推卸給中國(guó)和印度?！缎l(wèi)報(bào)》則說(shuō)，占世界人口1/5的中國(guó)僅僅是在過(guò)去幾年中，碳排放量才超過(guò)美國(guó)；而美國(guó)人口只有中國(guó)的1/5，且擁有足夠的資源和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，像英美這些在高碳排放過(guò)程中富裕了的國(guó)家，今天不應(yīng)該視自己為“正義的化身”，而應(yīng)該想想如何做得更多。

“中國(guó)在真心誠(chéng)意地減排”