小林村至少491人被埋，官方否認(rèn)“人禍說”

高雄縣甲仙鄉(xiāng)小林村，在臺(tái)灣曾經(jīng)是個(gè)并不起眼的村莊。村民沒想到，他們的家園竟會(huì)因?yàn)轱L(fēng)災(zāi)而在島內(nèi)變得家喻戶曉?！翱赡苡?00人被土石流（即泥石流）活埋”以及“小林村一夕慘遭滅村”等新聞，深深刺痛了臺(tái)灣人的心。這個(gè)曾經(jīng)的村莊，現(xiàn)在到底成了什么模樣？小林村滅村的罪魁禍?zhǔn)子质鞘裁茨兀?/p>

近500人遭遇不測(cè)

“第一個(gè)是我爸爸，第二個(gè)是我媽媽，第三個(gè)是我二哥，第四個(gè)是我三哥。我去洗照片，他問我要洗幾英寸，我說洗15，他問是不是15英寸，我說不是，我要洗15個(gè)人?！贝┲疑玊恤的小林村村民劉坤來，在風(fēng)災(zāi)期間因?yàn)橥獬龉ぷ鞫舆^一劫，但對(duì)他來說更難承受的是，家族共有60人喪生，其中15人是直系血親。15日是死難者“頭七”， 散居外地的村民一早捧著牌位，跋山涉水返家招魂。在鄉(xiāng)公所旁空地搭起的法會(huì)會(huì)場(chǎng)，擺放著層層疊疊的牌位，事先準(zhǔn)備好的400多個(gè)神主牌，全部用完還不夠。鄉(xiāng)公所初步統(tǒng)計(jì)顯示，遭泥石流掩埋的小林村村民至少應(yīng)有491人，“而且這個(gè)數(shù)字還會(huì)上升”。

小林村之所以發(fā)生慘劇，與臺(tái)灣的地理和歷史不無關(guān)系。臺(tái)灣的面積雖然只有3.6萬平方公里，卻居住著2300多萬人口，人口密度之高居世界前幾位。值得注意的是，山地占臺(tái)灣總面積的70%以上，約30萬人居住在那里。早在明清時(shí)代，漢人移民到臺(tái)灣后，一些原住民被迫從平原到山地生活。此外，國(guó)民黨政權(quán)1949年遷臺(tái)后在山區(qū)興建橫貫公路等，也使得不少退役官兵已習(xí)慣于居住在山地，再加上發(fā)展觀光吸納了一些愿意在山地發(fā)展的漢人。

臺(tái)大地理系教授張石角說，臺(tái)灣山地除了極少地區(qū)外，幾乎絕大部分村落都位于泥石流危險(xiǎn)區(qū)。這是因?yàn)榕_(tái)灣的山地特色就是山高水急，這些年在水土保持方面做得不好，廣種檳榔樹又進(jìn)一步加大了水土流失，再加上9·21大地震破壞了地質(zhì)，所以只要下大雨，就必定有泥石流發(fā)生。但另一方面，人類居住又不可能遠(yuǎn)離水源，以小林村為例，它就建在河流轉(zhuǎn)彎的凸點(diǎn)，平常溪水少的時(shí)候不會(huì)有問題，但是一旦發(fā)大水，河水必然沖刷到位于轉(zhuǎn)彎凸點(diǎn)的區(qū)域。為此，張石角教授建議，臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)考慮未來將泥石流警戒區(qū)全部列為“禁建區(qū)”， 不要與老天爭(zhēng)地，否則即便有再多的堤防建設(shè)，也不可能防得住下次水災(zāi)及泥石流。

村民懷疑是人禍

幸存的村民一直在苦尋滅村真相。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，小林村40多名村民16日移住到離家僅14公里的濟(jì)公廟。返家前，他們和罹難村民的家屬在鄉(xiāng)公所集體下跪，請(qǐng)求馬英九和“行政院長(zhǎng)”劉兆玄成立項(xiàng)目小組，調(diào)查滅村元兇。他們說，100多年來小林村不曾發(fā)生嚴(yán)重走山事件，懷疑是人禍，不全是天災(zāi)。而曾文水庫(kù)越域引水工程，被認(rèn)為是滅村的“元兇”?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》17日援引一位村民的話說，該工程是將楠梓仙溪上游的溪水引到臺(tái)灣最大的水庫(kù)——曾文水庫(kù)，在玉山山脈用潛盾機(jī)施工，隧道寬度達(dá)6米，在阿里山山脈則用炸藥，造成附近地質(zhì)松動(dòng)，“3年施工期間大小崩塌不斷，距離工程愈近地區(qū)愈嚴(yán)重……小林村是因?yàn)榇笾裣教?，加上楠梓仙溪暴漲堵住溪水，撐不下去才整個(gè)崩塌的”。

但“水利署” 表示，這個(gè)工程是采用世界先進(jìn)國(guó)家認(rèn)定的百年來最安全的工法，且施工前已做了全面地質(zhì)調(diào)查，“小林村的受災(zāi)，應(yīng)該是這次風(fēng)災(zāi)降下特大豪雨造成的”。統(tǒng)計(jì)顯示，臺(tái)南、高雄和屏東山區(qū)，3天降下超過2000毫米的豪雨，土石含水量遠(yuǎn)超過飽和，因而有大量泥石流、崩塌產(chǎn)生。南區(qū)水資源局副局長(zhǎng)鄭修宗還說，引水隧道工程使用的炸藥適量，就像小鞭炮，比微小地震還小，而且都是經(jīng)專家計(jì)算過的?！稗r(nóng)委會(huì)水保局”則認(rèn)為，野溪泥石流不足以造成如此嚴(yán)重的災(zāi)害。土石流防災(zāi)中心主任陳振宇稱，小林村附近有3處被列為可能爆發(fā)泥石流的“潛勢(shì)溪流”，但這些野溪的土石量不足以摧毀全村。關(guān)鍵是旗山溪上游8日形成堰塞湖，9日早晨潰壩，才是主因，“從現(xiàn)場(chǎng)畫面看，土石恐怕深達(dá)20米”。

引起島內(nèi)反思

小林村滅村，不少輿論批評(píng)當(dāng)局救災(zāi)不力。國(guó)民黨籍甲仙鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)說，“小林村死了近500人，還不恐怖嗎？馬英九不必來看嗎？”他滿腹委屈地說，他也是支持馬的人，但發(fā)生這么重大的死傷災(zāi)難，馬至今也未踏進(jìn)小林村一步安撫災(zāi)民，劉兆玄雖然到甲仙勘災(zāi)，但也只是聽取簡(jiǎn)報(bào)，“還不讓我講話，我內(nèi)心真的有好幾把怒火！”

《自由時(shí)報(bào)》17日稱，一場(chǎng)重創(chuàng)南臺(tái)灣的水患救災(zāi)過程，暴露馬當(dāng)局螺絲盡松、執(zhí)政無能的窘?jīng)r，“面對(duì)此起彼落的民眾怒吼聲，馬政府該拿出像樣的政治責(zé)任擔(dān)當(dāng)了”?！堵?lián)合報(bào)》17日說，近年當(dāng)局在小林村進(jìn)行過兩場(chǎng)泥石流演練和兩場(chǎng)泥石流倡導(dǎo)，還繪制了“小林村土石流防災(zāi)地圖”，設(shè)置兩處避難所和一個(gè)直升機(jī)起降點(diǎn)，“好像該做的都做了，事實(shí)卻是，一夜風(fēng)雨瞬間吞噬小林村，等有村民逃出，方知已然滅村。所幸部分村民因地制宜逃到高處和隧道，若‘按表操課全躲到避難處，恐將同遭厄運(yùn)”。文章認(rèn)為，當(dāng)局規(guī)劃的“保命機(jī)制”與現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)巨大落差，應(yīng)立即進(jìn)行總體檢，重新規(guī)劃逃命避災(zāi)路線?！?/p>