鐘　化

擁有真正意義上遠(yuǎn)洋海軍

單從技術(shù)能力的角度上來(lái)說(shuō),能夠建造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的國(guó)家很多。可是,當(dāng)今世界上,擁有真正意義上遠(yuǎn)洋海軍的國(guó)家只有一個(gè),當(dāng)然就是美國(guó)。

海洋作為當(dāng)今世界上最為廉價(jià)的物流載體的權(quán)力變遷,也很大程度上反映了世界實(shí)力政治版圖的變遷。自大發(fā)現(xiàn)時(shí)代之后,幾乎每一個(gè)海洋勢(shì)力的崛起都伴隨著一個(gè)大國(guó)的崛起。

真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍,是以遠(yuǎn)洋攻防為直接目標(biāo)的海軍,是能夠與任何海洋強(qiáng)國(guó)在大洋深處爭(zhēng)奪制海權(quán)的海軍,是能夠獨(dú)立擔(dān)負(fù)并完成戰(zhàn)役和戰(zhàn)略目標(biāo)的海軍。在美國(guó)海軍獨(dú)步天下的今天,無(wú)論是俄羅斯還是英國(guó)、法國(guó)的海軍,都算不上真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍,充其量不過(guò)是遠(yuǎn)洋部署型海軍。他們的海洋力量,能夠在遠(yuǎn)洋對(duì)美國(guó)海軍形成一定的威脅,但說(shuō)到爭(zhēng)奪制海權(quán),那就是白日做夢(mèng)了。

正如世人所看到的一樣,世界歷史上,諸多具備足夠的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件打造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的國(guó)家中不乏失敗者。他們,最終沒(méi)有通過(guò)打造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍給國(guó)家?guī)?lái)興旺,相反,擁有了不適合的遠(yuǎn)洋海軍,帶來(lái)了國(guó)家實(shí)力結(jié)構(gòu)的崩潰。

中國(guó)的遠(yuǎn)洋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

同樣,在我國(guó)日益具備了打造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的技術(shù)能力的同時(shí),我們?cè)摬辉撝执蛟煺嬲饬x上的遠(yuǎn)洋海軍,如果要打造,該如何讓真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的打造服務(wù)于國(guó)家崛起,而是不給國(guó)家崛起平添阻力。這些,都是中國(guó)人需要深思的。

日本,在沒(méi)有對(duì)于歷史有清晰的認(rèn)識(shí)之前,無(wú)疑是我國(guó)宿命的對(duì)手。即便剝離了歷史,日本的戰(zhàn)略位置仍然決定了其在我海軍進(jìn)軍遠(yuǎn)洋的過(guò)程中是一個(gè)不可忽視的潛在威脅。我國(guó)發(fā)展海軍的過(guò)程中日本的感受,我國(guó)大可以忽略掉。特別是從中遠(yuǎn)期的角度上來(lái)看,在龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的支撐下,海洋力量對(duì)日本的全面超越和壓制是我國(guó)海軍建設(shè)過(guò)程中必然的使命。包括釣魚(yú)島和東海問(wèn)題的解決,無(wú)論是和平方式或者不得已的戰(zhàn)爭(zhēng)選擇,都離不開(kāi)強(qiáng)大的海洋實(shí)力。

俄羅斯,短期和中期內(nèi),兩國(guó)之間的潛在聯(lián)盟關(guān)系是很難動(dòng)搖的。大格局下,雙方互相需要,共同支撐著世界大棋局上較弱的一角。然而,從遠(yuǎn)期來(lái)看,俄羅斯的復(fù)興是必然的。豐富的資源,必將再次支撐俄羅斯成為世界上的一股重要力量。作為一個(gè)未來(lái)的強(qiáng)國(guó),俄羅斯的選擇是多樣的,可變的。因此,現(xiàn)在可以被有效利用的來(lái)自俄羅斯的資源,在未來(lái)未必會(huì)一直能夠被有效利用。這就對(duì)我國(guó)的海洋崛起提出了一個(gè)至少二選一的要求。在我國(guó)在遠(yuǎn)期與俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化之前,要么打造好真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍,要么打造好資源基礎(chǔ)。

印度,與我國(guó)的關(guān)系相對(duì)復(fù)雜一些,不確定性也要大上不少。至少,從當(dāng)前情況來(lái)看,印度表面上和美國(guó)接近,以獲取實(shí)質(zhì)性的利益?？墒?在行動(dòng)上,印度卻表現(xiàn)出了待價(jià)而沽的態(tài)度。在中美之間,印度暫時(shí)還不愿意做出選擇。因而,我國(guó)也必須考慮到在打造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的過(guò)程中的印度因素。

歐洲,雖然前景并不十分明朗,但是同樣是我國(guó)打造真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的過(guò)程中不能忽略的因素。甚至,歐洲在未來(lái)世界大格局上的意義是無(wú)可替代的。其作用將要超過(guò)印度和俄羅斯對(duì)于中國(guó)的價(jià)值。畢竟,歐洲是未來(lái)可能的三極世界中不可替代的一極。僅僅這一點(diǎn),就足夠奠定歐洲的地位。顯然,很難想象歐洲會(huì)偏袒中國(guó)。可是,歐洲也絕對(duì)不會(huì)過(guò)分偏袒美國(guó)。它如果想在未來(lái)的三極世界中獲得足夠的分量,那么大西洋聯(lián)盟的裂痕,必須要繼續(xù)拉開(kāi)。也因?yàn)槠渲械幕ハ嘧饔藐P(guān)系,中國(guó)也可以間接地影響這一進(jìn)程的速度。而這一進(jìn)程的速度又直接關(guān)系到歐洲一體化進(jìn)程的速度。

如果說(shuō),在2003年之前,我們可以想象從陸地打開(kāi)局面聯(lián)系中東的話(huà),那么2003年之后,我們必須認(rèn)清這樣一個(gè)事實(shí),那就是美國(guó)的力量已經(jīng)截?cái)嗔宋覀儚年懙厣下?lián)系中東主要原油產(chǎn)地的通道。即便陸地能夠有所進(jìn)展,主要還是在中亞方向,至多加上伊朗。這個(gè)時(shí)候,與俄羅斯的關(guān)系就顯得尤其重要了。龐大的資源背景和已經(jīng)開(kāi)始復(fù)興的勢(shì)頭,這都是我國(guó)所需要借助的力量。

中國(guó)應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略關(guān)系

在中美歐框架內(nèi),我們必須與歐洲建立良好的關(guān)系,在中歐俄三角內(nèi),我們又必須對(duì)俄羅斯有所傾斜。也只有這樣,才是最為美妙的。而中美俄三角內(nèi)互相之間的關(guān)系,又將很大程度上決定中國(guó)有多少資本可以用。前面看似矛盾的條件,卻并非不可能完成。其實(shí),歐洲需要的是共同的經(jīng)濟(jì)利益;而俄羅斯,主要是從政治上的支持。歐洲沒(méi)有辦法付出讓中國(guó)在中歐俄三角中支持它的代價(jià)。那么,結(jié)果顯而易見(jiàn)。

也正是在這個(gè)階段內(nèi),中國(guó)的力量倒是有可能涉及印度洋了。能做,并不意味著我們一定要去做。讓印度在這個(gè)階段信任我們是必要的。印度,在這個(gè)階段,也將開(kāi)始從區(qū)域范圍內(nèi)威脅到美國(guó)在波斯灣地區(qū)戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。一旦對(duì)抗開(kāi)始,想要很快改變風(fēng)向可就不容易了。如果中國(guó)進(jìn)入了印度洋實(shí)力體系,那么結(jié)果是中國(guó)和印度成為同一實(shí)力體系中接近的兩方。與美國(guó)的慣性控制比起來(lái),一個(gè)鄰接印度的國(guó)家的海洋威脅顯然來(lái)得更實(shí)際。

我國(guó)不是美國(guó),我國(guó)還沒(méi)有解決的很多問(wèn)題,美國(guó)已經(jīng)解決了。這就意味著,我們自身的問(wèn)題比美國(guó)要多。一方面,我們需要時(shí)間來(lái)解決問(wèn)題。另一方面,實(shí)力的增加又是我們解決問(wèn)題的必需。正因?yàn)檫@樣,制衡力量的存在才顯得尤其重要。當(dāng)年的冷戰(zhàn),正是因?yàn)闆](méi)有一個(gè)足夠強(qiáng)大的制衡力量,才讓美國(guó)可以幾乎肆無(wú)忌憚地去與蘇聯(lián)進(jìn)行全面對(duì)抗,最后把蘇聯(lián)拖垮。在那個(gè)時(shí)代,沒(méi)有任何一個(gè)除美國(guó)外的國(guó)家能夠接手蘇聯(lián)解體后的大量戰(zhàn)略遺產(chǎn)。這也就不存在蘇聯(lián)在自己行將崩潰之前刻意讓第三方賺便宜的機(jī)會(huì)。

實(shí)際上,只要前期和中期控制得當(dāng),到了這一時(shí)期,俄羅斯與我國(guó)的良好關(guān)系未必不能保持。多長(zhǎng)時(shí)間,筆者當(dāng)然無(wú)法預(yù)料。日本,也可能緩和起來(lái)。日本就是這樣,在絕對(duì)力量面前的選擇,某些時(shí)候還是比較明智的。至于印度,他的經(jīng)濟(jì)當(dāng)前比中國(guó)慢一輪。更重要的是,他在印度洋。在中東地區(qū)的石油資源枯竭之前,印度洋的重要性和西太平洋比,美國(guó)人似乎更愿意選擇印度洋。

印度如果愿意跟上我國(guó)的海洋步伐,那是他們的本事。美國(guó)是否會(huì)竭力在印度洋方向進(jìn)行一場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn),筆者認(rèn)為,這是必然的。美國(guó)不會(huì)輕易讓印度控制了自己的命脈。在中國(guó)的命脈和自己的命脈面前,抉擇總不是一件困難的事情。

俾斯麥當(dāng)年玩那么多球的壯舉,我們倒沒(méi)有必要重復(fù)。我們所面對(duì)的局面,還沒(méi)有那么復(fù)雜。關(guān)鍵是,有了思路,必須要通過(guò)細(xì)節(jié)的操作去實(shí)現(xiàn)。要讓有對(duì)抗意圖的雙方,都成為我們的朋友,就要分別與他們找到足夠的共同利益。

在這個(gè)世界上,一個(gè)我們可以有效掌握的共同利益就是自己的經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)不僅僅是真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍的物質(zhì)基礎(chǔ),同時(shí)也是建立一支真正意義上的遠(yuǎn)洋海軍所必須的利益基礎(chǔ)。只有這個(gè)利益基礎(chǔ)在,我們才有資格去玩這個(gè)海權(quán)政治的游戲。

(摘自《兵器知識(shí)》)