王彬彬

所謂“不得不走”，是指1934年的年初，瞿秋白不得不離開(kāi)上海，前往江西瑞金“蘇區(qū)”；所謂“不得不留”，是指1934年10月，瞿秋白不得不留在“蘇區(qū)”，而不能隨紅軍“長(zhǎng)征”。瞿秋白因了這1934年的不得不走與不得不留，才有了1935年的被捕與被殺。

不得不走

博古中央為何一定要讓瞿秋白從上海到“蘇區(qū)”?對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答，牽涉到王明、博古們?yōu)楹文馨獾滚那锇?，奪取中共最高權(quán)力。王明1904年生，小瞿秋白五歲；博古1907年生，小瞿秋白八歲。盡管年齡相差并不大，但在中共的代際上，瞿秋白與他們卻實(shí)在是兩代人。當(dāng)瞿秋白在莫斯科與他們相遇時(shí)，在“革命資歷”上，他們只能算是乳臭未干的黃口小兒，若無(wú)強(qiáng)有力的支持，憑他們個(gè)人的能力，是不可能扳倒瞿秋白的。直接教唆和支持他們的，是米夫，而米夫的背后，則是共產(chǎn)國(guó)際，說(shuō)得更直白些，是斯大林。

1928年6月，中共“六大”在莫斯科開(kāi)完后，瞿秋白留下來(lái)當(dāng)了中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，這樣，米夫就成了他的頂頭上司，兩人就有了一種日常性的接觸。在中共人士面前，米夫咄咄逼人，不可一世。而瞿秋白也不會(huì)真心佩服這個(gè)中國(guó)問(wèn)題上的“洋專家”，這當(dāng)然會(huì)令米夫時(shí)有不快。有一件事庶幾可證明瞿秋白的書(shū)生氣：在忍無(wú)可忍時(shí)，瞿秋白曾向共產(chǎn)國(guó)際提出撤換米夫的請(qǐng)求。

撤換米夫的請(qǐng)求，當(dāng)然只能徒然增加米夫?qū)那锇椎某鹨?。米夫除了直接打擊瞿秋白外，更要“以華制華”，而他選中的就是自己在中山大學(xué)的學(xué)生王明、博古等人。

在政治上讓瞿秋白出局，這比較容易，開(kāi)一個(gè)會(huì)，就能解決問(wèn)題。但要在思想和理論上徹底清除瞿秋白長(zhǎng)期以來(lái)產(chǎn)生的影響，就不是開(kāi)幾次會(huì)能做到的。這需要較為長(zhǎng)期的批判和迫害，尤其需要在政治上予以閑置和拋棄。

本來(lái)，米夫、王明們把瞿秋白從政治上踢出局后，就希望他從此銷聲匿跡，但瞿秋白仍然堅(jiān)持發(fā)言。從1931年1月在中共六屆四中全會(huì)上出局，到1934年1月被迫離開(kāi)上海，這三年的時(shí)間里，瞿秋白在黨內(nèi)黨外的刊物上，不斷發(fā)表談?wù)撜螁?wèn)題的文章。

1933年9月22日，博古中央突然發(fā)布《中共中央關(guān)于狄康、瞿秋白同志的錯(cuò)誤的決定》，在全黨范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)了對(duì)瞿秋白的批判，同時(shí)做出了令瞿秋白離滬赴贛的決定——這樣，瞿秋白就不得不走了。

不得不留

盡管瞿秋白極其不愿意離開(kāi)上海，但博古中央既然有命令，他就不得不執(zhí)行。

1934年10月，“蘇區(qū)”的第五次“反圍剿”失敗，“中央紅軍”開(kāi)始“長(zhǎng)征”。有一部分中高級(jí)干部必須留下，誰(shuí)走誰(shuí)留，成了十分敏感的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)由博古、李德、周恩來(lái)組成的“三人團(tuán)”，成了最高決策機(jī)構(gòu)，高級(jí)干部的去留問(wèn)題，由“三人團(tuán)”決定。瞿秋白雖然早不是什么高級(jí)干部，然而，他的去留問(wèn)題，無(wú)疑是博古非常關(guān)心的。其時(shí)，國(guó)民黨大軍壓境，“蘇區(qū)”危在旦夕，走，是人人渴望的。博古當(dāng)然不會(huì)同意瞿秋白走。“延安整風(fēng)”時(shí)期，張聞天有這樣的回憶：“瞿秋白曾向我要求同走，我表示同情，曾向博古提出，博古反對(duì)。”手無(wú)縛雞之力，眼有高度近視，肺疾重而血?？?，熱不止則風(fēng)難禁—這就是當(dāng)時(shí)的瞿秋白。這樣的瞿秋白，留下，則如鼎魚(yú)幕燕，生之可能性十分渺茫。時(shí)任“經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副部長(zhǎng)”的吳亮平(又名吳黎平)回憶說(shuō)，在毛澤東主持的一次“中央政府”討論轉(zhuǎn)移的會(huì)議上，毛澤東宣讀了“部級(jí)干部”隨軍轉(zhuǎn)移的名單，其中沒(méi)有瞿秋白，瞿秋白同志去當(dāng)面向毛澤東同志要求參加長(zhǎng)征。毛主席當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有回答，只是說(shuō)，你這個(gè)問(wèn)題下面再說(shuō)。

吳黎平又回憶說(shuō)：

……中央局決定不讓瞿秋白同志(當(dāng)時(shí)是中央政府教育部長(zhǎng))跟紅軍走。聽(tīng)到這事以后，我心里很難受。一方面向毛澤東同志說(shuō)：“這怎么成瞿秋白同志這樣一個(gè)有名的老同志難道能夠不管，要他聽(tīng)任命運(yùn)擺布?”請(qǐng)求毛澤東同志給中央局說(shuō)說(shuō)。毛澤東同志說(shuō)，他也很同情秋白同志。他曾說(shuō)過(guò)，但他的話不頂事。另一方面，我向張聞天同志提出了同樣的請(qǐng)求。聞天同志說(shuō)：這是集體商量決定的，他一個(gè)人不好改變。秋白同志自己聽(tīng)到了這決定，精神上甚為不安。我請(qǐng)秋白同志到家里吃飯，這次秋白同志情緒特別激動(dòng)，喝酒特別多。他說(shuō)：“你們走了，我只能聽(tīng)候命運(yùn)擺布了。不知以后怎樣，我們還能相見(jiàn)嗎?如果不能相見(jiàn)，那就永別了……”這是我和秋白同志的最后會(huì)面，不料竟成永訣。

不得不死

1934年11月，原屬“蘇區(qū)”的長(zhǎng)汀縣城、瑞金縣城、于都縣城、會(huì)昌等相繼失守。瞿秋白拖著發(fā)燒、咯血和浮腫的身體，隨“留守”人員晝伏夜出、東奔西突。1935年2月下旬，在福建省長(zhǎng)汀縣水口鎮(zhèn)被國(guó)民黨地方武裝保安團(tuán)捕獲。瞿秋白先是被囚在上杭監(jiān)獄，后被押解至駐長(zhǎng)汀的36師師部。被捕之初，瞿秋白偽稱名叫林琪祥，赴閩訪友，“不幸被匪擄去”。5月上旬，身份暴露。6月2日，蔣介石發(fā)來(lái)密電令，“瞿匪秋白即在閩就地槍決，照相呈驗(yàn)。”6月18日，瞿秋白被36師“就地槍決”。

瞿秋白是被王明團(tuán)伙把持的中共所拋棄的人。共產(chǎn)黨既然不要這個(gè)人了，國(guó)民黨又何必殺他呢?但1935年的蔣介石，下令殺了瞿秋白，自有其不得不殺的理由。

1927年8月1日的南昌暴動(dòng)，標(biāo)志著中共武裝反抗國(guó)民黨的開(kāi)始。而這一開(kāi)始，就與瞿秋白有很大關(guān)系。就在此前不久，瞿秋白進(jìn)入中共中央政治局常委會(huì)，成為六大常委之一。在南昌舉行暴動(dòng)，正是在常委會(huì)上討論決策的。在這一事件上，瞿秋白也起了積極的作用。在數(shù)日后的“八七會(huì)議”上，瞿秋白則成為中共實(shí)際上的最高領(lǐng)袖。從這時(shí)開(kāi)始，瞿秋白策劃指揮了在各地的一系列武裝暴動(dòng)。

1931年6月，中共第三任領(lǐng)袖向忠發(fā)被捕。雖然被捕后立即叛變，但蔣介石還是下令立即“就地槍決”。蔣介石對(duì)瞿秋白的處置不同于向忠發(fā)，國(guó)民黨對(duì)瞿秋白，有一個(gè)堪稱漫長(zhǎng)的勸降過(guò)程。只要瞿秋白肯明確地表示“悔意”，只要瞿秋白肯公開(kāi)聲明脫離中共，即可免死。國(guó)民黨對(duì)瞿秋白的勸降，可謂用盡心機(jī)，幾番派“干員”從南京到長(zhǎng)汀。從5月上旬身份暴露，到6月2日蔣介石下達(dá)槍決令，這二十多天，勸降工作由“軍統(tǒng)”進(jìn)行?！败娊y(tǒng)”勸降無(wú)效，蔣介石才下令殺瞿。槍決令下達(dá)后，“中統(tǒng)”頭領(lǐng)陳立夫心有不甘，于是便星夜面見(jiàn)蔣介石，請(qǐng)求槍決令暫緩執(zhí)行，再由“中統(tǒng)”派員往長(zhǎng)汀，開(kāi)始新一輪的勸降。但無(wú)論是“軍統(tǒng)”的威迫利誘，還是“中統(tǒng)”的巧舌如簧，都不能令瞿秋白越過(guò)“底線”——這樣，瞿秋白便不得不死了。