陶短房

LV包當(dāng)然是很貴的，貴到多少錢一個?

別處的我不知道，但在溫哥華國際機(jī)場的海關(guān)，它的“標(biāo)價”高達(dá)4.8萬加元。其實(shí)還不止，因?yàn)檫@只LV包的主人其實(shí)在德國已經(jīng)付過一回錢了。

包的主人、華裔女建筑師XUANAN8月從德國旅行歸來，隨身攜帶了兩只名牌手表和一個LV包，卻未在海關(guān)申報單上如實(shí)申報，結(jié)果被海關(guān)查獲。法庭宣判，包的主人須繳納4.8萬元稅款和罰金，同時判處緩刑6個月。這還不算，她還得在監(jiān)督下，去為貧困者提供免費(fèi)食品的“食物銀行”當(dāng)50小時義工，以做效尤。

4.8萬加元相當(dāng)于20多萬元人民幣，LV包再高檔也貴不到這個價，罰款加緩刑加義務(wù)勞動，為了一個包、兩塊表，如此重罰，是不是太過苛刻，或者對少數(shù)族裔有歧視?

事實(shí)上，在加拿大海關(guān)這是很平常的處罰，每年有好幾起。按照海關(guān)規(guī)定，超過1萬加元現(xiàn)金或同價值貴重物品即須申報，否則不但會被重罰、重判，而且現(xiàn)金和物品也很可能會被沒收。這項(xiàng)政策對任何人都一樣，負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)最近3年共查處類似案件超過2500件，罰沒金額超過4700萬加元，可謂“心狠手辣”。如此重磅打擊，何以能長期貫徹，且很少聽到抱怨或反對的聲音?

加拿大是福利國家，完善的福利和社會保障體制，其經(jīng)費(fèi)來源便是各項(xiàng)稅款收入。由于收入有限、開支浩繁，近年來社會福利體系的財政壓力已經(jīng)很大，許多項(xiàng)目面臨削減的風(fēng)險。正因?yàn)槿绱?，逃避稅賦在加拿大是很嚴(yán)重、很可恥的行為，正如LV包一案主審法官所言，稅收確保了加拿大每個人的福利和利益，逃稅的行為將令該國社會服務(wù)質(zhì)量下降，最終損及每個納稅人的利益。

在加拿大，稅賦雖然很重，但每筆的來源、用項(xiàng)都一清二楚、明碼公示，任何人都可在官方網(wǎng)站上查詢。如果稅賦不足以擔(dān)負(fù)各項(xiàng)開支，則立法機(jī)關(guān)必須選擇，是壓縮開支、削減服務(wù)，還是增加稅賦；相應(yīng)的，如果稅收有富余，各級政府也會選擇增加福利投入，或干脆把稅款退還給納稅人。

正因?yàn)槎惪钯~目清楚、透明，人人可見、一目了然，納稅意識才會成為加拿大人的共識，類似海關(guān)重罰逃稅者的“嚴(yán)刑峻法”也就能夠得到廣泛認(rèn)同和理解。此次LV包事件的事主之所以被判得較重，是因?yàn)樗诩幽么蠖嗄?、且擁有穩(wěn)定、專業(yè)的工作，已經(jīng)多次報稅，屬于“為私欲的知法犯法”。

義務(wù)必出于權(quán)利，任何一個國家，倘只想效仿加拿大海關(guān)的鐵腕罰沒，而對加拿大各級政府的稅務(wù)公開、透明忽略不計，結(jié)果恐怕只能是畫虎不成反類犬。

(摘自《泉州晚報》)