同樣是處理駕車肇事事件或者傳聞,周杰、李亞鵬、小柯做事的方法,都不相同。

出事至今,周杰仍沒道歉,且在博客上寫了《到底誰是弱勢群體》,稱自己也被氣囊打得暈頭轉(zhuǎn)向,肋骨被撞腫,甚至還“想到了死”,并感嘆傷者是“如此有心計的弱勢群體啊”,只有幾個號稱是他朋友的人去醫(yī)院慰問過傷者,稱周杰在外地,暫時過不來。他們的看望,是為息事寧人,還是主動出面善后,都很難說,目的模糊,方向不明。

李亞鵬則在自己和哥哥李亞偉卷入車禍事件后,及時做了澄清,現(xiàn)場視頻上網(wǎng)后,事件也漸趨明朗,李亞鵬的態(tài)度十分明確:不屬于自己的責任,當然不能承擔;小柯則在撞到81歲老漢后,付出了醫(yī)藥費,還數(shù)次親臨醫(yī)院看望,盡管家屬認為還需要賠償,并因此與小柯產(chǎn)生了糾紛,但小柯的態(tài)度也很明確:超出自己應(yīng)當承擔的部分,也不能承擔。所以,人們對李亞鵬和小柯,倒沒有多少非議。

其實車禍這個事情著實難說,有太多復(fù)雜的因素摻雜其中,事后我們所看到的強弱關(guān)系,或許也并不是真正的強弱關(guān)系,明星卷入肇事事件,人們更會因為他們的聲名資財而對他們罪加一等。但最后人們所求的,卻只是一個清楚干凈的輪廓,你,該轉(zhuǎn)彎沒轉(zhuǎn)彎,你,事后沒去看傷者,而且,還有那么多有著既定含義的形象和符號在其中進行干擾,窮人、81歲老漢??所以,當事人即便有委屈,也得壓下,有想法,也得先放過一邊,務(wù)必按照人們希望看到的樣子,把事情處理得體面才最應(yīng)當。一旦事發(fā),最先考慮的,還得是把事情辦得體面。

人都是活給別人看的,總得壓抑自己的真實想法,總有無數(shù)顧忌,總要去迎合那些明的暗的規(guī)范,而不是隨時隨地沖動行事,否則《lie to me》里就不會有那么多內(nèi)心和行為扭曲的個案。

誰對誰錯,其實含糊得很,誰是誰非,疆界也十分模糊,唯一的參照物,只是當事人提供的樣子,成熟的人,懂得得體塑造這個給別人看的樣子,不成熟如周杰,就會毫不克制,并陷入越申冤越得不到聲援的境地。