西嶺雪

一個是電腦公司的總裁米先生，一個是該公司大廈的看門員老波比，他們兩個提出要交換心臟后因為醫(yī)生拒絕手術(shù)而向法庭提出申請，要求法院頒令強制醫(yī)生執(zhí)行。

在法庭上，老波比講述了一個身份懸殊的友情故事——5年前，那時他是一個流浪漢。一個星期三的晚上，米先生經(jīng)過他身邊，給了他5塊錢。以后每個星期三。米先生都會給他5塊錢。后來，在一個下雪天，米先生沒有給他錢，卻帶他去喝了一頓熱湯。從那次開始，他們成為了真正的朋友。

再后來，米先生介紹波比進了自己的公司做門衛(wèi)。唯一與其他員工不同的是，每個星期三，他們?nèi)詴谝黄鸸策M一頓午餐。直到這個月初米先生突發(fā)心臟病入院。波比這才知道他的老朋友有一顆岌岌可危的心臟。于是，他提出與朋友交換心臟。

他向法庭陳述了自己的理由：“他有家庭，有妻子，兩個孩子，還有整個公司上千人在等他開工吃飯；而我，一個流浪漢，無家無業(yè)，無兒無女。他的價值遠大于我?！?/p>

律師問：“如果你是總裁而他是門衛(wèi)，你還會愿意跟他交換心臟嗎?”

“不，如果我是總裁，未必會在雪天帶他去喝熱湯。”老波比說，“5年中他給予我很多，而我唯一能給予他的就是友誼與我這顆健康的心臟。”

律師質(zhì)疑米先生倘若不是為了換心，那么他最初與一個流浪漢的循序漸進的友誼到底意義何在?

米先生回答：“在我的周圍，人人視我為老板，事事對我言聽計從，但是沒有人肯與我推心置腹，當我是朋友。只有他，他從不奉承我，固執(zhí)己見，但他卻真正當我是他的朋友，平等、自由的朋友。當他向我提出換心要求的時候，我答應了，我的考慮僅僅是因為我有兒女，不想他們失去父親。如果你們質(zhì)疑這友誼，認為我在安排波比進公司時就在計劃換心，那么不是侮辱了我，而是侮辱了我的朋友波比?！彪p方陳辭感動了法庭上所有的人。然而法官最終還是宣布他們敗訴——基于生命平等的無上原則，沒有一條法律可以強制要求以一個生命的結(jié)束來換取另一個生命的延續(xù)。

老波比十分沮喪，然而米先生卻淡然地說：“我早知道是這樣的結(jié)局。如果不讓你上庭，你無論如何都不會甘心的?！?/p>

波比驚愕地反問：“你答應上庭只是為了讓我說出那些慷慨激昂的話，讓我當一回英雄?”

米先生答：“不，經(jīng)過這些，我以后就可以無比驕傲地告訴兒女，不要以我的成功和職銜來炫耀，而應該引以為豪的是：你們的父親，曾經(jīng)擁有一個像老波比這樣的朋友。人人都說友誼應該兩肋插刀，但只有他真正做到了——他竟然愿意把自己的心臟給我?！?/p>

三月小雨摘自《大眾文藝》