中資頻頻出海 掀起并購高潮

進(jìn)入2009年，國際資源市場(chǎng)上，到處晃蕩著中國人的身影。僅在今年2月，就有中金嶺南收購PEM公司50.1%股權(quán)、五礦有色入股OZ以及華菱鋼鐵購進(jìn)第三大礦業(yè)公司FMG5億新股，中國企業(yè)儼然已成為資源大買家。

5月8日，華菱集團(tuán)與FMG舉行了一場(chǎng)規(guī)模不小的全面戰(zhàn)略合作簽約儀式，此時(shí)，距離華菱入股FMG成為后者第二大股東獲得雙方政府審批還不到一個(gè)月。3月31日，澳大利亞財(cái)政部有條件地批準(zhǔn)通過了華菱鋼鐵注資FMG的交易，并提出3個(gè)附加條件，這是近期澳大利亞批準(zhǔn)的首個(gè)中國企業(yè)并購項(xiàng)目。

日前，中石油宣布以總價(jià)69.4億人民幣收購新加坡石油公司45.51%股權(quán)。這次收購中石油付出了高于目標(biāo)公司連續(xù)6個(gè)月平均股價(jià)120%的高溢價(jià)。

一汽轎車配備遭質(zhì)量投訴

據(jù)國家質(zhì)檢總局透露，2008年汽車投訴占總投訴的63%，其中90%屬于質(zhì)量投訴。錦湖和韓泰輪胎均出現(xiàn)了質(zhì)量問題。根據(jù)兩家公司的公開資料推算，目前使用這兩種品牌輪胎的汽車數(shù)量可能超過1000萬輛。

公開資料顯示，一汽轎車旗下主力車型Mazda6、Mazda6睿翼、紅旗、奔騰等車型均使用了韓泰或錦湖輪胎，涉及車型較多，受兩輪胎企業(yè)牽連較大。

雖然一汽馬自達(dá)方面并未就輪胎問題作出回應(yīng)，但公開資料顯示，該公司生產(chǎn)的Mazda6和最新的睿翼車型均使用韓泰輪胎作為原配輪胎。

“鐵公雞”基金一毛不拔惹上官司

6月3日，北京問天律師事務(wù)所律師正式向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)，狀告南方基金公司違反合同約定不分配南穩(wěn)貳號(hào)基金2007年紅利。南方基金公司由此成為國內(nèi)首家由于“鐵公雞”基金一毛不拔而惹上官司的基金公司。

狀告南方基金公司的“申請(qǐng)人”，為一位個(gè)人基金投資者。該基民認(rèn)為，《南方穩(wěn)健成長貳號(hào)證券投資基金2008年年度報(bào)告》顯示，該基金2007年期末可供分配基金份額利潤為每份額0.6959元。根據(jù)《基金合同》約定，南方基金公司至少應(yīng)當(dāng)將該利潤的90%即每份額0.6263元部分分配給基金持有人。

但南方基金公司擅自將其應(yīng)當(dāng)分得的現(xiàn)金紅利進(jìn)行再投資，給基民造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。因此，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

仲裁申請(qǐng)中提出，南方基金公司應(yīng)從2009年1月1日起至2009年6月2日止賠償申請(qǐng)人紅利損失及在實(shí)際履行判決之日前的利息損失。

目前，此案正在審理中。

北京首例炒股咨詢?cè)p騙案告破

一個(gè)3人組成的犯罪團(tuán)伙冒用中國國際金融有限公司名義，聲稱可以為股民提供“內(nèi)幕信息”實(shí)施詐騙，日前該團(tuán)伙在北京落網(wǎng)。

這是一例非法證券咨詢?cè)p騙案，北京警方和中國證監(jiān)會(huì)提示，近期股市回暖，股民應(yīng)警惕“證券咨詢?cè)p騙”。很多不法分子為實(shí)施詐騙，假冒正規(guī)證券公司、基金公司名稱，或是用相似名稱蒙騙投資者。不法分子可能建立非法網(wǎng)站，也可能鏈接在正規(guī)網(wǎng)站上，通過“短時(shí)間高額回報(bào)”誘惑股民。此外，借銷售“炒股軟件”實(shí)施詐騙也很常見，這些軟件售價(jià)動(dòng)輒超過十萬元，在相關(guān)部門實(shí)際執(zhí)法中很難查處。目前，僅中國證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局就已經(jīng)接到類似投訴80多起。

捷康公司打贏美“337調(diào)查”

2007年4月6日，美國泰萊三氯蔗糖公司以侵犯其多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，要求對(duì)3家中國三氯蔗糖企業(yè)展開“337調(diào)查”。鹽城捷康并不在3家被告之列，為了維護(hù)公司利益，捷康公司2007年7月5日主動(dòng)要求加入美國國際貿(mào)易委員會(huì)的“337調(diào)查”，以證明其產(chǎn)品不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

經(jīng)過近兩年的跨國訴訟，2009年4月份，美國國際貿(mào)易委員會(huì)裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。根據(jù)美國相關(guān)法律，美國總統(tǒng)在60天內(nèi)未行使否決權(quán)，這一裁決將自動(dòng)生效。

鹽城捷康總經(jīng)理安立軍表示，捷康公司主動(dòng)加入調(diào)查，耗資300多萬美元，最主要的目的是突破美國泰萊公司設(shè)置的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘”，為鹽城捷康的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)掃清障礙。