唐德剛曾說(shuō)：“寫一個(gè)人的傳，你要比他自己還要了解他?！?/p>

唐德剛說(shuō)的是李宗仁，遇到張學(xué)良，他當(dāng)然視此為不世機(jī)遇。他要寫本The Book而不是a book（一本書）。

可惜，沒寫出來(lái)，但在寫的過(guò)程中，他“比他自己還了解他”，了解了a person（一個(gè)人）。

唐德剛后很感慨地說(shuō)，張的歷史，多已公布于世，但你我講，就算對(duì)，仍只屬小道消息;只有他本人講，才屬第一手。可惜一件晚年的好事給弄壞了。

1930年11月12日，中華民國(guó)陸?？哲姼笨偹玖顝垖W(xué)良和蔣介石等人合影。

張學(xué)良是一個(gè)太子豪杰，李宗仁是一個(gè)平民英雄，兩個(gè)人都稱副，一是副司令一是副總統(tǒng)，但是李宗仁即便是干到正，仍未能改變蔣所劃的局面;而張學(xué)良扭轉(zhuǎn)了乾坤，不但改變了中國(guó)的歷史，甚至改變了世界的歷史（唐語(yǔ)）。

李宗仁死后有知，當(dāng)最感快慰的即是其徒后見張學(xué)良，張說(shuō)：“蔣介石就是李宗仁說(shuō)的那個(gè)樣子，一點(diǎn)不錯(cuò)?！?/p>

張學(xué)良還握了拳說(shuō)：“馬歇爾說(shuō)得對(duì)：”蔣先生就是抓權(quán)不放。“你說(shuō)不干了，你還是在那干什么？李宗仁怎么做事？”

唐德剛本可以寫出一本比李傳更好的傳世之作的，可惜張學(xué)良沒好好交代回憶其歷史，理由是他想了會(huì)激動(dòng)，會(huì)難過(guò)，但他又常會(huì)激動(dòng)地講，沒問他也自個(gè)兒講。而在1990年代的臺(tái)灣，張重出山不久，仍有疑懼，加上趙四始終消極，生怕張又從上帝那回到人間，張又靜不下心，一有風(fēng)吹草動(dòng)，一件美事就告吹了。

1934年，蔣介石在西安與張學(xué)良、楊虎城共進(jìn)自助餐。

這件事，是歷史決定了人，又是人決定了歷史，與許多歷史事件都一樣。

后來(lái)，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)公布了張學(xué)良的口述史料，其中謬誤甚多，作為一個(gè)始作俑者，我只有對(duì)歷史的痛心。以前常常有人問我，哥大的資料有無(wú)新東西？為了歷史，我希望它有新東西;為了我的委屈，我又希望它沒有新東西?，F(xiàn)在證明，有關(guān)張學(xué)良最主要的東西，他在1990年已對(duì)唐德剛和我講了。正如臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》駐美歷史記者林博文所說(shuō)的，那是對(duì)西安事變“最詳盡、最切實(shí)、最坦誠(chéng)”的口述。

識(shí)張經(jīng)過(guò)

最先，天縱英才張學(xué)良有幸認(rèn)識(shí)了我。我早在1970年代就在好友王一方家見過(guò)張學(xué)良。王父是臺(tái)灣立法委員王新衡，與蔣經(jīng)國(guó)、張學(xué)良關(guān)系很深，他們與張群、張大千組成了“三張一王”的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)會(huì)”，輪流各家吃喝。早年我還把張看成叛臣賊子對(duì)他不甚重視，知史后才知張的重要。蔣經(jīng)國(guó)逝后，我叫王一方安排我見張。張見我對(duì)他有敬意，對(duì)東北事有了解，對(duì)我甚喜。1989年3月起，我安排國(guó)外歷史學(xué)者王冀和吳天威見他，也把相關(guān)歷史圖書數(shù)據(jù)交張，其中有美國(guó)加大的傅虹霖寫的《張學(xué)良的政治生涯》，我特別指出唐德剛作的《三位一體》序，序?qū)埗嗫隙?，格局甚高。未幾，張學(xué)良即向王一方講，若唐德剛來(lái)，他愿一見。后我知唐到，乃請(qǐng)王—方轉(zhuǎn)知張，約了第二天，我接示后即電臺(tái)灣《傳記文學(xué)》的劉紹唐社長(zhǎng)，問唐在何處，因唐與劉近。劉妻說(shuō)他們到高雄佛光山去了，我電佛光山，劉紹唐接的電話，開口即日“是不是漢公有消息了？”因我已向劉紹唐提過(guò)張有意見唐之事，我說(shuō)馬上坐飛機(jī)回，明日即見。劉、唐乃即飛回來(lái)，第一次在王一方家，只有張、唐、我、王四人。

每年元旦，張學(xué)良啟用一本新的日記本記下該年的計(jì)劃。

所以，見唐是張主動(dòng)的，以后談了四五次，但張此時(shí)剛放松不久，尚不知外界情形，一道無(wú)形的圈子似仍劃在那里，但在談時(shí)張興致都是很高昂的。第一次談完了，唐德剛就寫了一自傳體的首章。但張說(shuō)他不要寫傳，只是你問我答，我們就在王一方家中或飯店吃飯談話。趙四都不在，否則她一定梗擾。

痛斥上帝

張學(xué)良常說(shuō)：“上帝那有本賬。”他不愿講出來(lái)傷人。但他其實(shí)很想講，常欲罷不能。張、唐兩人皆重聽，口音也不同，溝通上有些問題。我像個(gè)傳譯，也知要問什么關(guān)鍵問題，什么時(shí)候問。

每次談完了，張還瀟灑地拋下一句：“你們要怎么寫，我不管。”當(dāng)然，我們?nèi)詷O保密，但安全局陪張的李震元組長(zhǎng)應(yīng)不會(huì)不知。李后來(lái)與我熟，也讓我給做了口述。

其中最重要的兩次，一次是1989年中，張說(shuō)“西安事變”是蔣說(shuō)要用機(jī)關(guān)槍打?qū)W生而逼出來(lái)的。那是他在其部下王樹常（東北軍總參議）之子，歷史教授王冀面前講的。他主動(dòng)，我們沒問。后來(lái)復(fù)活節(jié)，他在王家喝了酒，在書房中大講。說(shuō)蔣介石“失敗”、“無(wú)雄才”、“喜用特務(wù)”、“量窄”、“抓權(quán)不放”，“一句話，能做皇帝他就做皇帝了”，批評(píng)得很兇。我還去關(guān)了書房門，怕特勤組的陪同人員聽見。

在大山中相依為伴的張學(xué)良與趙一荻。

最重要的是，張終于開口說(shuō)，是蔣親自答應(yīng)了不剿共，他才放蔣的。我追問：“是他太太轉(zhuǎn)告的，還是他親口說(shuō)的？”張說(shuō)：“當(dāng)然，他親自。當(dāng)時(shí)我不說(shuō)，現(xiàn)在我可以說(shuō)。蔣先生后來(lái)也真是做了，他沒說(shuō)假話?！也唤斯擦??！?/p>

有次在凱悅飯店吃自助餐，故錄得有點(diǎn)吵，當(dāng)時(shí)是蔣緯國(guó)說(shuō)他老哥沒說(shuō)蔣家不接班的時(shí)候。張就說(shuō)緯國(guó)不但“身世不明”，還“身世不清”啊！意指有傳言緯國(guó)之母重松金子在日本同侍戴傳賢和蔣介石哥倆，故是誰(shuí)的種也弄不清了。張說(shuō)話時(shí)還用湯匙在攪咖啡，我看了忍俊不住。

到了1990年張群為張學(xué)良做九十壽，張學(xué)良還指名要我和唐德剛參加，叫王一方把請(qǐng)?zhí)o我們。王一方在1993年5月不幸意外死后，我在他西裝口袋里還找到這份張的條子：“給唐德剛、郭冠英、劉紹唐各一份。”

做壽完當(dāng)晚，張即請(qǐng)?zhí)?、吳天威、王冀等，在富都聚餐，我們都很高興，想一件歷史奧運(yùn)終可落實(shí)了。

我還把那幾天的報(bào)紙有關(guān)張的消息、評(píng)論、文章全剪貼了送給張，結(jié)果壞事了，后連那一份精心的剪貼簿也不知所蹤。

原來(lái)是張看了簡(jiǎn)報(bào)上《中國(guó)時(shí)報(bào)》的報(bào)道，說(shuō)唐德剛在臺(tái)停留半年，已在為張寫傳。他一看大不悅，加上據(jù)說(shuō)國(guó)民黨的老臣秦孝儀、張祖詒都問他“漢公，你要寫傳了啊？”張學(xué)良乃電王一方，說(shuō)了他一頓，并要唐德剛寫聲明，沒有寫傳這回事。

我接一方電話也很懊惱，惶恐。我想張是太緊張了，他政治上已自由，蔣家也不在了，他要寫什么誰(shuí)還管得著？秦、張之語(yǔ)只是招呼而已，并非反對(duì)，張卻過(guò)慮了。后來(lái)我把此點(diǎn)向李震元說(shuō)他也持相同看法。何況我覺得寫聲明是此地?zé)o銀三百兩，沒用且不智。這篇滿紙白謊的聲明載于《中國(guó)時(shí)報(bào)》1990年6月12日：

“編輯先生公鑒：頃閱友人前贈(zèng)貴報(bào)六月一日《張學(xué)良口述回憶錄。歷史學(xué)家唐德剛洽商撰寫》一則報(bào)導(dǎo)，不勝惶汗。親友讀報(bào)而函電詢問者亦日有數(shù)起。謹(jǐn)不揣冒昧，略上數(shù)語(yǔ)，乞?yàn)榕?，以明原委。德剛于本年春初由于奔岳丈吳開先先生之喪，來(lái)臺(tái)暫住。開公與已故王新衡先生為摯友，而王公又系張學(xué)良將軍在大陸時(shí)代之舊屬、隱居臺(tái)灣期間之好友，媒體所謂三張一王是也，以此關(guān)東德剛有幸得于王府幾次飲宴中，拜識(shí)張學(xué)良將軍伉儷。張將軍為人豁達(dá)，喜談北洋時(shí)代人物，及‘老帥張作霖等之軼事，而德剛嗜史成癖，所以相談甚歡。唯所談只限于‘北洋時(shí)代（1912—1928）?！乓话艘院蟮臍v史張將軍不愿談?wù)摚聞傊灰蚪粶\不敢問深，亦從未觸及。加以張將軍夫婦篤信基督，認(rèn)為人生一切，均系上帝安排。國(guó)家興亡固然匹夫有責(zé)，而個(gè)人榮辱窮通，則藐不足道。說(shuō)故事則有之，寫傳記則無(wú)心及之也。夫人意志且更為執(zhí)著。德剛沉迷史籍，雖覺張公伉儷之聯(lián)合決定甚為可惜，然長(zhǎng)者的意志，也非后輩所敢拂逆。謹(jǐn)以實(shí)況相報(bào)。尚乞垂焉。唐德剛謹(jǐn)上?！?/p>

從此張就對(duì)我由信轉(zhuǎn)疑，再不復(fù)往日之親，口述也停了。

殺君馬者道旁兒，我以為是被劉紹唐說(shuō)出去了，后來(lái)才知是中時(shí)記者從“中研院近史所”問來(lái)的。

再后來(lái)，我又安排了NHK訪問張，此事弄得也不愉快，又要我來(lái)善后。

1991年張去美國(guó)，丟下趙四在舊金山，一人跑去紐約，在他的“最愛”蔣士云（貝祖貽妻）家中住了3個(gè)月。我認(rèn)為張如此做不好，還寫了一首打油詩(shī)：

“溪口一別半世紀(jì)，好夢(mèng)未圓愁夜長(zhǎng)，

秋后蚱子心猶熱，紐約新巢共黃昏。

平生遺憾唯蔣四，舊愛新歡本一人，

老伴有主休回顧，更抱佳人賭幾回?！?/p>

另起爐灶

貝夫人常帶張去紐約上城一家叫“安蒂園”的中餐館吃飯。張之丙，哥大的中文講師，在那自我介紹，說(shuō)其班上學(xué)生想聽張言。張學(xué)良見胡適、顧維鈞皆出自哥大，對(duì)哥大重視，乃去。后張之丙要為他做口述，他認(rèn)為是哥大要做口述，就答應(yīng)了。

此消息一出，臺(tái)北史界嘩然。劉紹唐一直想挽回此事，他于1991年12月8日寫了一封信給張：

“關(guān)于吾公回憶錄與口述歷史事，本有數(shù)語(yǔ)奉陳，因恐交淺言深，又易開罪他人，故欲言又止。但反復(fù)思之，吾公為國(guó)家之人，吾公歷史為國(guó)家歷史一部分，晚如不就所知掬誠(chéng)以告，心買難安。

關(guān)于吾公口述歷史事，真所謂好事多磨，據(jù)唐德剛教授言，吾公初抵紐約，彼即洽妥時(shí)間，與哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)及過(guò)去主持口述歷史之負(fù)責(zé)人（均為彼舊日同事），共同邀吾公餐敘，不料打電話至貝宅，貝夫人未詢何事，即言吾公應(yīng)酬太多，已至鄉(xiāng)間暫住，竟未能直接與吾公通話。德剛兄又因一耳重聽，電話中溝通頗感不便，乃不得不決定另覓機(jī)會(huì)。

又此事如已經(jīng)不能挽回，吾人則只有相信一切系屬上帝安排，如尚可挽回，晚仍重復(fù)前函所言：‘吾公為創(chuàng)造歷史之人，而且是民國(guó)史上關(guān)鍵人物，應(yīng)與國(guó)家歷史機(jī)構(gòu)中央研究院近代史研究所合作，并請(qǐng)?zhí)频聞傂质罴賮?lái)臺(tái)進(jìn)行（唐已有數(shù)次訪問吾公紀(jì)錄），德剛兄（紐約市大退休后哥大現(xiàn)聘為客座教授）年逾七十，謙謙君子，彼之史學(xué)修養(yǎng)，文筆才華，為吾公作口述歷史，實(shí)不作第二人想?！?/p>

有次王冀來(lái)，張問王冀：“我已答應(yīng)了哥大，但又有人勸我給中研院寫，一馬不配雙鞍，我為難，你看怎么辦？”后他們張家還是決定由張女士寫。

張學(xué)良大概認(rèn)為只有外國(guó)人會(huì)保持公正，他仍受威權(quán)恐怖之影響，乃就寧予外賊。其實(shí)就算交給國(guó)民黨做，在1990年后的臺(tái)灣也不會(huì)再改史滅史了何況是中研院。

口述史并不是錄音整理，要查史料，要補(bǔ)史料，當(dāng)事人的回憶并不一定人事地正確，要把電報(bào)函件等史料全找出來(lái)，考證各回憶口述的疑點(diǎn)，如“西安事變”共黨代表劉鼎之口述，雖為一手，但它與當(dāng)時(shí)的電報(bào)多所出入，要兩者相輔才能較正確。問張學(xué)良事變前見了周恩來(lái)幾次，他可能記得兩次，但說(shuō)什么內(nèi)容，為什么見，他可能記得不明確，要找出當(dāng)時(shí)的文字記錄，會(huì)更可靠，再給口述者看，會(huì)激起其回憶，作更好的補(bǔ)正。張學(xué)良有時(shí)逃避，會(huì)說(shuō)“盡信史不如無(wú)史。”但此說(shuō)是指以前片面道聽之言，以前文字流傳不多，說(shuō)的人不多，說(shuō)得也不清楚，考證精神也不夠，才會(huì)以訛傳訛。如果照今天嚴(yán)格的史學(xué)分析，還有通聯(lián)紀(jì)錄，一部信史還是可以大體得致的。

后來(lái)“毅荻書齋”的成立和口述之進(jìn)行，有很多波折及爭(zhēng)議，我不知曲直，無(wú)從評(píng)斷，只從我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我對(duì)張氏姊妹還有點(diǎn)同情，只是我對(duì)張之宇所寫的一大堆談張的文章，語(yǔ)意曖昧艱澀難懂，甚至有很強(qiáng)的反共主觀夾雜在內(nèi)，我認(rèn)為不太恰當(dāng)。

1992年我責(zé)張，張信讒，我們的關(guān)系不好，后靠周玉蔻的政治人脈，我又得訪張，做出了《世紀(jì)行過(guò)》的紀(jì)錄片。片中張也講了些心底話。他說(shuō)蔣用雜牌剿共是“一斧兩砍”，“共產(chǎn)黨有人心”，“長(zhǎng)征偉大”，“陳儀不壞”等。

這期間張談得最好的是1993年4月世貿(mào)大樓的那次餐聚。參加者有孫運(yùn)璇、吳大猷、袁家騮（袁世凱孫）、梁肅戎、劉紹唐等人。張說(shuō)蔣對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一有功，但他又指著王一方說(shuō)：“王新衡就說(shuō)‘蔣介石是把人才當(dāng)奴才用，蔣經(jīng)國(guó)是把奴才當(dāng)人才用?！蓖跻环竭€推了我一把，苦笑說(shuō)：“他說(shuō)就他說(shuō)嘛，引我爸爸做啥！”

瞎子摸象

蔣對(duì)張有氣，張對(duì)蔣有怨，中間還夾了個(gè)宋氏兄妹，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，關(guān)系極為復(fù)雜，使這層中國(guó)近代史最隱諱、最重大，又最戲劇性的關(guān)系一直說(shuō)不清。我以一個(gè)親炙身教，又深受教訓(xùn)的人，愿對(duì)幾個(gè)問題作點(diǎn)推斷。

骨肉仇讎張、蔣在政治上相互扶持，“依若股肱，情同骨肉”。雙方家庭也來(lái)往密切。張失東北、熱河，國(guó)人多所不諒，蔣也曲意維護(hù)。但蔣頑固，執(zhí)意剿共，張卻改變了當(dāng)初必先安內(nèi)之想法，認(rèn)為應(yīng)以攘外抗日先。1936年12月9號(hào)晚，兩人大吵。張學(xué)良說(shuō)：“我跟蔣先生痛陳，我說(shuō)你這樣下去，不等于投降？蔣先生說(shuō)，漢卿你真無(wú)恥。我從來(lái)當(dāng)軍人，沒有降這個(gè)字。我說(shuō)你這樣做，叫日本人一點(diǎn)點(diǎn)蠶食，就把我們中國(guó)一點(diǎn)一點(diǎn)吞了，你不等于比投降還不如？”

被執(zhí)后，蔣在盛怒下是但求一死，但看張仍是要擁他做領(lǐng)袖。太太也來(lái)勸“寧抗日勿死敵手”。他認(rèn)為張仍是愛護(hù)他的，乃答應(yīng)停止剿共。張要親送，他還堅(jiān)辭。到了洛陽(yáng)，下機(jī)后第一句話就是，“張副司令哪，要好好照顧他?！睆垖?duì)此話感動(dòng)了一輩子。

張執(zhí)意親送是認(rèn)為：“首領(lǐng)就是個(gè)泥菩薩我把這泥菩薩已經(jīng)扳倒了我自然把他扶起來(lái)?！?/p>

親送考慮但蔣回到南京，新仇舊恨齊上心頭，看張闖了那么大的禍，對(duì)他又很氣，加上南京政府其他大員也對(duì)張很感冒，蔣就是要護(hù)張也有困難?；鼐┖蟮诙旒?7日蔣的日記載“曉見漢卿，彼欲強(qiáng)余以實(shí)行改組政府而毫無(wú)悔禍之心，余乃以善言慰之并實(shí)告以軍法會(huì)審后，特赦并予以戴罪圖功之意，彼乃昂昂然而去，”

現(xiàn)哥大“毅荻書齋”門口展示的蔣的條子：“漢卿，請(qǐng)來(lái)小敘。中正?！笔鞘Y在溪口養(yǎng)傷葬兄后，與張?jiān)俅我姷拿?。蔣1月13日記：“下午漢卿來(lái)武嶺，令駐嶺麓小筑。此人怕死膽小，狡獪胡涂，不可以道理喻也?！?/p>

張是以為蔣會(huì)放他回西北的，因?yàn)樗问闲置迷谖靼舱劦煤芎?。唐德剛說(shuō)：“所以漢公講，蔣公是有大略沒雄才？”張說(shuō)：“這是我批評(píng)他。張嘯林說(shuō)句話，他說(shuō)蔣先生不會(huì)做，蔣先生會(huì)做，到南京就把你放了，這是歷史上一件動(dòng)人的事?！?/p>

1958年，蔣介石才在桃園大溪見張，兩人都流下了眼淚蔣說(shuō)“西安事變”對(duì)國(guó)家損害太大，張垂首不能視。

傾泄怨懣張對(duì)蔣則是怨懣不已_認(rèn)為當(dāng)初自己一心純潔，為了國(guó)家為了蔣好，蔣不應(yīng)背信扣之。后蔣自招敗蹙，張如危卯，他又想示好媚蔣，待蔣叫他寫《反省錄》，事后對(duì)他稱贊，他又很興奮，乖乖寫了《雜憶隨感漫錄》的自傳。自傳與他向唐、我說(shuō)的故事差不多。

到了晚年，他又把對(duì)蔣的怨懣?jī)A泄而出，把蔣說(shuō)得一無(wú)是處，我認(rèn)為這是張自承的“春性又發(fā)”，他在1990年對(duì)我說(shuō)的批蔣語(yǔ)，尚屬公允，以后連蔣抗日也否定，就太偏誤了。

血染敵襟張說(shuō)蔣不放他出來(lái)就是因他“主張抗日”，此話真是“一斧兩砍”。蔣不放張是對(duì)他灰了心，怕他又亂來(lái)，反而亂了抗日大計(jì)。張是很想抗日，他說(shuō)：“千方百計(jì)圖謀抗日?！?、“七七”事變后他寫了一封信請(qǐng)纓，信很感人，但蔣仍不允。

可是說(shuō)蔣不想抗日，只想剿共，還怕張出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)抗日，這不公允?？箲?zhàn)蔣把精銳部隊(duì)投入，沒有像汪精衛(wèi)一樣，與日本來(lái)“共同防赤”。他堅(jiān)持到底，這點(diǎn)功勞不應(yīng)被否定。當(dāng)然蔣仍不放松防堵共黨，抗戰(zhàn)后期抗日防共成膠著狀態(tài)。張說(shuō)蔣“保權(quán)“第一，但共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)也是保生存為第一，“百團(tuán)大戰(zhàn)”后即重持久，又何能獨(dú)責(zé)蔣呢7

遐首云天張對(duì)共產(chǎn)黨的看法，這點(diǎn)最觸動(dòng)國(guó)共兩黨的神經(jīng)。周恩來(lái)口中的“千古功臣”若罵共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨的歷史解釋都會(huì)大受沖擊，故周恩來(lái)在《反省錄》發(fā)表后仍說(shuō)這是張?jiān)诜亲杂梢庵鞠滤鶠椋榇恕拔倍飨铝藴I。我想周是出自真心，只要能救張，他愿盡全力。他在1950年代傳說(shuō)曾帶話給蔣，叫不要對(duì)張不利，“否則大家將來(lái)也不好見面”。蔣、張、周三人間的關(guān)系極微妙。

張對(duì)共產(chǎn)黨的貶褒與他對(duì)蔣的愛憎有辯證關(guān)系。他在1936年非常親共，認(rèn)為他們愛國(guó)、有人心，他要加入共產(chǎn)黨，共同抗日。但1950年代又大罵共黨。當(dāng)時(shí)也不能說(shuō)全是為取悅蔣，只是在冷戰(zhàn)大環(huán)境下約制了他的思維。不過(guò)晚年我看他基本思想仍是肯定共產(chǎn)黨，我未聞他有批評(píng)共黨之語(yǔ)。對(duì)鄧穎超1991年邀他回鄉(xiāng)他親筆回信說(shuō)：“無(wú)限欣快，中樞諸公對(duì)良之深厚關(guān)懷，突深感戴。良寄居臺(tái)灣，遐首云天，無(wú)日不有懷鄉(xiāng)之感。一有機(jī)綠，定當(dāng)踏上故土?！?/p>

張學(xué)良最后說(shuō)：“我就是共產(chǎn)黨。”

殺楊留張 楊虎城是因?yàn)橛袣⑹Y之意，又不主張輕率放蔣，故蔣銜之。他與蔣又不如張之親，還想從蘇聯(lián)取軍火回國(guó)重拾舊部，更遭蔣忌。大陸敗退時(shí)全家被蔣殺，此蔣一生最大負(fù)信。宋子文與楊甚好但也保不了楊。蔣夫人一直說(shuō)：“我們對(duì)不起漢卿?！钡珡堈f(shuō)1949年蔣夫人威脅蔣說(shuō)，“不得對(duì)那小家伙不利，否則我就走開中國(guó)，揭露你丑事?！边@點(diǎn)張是“哥冠妹戴”，時(shí)間是在1936年事變后。張看了我給他的吳天威的書，在注中有載美公使瓊森回憶，說(shuō)宋子文如此告之，張誤看成宋美齡了。

蔣夫人說(shuō)張是個(gè)“gentleman”（紳士）。張說(shuō)蔣夫人是他的知己“她很保護(hù)我?！?/p>

看蔣日記？ 張學(xué)良在《反省錄》及自傳中都說(shuō)：“親見機(jī)密日記，知其對(duì)日問題，忍辱負(fù)重，深謀遠(yuǎn)慮，具有臨最后關(guān)頭，奮斗到底，堅(jiān)確的決心?！惫逝_(tái)灣小學(xué)生都說(shuō)是張看了日記幡然悔悟但蔣經(jīng)國(guó)的機(jī)要羅啟說(shuō)，張學(xué)良有年中秋節(jié)喝了酒對(duì)他說(shuō)：“羅參謀，我沒看過(guò)蔣的日記”我后來(lái)問張，他說(shuō)他是看了，但看了更生氣我想張是看了但看蔣對(duì)他斥罵之話，又很氣但為討好蔣，勸服楊虎城放蔣，又挑蔣準(zhǔn)備要抗日的那段來(lái)講

沖冠一怒 唐德剛說(shuō)：“如果沒有‘西安事變，張學(xué)良是Nothing（什么都不是）?！睆埵莻€(gè)矛盾的人，一生經(jīng)歷也集矛盾之大成。都說(shuō)張學(xué)良害蔣丟了天下其實(shí)是蔣丟了天下成全了張的令名;又說(shuō)張使共黨坐大，其實(shí)是共黨后來(lái)的成功造就了張的傳奇而他又長(zhǎng)命，使這項(xiàng)傳奇跨越了世紀(jì)。

張學(xué)良曾忠告溥儀說(shuō)：“如果你還擺皇帝老爺那一套，你會(huì)把你腦袋玩掉溥儀最后被政府改造成功，對(duì)其前半生有了充分的反省，但張學(xué)良卻沒有被蔣改造。那最要砍掉他腦袋的人反而保全了他的腦袋。”

唐德剛給我信說(shuō)：“曾從認(rèn)識(shí)彼得（注Peter，張英文名）開始，無(wú)一而非緣分也彼得改寫了中華史和世界史，然俱往矣，皮肉猶存，歷史已交代矣?！?/p>

我還是有憾，史雖存，存得更有系統(tǒng)，更全面、更可讀，不是更好嗎？但也許我遇到的這一切曲折，正就是史，史正是以其冥冥的理則叫我們?nèi)チ私庹嬲膹垖W(xué)良，了解他為什么會(huì)不心甘情愿地接下東北軍這個(gè)包袱，又不甘愿地去剿共，最后沖冠一怒把蔣介石抓了起來(lái)，一切正如他自己所說(shuō)的：“少年登科，大不幸也”張學(xué)良要抗日血染敵襟，但蔣剝奪了他這個(gè)機(jī)會(huì)，這是對(duì)他的最大懲罰，還是保護(hù)了他呢？歷史沒給我們答案反正，有人抗日了，蔣也堅(jiān)持到最后這點(diǎn)，蔣在歷史上是被肯定的。張學(xué)良在“西安事變”后給了蔣許多機(jī)會(huì)，至少，團(tuán)結(jié)抗日這一機(jī)會(huì)蔣是把握到了，他倆在這一點(diǎn)上可謂相互成全

張是中國(guó)最會(huì)反省的人，他被迫每天反省他把天捅了一個(gè)大窟窿，卻邀上帝逾格的恩典他喜歡說(shuō)，“主恩天高厚”，確實(shí)是。

（圖片除署名外均由作者提供）

編輯 曉皮 美編 黃靜