鄭得

階級(jí)斗爭(zhēng)理論曾被視為極左思潮的代表，伴隨思想解放運(yùn)動(dòng)和改革開(kāi)放的進(jìn)程，被掃到“歷史的垃圾堆”，乏人問(wèn)津。但是，隨著市場(chǎng)條件下中國(guó)社會(huì)利益和階層的分化越來(lái)越深入，左翼理論開(kāi)始進(jìn)發(fā)新的生命力，因其越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)的解釋力，而不能不引起人們的關(guān)注。

近年來(lái)圍繞房?jī)r(jià)問(wèn)題的爭(zhēng)論，凸顯出新的歷史條件下“階級(jí)斗爭(zhēng)”的新風(fēng)貌。首先，一些開(kāi)發(fā)商聲稱(chēng)“地產(chǎn)業(yè)冬天來(lái)臨”;2008年11月初，杭州市市委書(shū)記王國(guó)平公開(kāi)表示：“房?jī)r(jià)大跌最終受害者是老百姓！”針對(duì)上述觀點(diǎn)，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)朱中一予以回?fù)?，他指出，宣揚(yáng)“房地產(chǎn)行業(yè)冬天來(lái)臨”，以及人為制造緊張氣氛，是開(kāi)發(fā)商深恐“借雞下蛋”、房地產(chǎn)暴利時(shí)代終結(jié)，而公開(kāi)施展的一種“逼宮”手段。他進(jìn)而認(rèn)為，王國(guó)平的言論無(wú)異于一種“公開(kāi)恐嚇”，樓市遇冷的最大受害，恰恰是一些地方官員，“房?jī)r(jià)下降，不僅意味著當(dāng)?shù)谿DP跟著縮水，官員的政績(jī)也要跟著縮水”。

利益決定態(tài)度和行動(dòng)。2008年11月中旬，包括碧桂園、萬(wàn)達(dá)在內(nèi)的沈陽(yáng)市72家房地產(chǎn)公司，聯(lián)合作出“房?jī)r(jià)不降，降則補(bǔ)償購(gòu)房者差價(jià)”的承諾，以對(duì)抗“地產(chǎn)業(yè)冬天來(lái)臨”。隨即，有學(xué)者出面吶喊：“現(xiàn)在買(mǎi)房就是愛(ài)國(guó)?！?008年12月21日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，鼓勵(lì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)主動(dòng)采取措施以合理價(jià)格促進(jìn)商品住房銷(xiāo)售。而2007年12月24日因拋出“三四年后再買(mǎi)房”的拐點(diǎn)論而引發(fā)業(yè)界地震的著名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商王石，也在整整一年后改口，表示原先所說(shuō)的三四年后再買(mǎi)房者，僅僅是指暫時(shí)買(mǎi)不起房的人，若擁有購(gòu)房能力，不需要再等三四年。

人們看到，在圍繞房?jī)r(jià)的這場(chǎng)爭(zhēng)論和博弈中，社會(huì)成員按照不同標(biāo)準(zhǔn)被劃分為不同的利益陣營(yíng)，包括政府官員、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、有關(guān)管理部門(mén)、已購(gòu)房者和未購(gòu)房者，等等。不同陣營(yíng)的人，利益南轅北轍，立場(chǎng)不可調(diào)和，確實(shí)具有“階級(jí)斗爭(zhēng)”的某些特征。

但與經(jīng)典理論不同的是，這種利益博弈中的陣營(yíng)劃分，不僅依據(jù)固定的經(jīng)濟(jì)地位即“階級(jí)”，而是隨著目標(biāo)的不同，呈現(xiàn)多種劃分標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，這種由立場(chǎng)對(duì)立引發(fā)的博弈，不一定走向你死我活，有可能經(jīng)過(guò)較量，相互讓步而走向妥協(xié)——立場(chǎng)不可調(diào)和，結(jié)果可以妥協(xié)，這是新時(shí)期“階級(jí)斗爭(zhēng)”的一大特征。

更大特征在于，“政府官員”作為一個(gè)獨(dú)立的利益主體登上了博弈舞臺(tái)，成為“階級(jí)斗爭(zhēng)”中的一方。由于他們?cè)诋?dāng)下社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有舉足輕重的地位和絕對(duì)的力量對(duì)比優(yōu)勢(shì)，所以成了各項(xiàng)社會(huì)利益沖突的重心。職責(zé)是社會(huì)矛盾協(xié)調(diào)員的政府官員，本身成了矛盾的一方，并竭力擴(kuò)張自身利益，這是當(dāng)下中國(guó)的根本問(wèn)題所在，也是諸多矛盾的源頭所在。如此就不難理解，何以現(xiàn)階段群體性事件頻繁增多，為什么政府總是處于社會(huì)矛盾的風(fēng)口浪尖。政府官員的參與，使“階級(jí)斗爭(zhēng)”成了沒(méi)有懸念的博弈，博弈結(jié)果極大地向固定一方傾斜，使社會(huì)分配喪失了相對(duì)平衡的可能性。

在當(dāng)下中國(guó)的利益分配格局中，如果說(shuō)貧富分化、勞資沖突是一大問(wèn)題的話，那么“官重民輕”則是最大問(wèn)題所在。人們看到，僅僅是預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入占GDP的比例，2007年已超過(guò)20%，令世界側(cè)目;1986年到2005年，全國(guó)人均負(fù)擔(dān)的年度行政管理費(fèi)用由20，5元增長(zhǎng)到498元，增長(zhǎng)23倍，遠(yuǎn)快于GDP和財(cái)政收入的增長(zhǎng)。更令現(xiàn)代人難以理解的是，上述數(shù)據(jù)還只能是“大致估計(jì)”、“不完全統(tǒng)計(jì)”，包括預(yù)算外收入在內(nèi)的政府總收入以及行政管理費(fèi)用等項(xiàng)信息，作為“國(guó)家機(jī)密”，即使是專(zhuān)業(yè)研究人員也無(wú)從得知，至今被壟斷在相關(guān)政府官員手中。

信息的不對(duì)稱(chēng)，是力量不對(duì)稱(chēng)的一部分。與權(quán)力機(jī)關(guān)每到年末“突擊花錢(qián)”相對(duì)應(yīng)的，是普通民眾無(wú)力消費(fèi)，內(nèi)需疲軟。2005年的個(gè)稅調(diào)整，僅將起征點(diǎn)由800元上調(diào)至1600元，據(jù)說(shuō)最近準(zhǔn)備再次上調(diào)至2000元——而由2000元到5000元，全國(guó)稅收減少也不過(guò)幾十億。財(cái)稅杠桿的“官松民緊”，亦凸顯出左右利益分配格局的權(quán)力全部被單方面執(zhí)掌在政府官員手中，而政府官員又非是中立的仲裁者，而是利益博弈的參與方。

毫無(wú)疑問(wèn)，這種“官?gòu)?qiáng)民弱”的力量對(duì)比、“官重民輕”的分配格局，隨著時(shí)間的推移，可能發(fā)生變化，但需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過(guò)程，具體將表現(xiàn)為政府權(quán)威的逐步削弱、民眾權(quán)利意識(shí)的逐步增強(qiáng)，其間，有可能引發(fā)社會(huì)失序等不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，這是當(dāng)下中國(guó)所不能承受的。因此，最好的出路是執(zhí)政集團(tuán)內(nèi)部從集團(tuán)本身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和全社會(huì)的整體利益出發(fā)，找到遏制自我利益膨脹的辦法。

從執(zhí)政黨最近對(duì)反腐工作的強(qiáng)調(diào)以及系列措施出臺(tái)看，中央確有此意圖。但是，阻力不言而喻。且不說(shuō)民間呼吁多年的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)制度至今不見(jiàn)蹤影，據(jù)2008年11月17日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，沈陽(yáng)市民溫洪祥向市財(cái)政局、審計(jì)局和政務(wù)公開(kāi)辦等部門(mén)遞交《沈陽(yáng)市政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，要求沈陽(yáng)市政府各個(gè)部門(mén)和各區(qū)縣（市）政府公開(kāi)辦公費(fèi)、招待費(fèi)、差旅費(fèi)等財(cái)務(wù)賬目。對(duì)此，沈陽(yáng)市政務(wù)公開(kāi)辦的回應(yīng)是：“由于國(guó)內(nèi)還沒(méi)有先例，政府部門(mén)財(cái)務(wù)信息又極其敏感，難度極大，這個(gè)公開(kāi)可能不會(huì)一蹴而就……”

顯然，在自我遏制問(wèn)題上，執(zhí)政集團(tuán)內(nèi)部又將按照遠(yuǎn)見(jiàn)和近視、顧及長(zhǎng)遠(yuǎn)整體利益和執(zhí)著眼前個(gè)人利益劃分為兩大對(duì)立陣營(yíng)這種劃鏟并非固定，而將根據(jù)利益焦點(diǎn)的不同經(jīng)常發(fā)生陣營(yíng)的轉(zhuǎn)移。更重要的是，兩個(gè)陣營(yíng)間的博弈，只能在正發(fā)生演變的現(xiàn)行體制平臺(tái)上展開(kāi)這種體制演變的方向是：由一個(gè)核心向集體領(lǐng)導(dǎo)，由隨意處置向程序規(guī)則化（在這一過(guò)程中形成的很多規(guī)則，都是保護(hù)既得利益的），由中央高度集權(quán)到地方越來(lái)越具有討價(jià)還價(jià)能力演變。在這種演變趨勢(shì)下執(zhí)政集團(tuán)內(nèi)部利益越來(lái)越多元，權(quán)力越來(lái)越分散，難以形成遏制自我利益擴(kuò)張的穩(wěn)定共識(shí)，自我遏制的動(dòng)力明顯不足。

因此，中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步，利益格局的平衡，還是只能期待于不乏風(fēng)險(xiǎn)的“階級(jí)斗爭(zhēng)”從最近輿論管理部門(mén)對(duì)群體性事件的開(kāi)放志度，到民間維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)、動(dòng)作的增多，似可窺見(jiàn)這一漫長(zhǎng)“官退民逆”拉鋸的開(kāi)端。

編輯瑪雅 美編 黃靜