耿　翔　宋成俊

摘要10%米旺防治稻飛虱試驗結果表明：10%米旺對水稻稻飛虱有顯著的防效，防治褐飛虱750~825mL/hm²處理，藥后10d防效分別為94.8%和97.6%，明顯優(yōu)于對照藥劑。從不同用量試驗看，防治褐飛虱以750mL/hm²為宜。防治白背飛虱450mL/hm²處理，擊倒作用強，藥后3d防效達93.2%，藥后7d和10d調查，防效為87.6%~93.1%。

關鍵詞米旺；稻飛虱；防效

中圖分類號S435.112.+3文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2009）07-0105-01

稻飛虱是江寧區(qū)水稻生產上的主要害蟲之一，易突發(fā)、暴發(fā)，對產量影響大。然而，長期以來防治稻飛虱的藥劑較單一，且用量也逐年增加，防效不理想，篩選低毒高效的農藥勢在必行。10%米旺（烯啶蟲胺）可溶性液劑是第2代煙堿類殺蟲劑，具有較好的內吸和滲透作用，其成品有低毒、低殘留等特點。為明確該藥對褐飛虱、白背飛虱的防治效果和最佳使用劑量，2008年在江寧區(qū)湖熟街道龍都鎮(zhèn)進行了藥效試驗，現(xiàn)將結果報告如下。

1材料與方法

1.1供試藥劑

（1）10%米旺可溶性液劑（省植保站提供）。

（2）48%毒死蜱乳油（江蘇豐山集團產）。

（3）25%噻嗪酮可濕性粉劑（市售）。

（4）80%銳勁特水分散粒劑（市售）。

1.2試驗設計

（1）試驗處理。供試水稻品種為武育粳，面積0.5hm²。防治褐飛虱試驗，設米旺450mL/hm²（A）、750mL/hm²（B）、825mL/hm²（C），毒死蜱1 500mL/hm²（D），噻嗪酮750g/hm²（E）及對照（CK）共6個處理。

防治白背飛虱試驗，設米旺450mL/hm²（A1）、銳勁特45 g/hm²（B1）和對照（CK1）共3個處理。對水900kg/hm²，手動噴粗霧防治。

（2）處理區(qū)設計。每個處理面積333.3m²，共計0.3hm²。

（3）調查方法。每個處理區(qū)查5點，每點查5穴，共計25穴，于噴藥前查基數(shù)，藥后分別于3d、7d、10d查殘留活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。

2結果與分析

2.1對褐飛虱試驗結果

從表1可看出，米旺藥后3d防效68.7%~75.9%，好于噻嗪酮（67.8%），但低于毒死蜱（77.3%）；藥后7d防效，米旺為78.1%~87.1%，仍好于噻嗪酮（78.8%），除450 mL/hm²處理外，750mL/hm²、825mL/hm²兩處理接近或高于毒死蜱；藥后10d，米旺750mL/hm²、825mL/hm²兩處理防效分別為94.8%、97.6%，均高于毒死蜱（88.9%）、噻嗪酮（85.5%），但450mL/hm²處理低于其他處理。米旺隨著用量的增加，藥效明顯提高。藥后10d，825mL/hm²處理防效為97.6%，分別比750mL/hm²（94.8%）、450mL/hm²（82.1%）高2.8個百分點和15.5個百分點。

2.2對白背飛虱試驗結果

從表2可看出，米旺防治白背飛虱擊倒作用強，藥后3d防效達93.2%；其450mL/hm²，藥后7d和10d防效分別為87.6%和93.1%，均優(yōu)于對照藥劑銳勁特（33.3%~47.8%）。

2.3示范調查結果

2008年9月26日在湖熟街道龍都鎮(zhèn)解放村，對米旺進行了大面積示范應用，水稻品種為武育粳，示范區(qū)面積為33.3 hm²，采取用10%米旺750mL/hm²，對水450kg彌霧機噴霧防治4代褐飛虱，藥后5d調查防效，據(jù)32塊田統(tǒng)計，平均防治效果為91.7%，有效地控制了稻飛虱的為害。

3結論

（1）米旺對褐飛虱有顯著的防效。750~825mL/hm²處理，藥后10d防效分別為94.8%和97.6%，明顯優(yōu)于對照藥劑毒死蜱和噻嗪酮。從大面積示范結果看，平均防效達91.7%?？稍谒竞诛w虱防治上大面積推廣應用，也可與其他殺蟲劑交替或混配使用，從而降低害蟲的抗藥性。另從不同用量試驗看，藥后7d，米旺450mL/hm²、750mL/hm²和825mL/hm²防效分別為78.1%、85.5%、87.1%，藥后10d防效分別為82.1%、94.8%和97.6%。因此，防治褐飛虱以750mL/hm²為宜，既降低成本又有顯著效果。

（2）米旺對白背飛虱防效好，且擊倒作用強，藥后3d調查，防效為93.2%，較對照藥劑（28.3%）防效高64.9個百分點。藥后7~10d調查，防效為87.6%~93.1%，明顯好于對照藥劑銳勁特。在水稻前期防治上，可擴大示范推廣。

4參考文獻

[1] 王乃庭，張小來，楊鳳江，等.吡蟲啉與常用農藥混用對白背稻虱和灰稻虱的防治效果[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2008（2）：78-79.