摘 要：“將謂”是唐代出現(xiàn)的認(rèn)知?jiǎng)釉~，它來(lái)源于認(rèn)知?jiǎng)釉~“將”和“謂”的連用，“將”和“謂”都有“認(rèn)為”“以為”的意義。“將謂”和“將為”不是通用關(guān)系，兩者來(lái)源不同，是兩個(gè)不同的認(rèn)知?jiǎng)釉~。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知?jiǎng)釉~ 同義連用 詞匯化

“將謂”是唐代出現(xiàn)的一個(gè)認(rèn)知?jiǎng)釉~，意義和“以為”“將為”相同。有人認(rèn)為“將謂”與“將為”是通用關(guān)系?！爸^”和“為”從先秦就可以通用，王引之《經(jīng)傳釋詞》舉了很多例子，并說(shuō)：“為謂一聲之轉(zhuǎn)。故為可訓(xùn)謂，謂亦可訓(xùn)為。[1]（P41）”“將謂”和“將為”確實(shí)可以出現(xiàn)在同樣的上下文中。如：

（1）自為新婦到王宮，將謂君心有始終。唯望百年同福貴，拖我如何半路中。（《敦煌變文集?太子成道經(jīng)》）

（2）既為新婦到王宮，將為君心有始終。準(zhǔn)望百年同富貴，拋妾如今半路中。（《敦煌變文集?悉達(dá)太子修道因緣》）

那么，“將為”與“將謂”是不是一個(gè)詞的兩種寫(xiě)法呢？“將謂”的來(lái)源到底是什么？

除了認(rèn)為“將謂”“將為”通用，關(guān)于“將謂”的來(lái)源還有兩種看法。一種認(rèn)為“將”“謂”是同義連用，凝固成詞的，如張滌華（1991）。另一種認(rèn)為“將謂”本是詞組，“將”表將來(lái)，“將謂”所在小句承接前一小句，如果沒(méi)有這種承接關(guān)系，“將”就失去意義，“將謂”凝固成詞（李明，2003）。

“將謂”在先秦就可以連用。如：

（3）孫子曰：“不可。以師伐人，遇其師而還，將謂君何？”（《左傳?成公二年》）

“將”表將來(lái)，“謂”是言說(shuō)義動(dòng)詞。

（4）或曰：“將謂桓公仁義乎？殺兄而立，非仁義也；將謂桓公恭儉乎？與婦人同輿，馳于邑中，非恭儉也；將謂桓公清潔乎？閨門(mén)之內(nèi)，無(wú)可嫁者，非清潔也?！保ā墩f(shuō)苑?尊賢》）

“將”是用于選擇問(wèn)句的連詞，“謂”是言說(shuō)義動(dòng)詞，它們并不處在同一層次。

“將謂”從先秦到六朝的用例都很少，它們的結(jié)合關(guān)系主要是上面的兩種，要發(fā)展出“認(rèn)為”“以為”的意義比較困難。

李明（2003）所舉的《三國(guó)志》裴注的例子并不是“認(rèn)為”“以為”的意思。

（5）盛又譏其受（任）位非所，將謂仕於董卓。卓初秉政，顯擢賢俊，受其策爵者森然皆是。文休為選官。在卓未至之前，後遷中丞，不為超越。以此為貶，則荀爽、陳紀(jì)之儔皆應(yīng)擯棄於世矣。（《三國(guó)志?蜀志?法正傳》裴松之注）

“謂”仍是言說(shuō)義動(dòng)詞，“將”雖然不表“將來(lái)”，但是“將謂”所在的小句并非不承接前一小句。上文：“孫盛曰：‘……靖處室則友于不穆，出身則受位非所，語(yǔ)信則夷險(xiǎn)易心，論識(shí)則殆為釁首，安在其可寵先而有以感致者乎？”可見(jiàn)，“將謂仕於董卓”是來(lái)解釋“受任非所”的?！皩ⅰ笔且粋€(gè)語(yǔ)氣副詞，表示測(cè)度、委婉的語(yǔ)氣。語(yǔ)氣副詞“將”在裴注中還可以見(jiàn)到。如：

（6）將記述者欲以少見(jiàn)奇，非其實(shí)錄也。（《三國(guó)志?魏志?武帝紀(jì)》裴松之注）

（7）此器既蓋之，且有掩覆，無(wú)緣有此。黃門(mén)將有恨于汝也？（《三國(guó)志?吳志?孫亮傳》裴松之注引《江表傳》）

例（5）中的“將謂仕於董卓”就是“大概是說(shuō)仕於董卓”的意思，“將謂”是語(yǔ)氣副詞和言說(shuō)動(dòng)詞的組合。因而不能說(shuō)明“將謂”已從詞組轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知?jiǎng)釉~。

到中唐，“將謂”才有了“認(rèn)為”“以為”的意義。如：

（8）紗窗對(duì)鏡未經(jīng)事，將謂珠簾能蔽身。一朝虜騎入中國(guó)，蒼黃處處逢胡人。（劉商《琴曲歌辭?胡笳十八拍》）

（9）又相喜云：“前從此發(fā)去已后，至今不得消息。心里將謂早歸本國(guó)，不謂更到此間，再得相見(jiàn)。大奇，大奇！”（圓仁《入唐求法巡禮行記》）

我們贊同“將”“謂”同義連用，凝固成詞。上文已經(jīng)談到“將”有“認(rèn)為”“以為”的意義，如蔣禮鴻《敦煌變文字義通釋》有不少例句：

（10）國(guó)家若將已戍之地不可廢，已鎮(zhèn)之兵不可收，當(dāng)宜即停東川，并力從事，猶恐狼狽。（《舊唐書(shū)?高適傳》）

（11）則天皇帝親政之時(shí)，武氏諸王亦分外職。今居京輦，不降舊封。天下之心，竊將不可。（《舊唐書(shū)?武承嗣傳》）

（12）了然不覺(jué)清心魄，只將疊嶂鳴秋猿。（李白《同族弟金城尉叔清燭照山水壁畫(huà)歌》）

（13）無(wú)將一會(huì)易，歲月坐推遷。（韋應(yīng)物《示全真元常詩(shī)》）

“謂”的“認(rèn)為”“以為”義產(chǎn)生更早，蔣紹愚（1989）指出“謂”在先秦就具有這樣的意義：

（14）懷其寶而迷其邦，可謂仁乎？（《論語(yǔ)?陽(yáng)貨》）

（15）臣謂君之入也，其知之矣。（《左傳?僖公二十四年》）

在唐代，“謂”的這一意義仍在使用：

（16）自謂頗挺出，立登要路津。（杜甫《奉贈(zèng)韋左丞》）

（17）初謂鵲山近，寧知湖水遙。（李白《陪從叔泛鵲山湖》）

“將”“謂”意義相同，常常連用，就凝固成了一個(gè)詞：

（18）丘中久不起，將謂詔書(shū)來(lái)。及見(jiàn)凌云說(shuō)，方知掩夜臺(tái)。（曹松《哭胡處士》）

（19）門(mén)前蜀柳□知春，風(fēng)澹暖煙愁殺人。將謂只栽郡樓下，不知迤邐連南津。（崔玨《門(mén)前柳》）

“將為”來(lái)自“將……為……”結(jié)構(gòu)[1]，可見(jiàn)，“將謂”與“將為”的來(lái)源并不相同，兩者并非同詞異形。而且，“將謂”與“將為”在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的情況也并不相同?！抖鼗妥兾募分小皩⒅^”只有《太子成道經(jīng)》一例，并且這一例的上下文與《悉達(dá)太子修道因緣》極其相似，而彼處用“將為”圖例（1）、例（2）。而“將為”在變文中卻有數(shù)十例之多。在禪宗語(yǔ)錄《祖堂集》《五燈會(huì)元》中，“將為”分別有6例、7例，而“將謂”則分別有17例、43例。總的說(shuō)來(lái)，在近代文獻(xiàn)中，“將謂”的出現(xiàn)頻率要明顯高于“將為”。

注 釋?zhuān)?/p>

[1]王引之.經(jīng)傳釋詞[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1930，蔣禮鴻（1997）、李明（2003）有論述。

參考文獻(xiàn)：

[1]張滌華.釋“將謂”[J].古漢語(yǔ)研究，1991，（2）.

[2]李明.試談言說(shuō)動(dòng)詞向認(rèn)知?jiǎng)釉~的引申[A].吳福祥，洪波.語(yǔ)法化與語(yǔ)法研究（一）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[3]蔣禮鴻.敦煌變文字義通釋?zhuān)ㄔ鲅a(bǔ)定本）[M].上海：上海古籍出版，1997.

[4]蔣紹愚.論詞的“相因生義”[A].呂叔湘.語(yǔ)言文字學(xué)術(shù)論文集——慶祝王力先生學(xué)術(shù)活動(dòng)五十周年[C].北京：知識(shí)出版社，1989.

（黎路遐 北京大學(xué)中文系 100871）