謝奕秋

僅僅18年時(shí)間，美國(guó)“一超獨(dú)霸”的好日子就不再了。東方的地平線上，代替蘇聯(lián)這個(gè)意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)者的是此間GDP暴增10倍的中國(guó)。后者也不孤立，6月16日在葉卡捷琳堡鋪開(kāi)的首屆中俄印巴(西)金磚四國(guó)峰會(huì)，會(huì)前就擬定以區(qū)域金融合作先試先行的姿態(tài)，挑戰(zhàn)美元的傳統(tǒng)儲(chǔ)備貨幣地位。眼下這四國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占世界15％，但18年后有可能超越西方七強(qiáng)。所以，七強(qiáng)主導(dǎo)的八國(guó)峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)，催促東道國(guó)意大利將G8擴(kuò)展到G14的呼聲已不絕于耳。

18年太久，迄今勁刮10個(gè)月不見(jiàn)停的金融風(fēng)暴，也許會(huì)大大加速世界權(quán)力版圖的變遷。君不見(jiàn)，從“美史上最大金融破產(chǎn)案”雷曼兄弟的倒掉，到“美史上最大制造業(yè)破產(chǎn)保護(hù)案”通用汽車(chē)的斷尾求生，雄霸“世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)”地位115年的美國(guó)已經(jīng)氣喘吁吁了嗎?當(dāng)然，美國(guó)去年GDP仍然超過(guò)日中德三國(guó)的總和，《金融時(shí)報(bào)》本年度上市企業(yè)500強(qiáng)榜單中，美國(guó)也包攬了前10名中的六家。但前一個(gè)優(yōu)勢(shì)，有可能因美元繼續(xù)貶值而流失；后一個(gè)優(yōu)勢(shì)，則面臨三家中國(guó)企業(yè)進(jìn)入前五名的挑戰(zhàn)。

中國(guó)一家當(dāng)然幾無(wú)可能對(duì)撼整個(gè)西方世界，但與中國(guó)有著相似訴求的新興經(jīng)濟(jì)體并不在少數(shù)，如墨西哥、泰國(guó)、阿根廷等，它們也苦于缺少對(duì)現(xiàn)有規(guī)則的發(fā)言權(quán)；其中一些國(guó)家早在美國(guó)遭受金融“心絞痛”之前就被這個(gè)金權(quán)帝國(guó)的“經(jīng)濟(jì)殺手”打劫過(guò)。眼下普京總理大撒金錢(qián)援助資產(chǎn)縮水的本國(guó)公司，也是怕它們被放貸后等著“剪羊毛”的西方銀行家“賤買(mǎi)”。

以上述準(zhǔn)陰謀論來(lái)看，金磚四國(guó)峰會(huì)的橫空出世，并非華爾街僅存的“肉食動(dòng)物”高盛公司所樂(lè)見(jiàn)的。炮制“金磚”概念的高盛研究人員，如同他們?cè)谑佬小MF和三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普、穆迪、惠譽(yù)的同事一樣，喜聞的是“這場(chǎng)危機(jī)過(guò)后，富國(guó)還是富國(guó)，窮國(guó)還是窮國(guó)”。然而，亞洲方興未艾的區(qū)域貨幣互換和金融救助機(jī)制，已經(jīng)給部分可能被危機(jī)重度傳染的國(guó)家兜了底；6月上合組織峰會(huì)首次邀得印度總理與會(huì)，恐會(huì)令“亞洲版北約”心儀者更失落。

與西方陰謀論相對(duì)應(yīng)的，是一些國(guó)家的不高興表情。在4月倫敦和9月匹茲堡G20峰會(huì)之間插入的葉卡捷琳堡峰會(huì)，即是“庶國(guó)咸與維新”、在金融高地上與西方分庭抗禮的一個(gè)象征。由于其隱含的解構(gòu)、重造性質(zhì)，相關(guān)國(guó)家的輿論狂歡和故意拔高、放大也就難免。

作為東道主，俄國(guó)人最愛(ài)談?wù)摐嫔＞拮?。曾斷言美?guó)將因內(nèi)戰(zhàn)在2010年“一分為六”的俄專家伊戈?duì)枴づ良{林想必會(huì)再成媒體寵兒。在俄與白、哈“抱團(tuán)”開(kāi)展入世談判的當(dāng)下，還有人夸口不必遺憾沒(méi)有加入WTO，因?yàn)樵诙砑尤肭?，這個(gè)組織就將消亡。即便“理性”如俄副總理謝爾蓋·伊萬(wàn)諾夫，也在吹風(fēng)會(huì)上稱金磚四國(guó)將成為引領(lǐng)世界脫困的“火車(chē)頭”。

可是，真相并不像他們宣揚(yáng)的那樣。莫說(shuō)巴西和印度的工業(yè)生產(chǎn)指標(biāo)尚沒(méi)有明確的走勢(shì)，就算金磚四國(guó)能成世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇領(lǐng)頭羊，因資源價(jià)格急跌不得已在年初向中國(guó)借了250億美元的俄羅斯也很可能“拖后腿”。再說(shuō)，金磚四國(guó)涵蓋不了整個(gè)新興市場(chǎng)，“新鉆11國(guó)”和“遠(yuǎn)景五國(guó)”這樣的后來(lái)者如何整合進(jìn)來(lái)而又不起利益沖突，足夠四國(guó)智庫(kù)們研究好幾年了。

更深層的問(wèn)題是，歷史并非線性前行的。日本學(xué)者預(yù)測(cè)說(shuō)，2020年中國(guó)GDP將超美，但2050年美將反超中國(guó)。韓國(guó)報(bào)紙說(shuō)，用不了幾年，韓國(guó)的GDP將不及中國(guó)廣東省?？墒?，變量太多的預(yù)測(cè)管用嗎?早幾年，韓國(guó)還被吹噓為將在2050年成為世界第二富國(guó)呢。

也有人把富國(guó)的“累贅”資產(chǎn)太當(dāng)回事。通用當(dāng)了78年的世界汽車(chē)?yán)洗?，?年來(lái)疾病纏身，股價(jià)跌去九成九，現(xiàn)在揮淚甩賣(mài)耗油生產(chǎn)線，四川民企騰中重工準(zhǔn)備吃進(jìn)其悍馬民用品牌，殊不知這樁不超過(guò)5億美元的買(mǎi)賣(mài)幫助富豪李炎成名可以，要助名不見(jiàn)經(jīng)傳的騰中晉階為跨國(guó)公司則很難。常被引用的例子是：1989年日本三菱土地公司高價(jià)購(gòu)進(jìn)洛克菲勒中心14座辦公樓，卻因曼哈頓地產(chǎn)蕭條和匯兌損失，7年后不得不折價(jià)賣(mài)回給美國(guó)人。

中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在對(duì)海外不動(dòng)產(chǎn)避退三舍，卻特別熱衷收購(gòu)原材料、技術(shù)和設(shè)備等工業(yè)品。例如中鋁罔顧4個(gè)月的“195億美元控股力拓”行動(dòng)因?qū)Ψ阶冐远轀⒀a(bǔ)償費(fèi)只有協(xié)議金額1％的教訓(xùn)，仍表示將加速對(duì)澳洲鐵礦石的投資。而今年起曾幾度配合外交行情，組織企業(yè)赴歐采購(gòu)的商務(wù)部，在7月華盛頓美中首次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話之前，還將組織400多家企業(yè)代表赴美、加“獵捕”問(wèn)題資產(chǎn)。如此種種，是否因擔(dān)心巨額外匯在手中貶值而想盡快變現(xiàn)?

每臨亂局有靜氣，別被熱氣騰騰的場(chǎng)面攪暈了頭?！坝械脪悴攀抢习?”金融海嘯之后，歐美、澳洲乃至東盟的投資和并購(gòu)機(jī)會(huì)大增，但海潮與內(nèi)河的水性不同，莫克姆灣拾貝者的悲劇不應(yīng)在商界重演。而在政界，無(wú)論是G20、G8+6平臺(tái)還是APEC、金磚四國(guó)平臺(tái)，中國(guó)善用則可補(bǔ)對(duì)外交往之不足，濫用則徒增大國(guó)崛起之負(fù)擔(dān)。這一點(diǎn)，不僅對(duì)日后終將會(huì)與美國(guó)并駕齊驅(qū)的中國(guó)適用，對(duì)其余新興大國(guó)亦然。