趙愛玲

針對現(xiàn)實中出現(xiàn)的產(chǎn)品的地理標志權與商標權相沖突的情況。本文中，律師將通過典型案例，分析如何解決商標權與地理標志權的沖突?以及怎樣擴大對地理標志的保護?

地理標志保護產(chǎn)品，就是在特定的地域內(nèi)，用特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝進行生產(chǎn)，它的質(zhì)量特色或者聲譽主要取決于其產(chǎn)地的地理特征。這種產(chǎn)品要依照規(guī)定經(jīng)審核批準，才能以地理標志名稱命名，受到國家保護。

在實踐中，往往出現(xiàn)產(chǎn)品的地理標志權與商標權相沖突的情況。那么，如何解決商標權與地理標志權沖突?

我國對地理標志的保護非常淡薄，如今我國對商品的地理標志保護的通常做法是將地理標志申請注冊為“證明商標(集體商標)”，依照商標侵權行為的有關規(guī)定進行處理。在實踐中，“證明商標(集體商標)+龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的地理標志產(chǎn)品經(jīng)營模式，取得了顯著的經(jīng)濟效益，具有強大的市場競爭力，但是那些沒有申請“證明商標(集體商標)”的地理標志產(chǎn)品在中國還有很多。實踐中又怎樣擴大對地理標志的保護?

[案情]

原告浙江省食品有限公司。被告一為上海市泰康食品有限公司。被告二為浙江永康四路火腿一廠。

原告食品公司訴稱：原告系“金華火腿”注冊商標的專用權人。注冊商標由“金華火腿”字樣外加印章型方框構成，是具有顯著性特征的可視性標志。2003年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告正在銷售的火腿使用了原告的注冊商標“金華火腿”，該火腿的生產(chǎn)單位是永康火腿廠，原告遂發(fā)函給泰康公司，告知“金華火腿”是原告的注冊商標，要求其停止銷售侵權商品。原告認為，原告從未許可永康火腿廠使用“金華火腿”商標，因此，永康火腿廠擅自使用“金華火腿”字樣，侵犯了原告的注冊商標專用權。被告泰康公司明知銷售的系侵犯他人注冊商標專有權的商品，也侵犯了原告注冊商標專用權。據(jù)此，原告請求法院判令兩被告停止侵權、賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣62165元等。

被告泰康公司辯稱：1、被告在銷售永康火腿廠產(chǎn)品前，已經(jīng)對產(chǎn)品的外包裝、商標等進行了檢查和核對。確認外包裝上標明的“真方宗”商標是永康火腿廠的注冊商標，使用的原產(chǎn)地域名稱和標記經(jīng)國家職能部門審批。2、“金華火腿”是知名的商品名稱，被告銷售的“金華火腿”產(chǎn)自金華地區(qū)，不會誤導消費者，也沒有對消費者造成侵害。

被告永康火腿廠辯稱：1、原告注冊商標標識是“金華”，而不是“金華火腿”。原告注冊商標證上的商標標識為“金華”，而商標注冊證是唯一證明原告商標權保護范圍的法律文件。法院在相關判決以及原告在自己的網(wǎng)站中均明確原告的注冊商標為“金華”。2、“金華火腿”是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，被告使用該名稱來侵犯原告的注冊商標專用權。國家部委的有關公告及其國家標準明確，“金華火腿”是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，只要生產(chǎn)廠家履行一定的法律手續(xù)就可以使用該名稱；包括被告在內(nèi)的55家企業(yè)經(jīng)批準可以使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱。3、被告使用“金華”屬于合理使用。(1)“金華”是行政地域名稱。當描述產(chǎn)自金華地區(qū)的產(chǎn)品時，只有引用“金華”才能正確表述其產(chǎn)品的來源。(2)“火腿”是產(chǎn)品的通用名稱。(3)被告使用屬于善意使用，符合誠實信用原則。4、被告主觀上沒有侵害原告注冊商標的故意。被告使用“金華火腿”目的是要向消費者表明產(chǎn)品是產(chǎn)于金華，是真正的“金華火腿”，主觀上不存在侵權故意。

法院經(jīng)審理查明：1979年10月，浙江省浦江縣食品公司在第33類商品(火腿)上申請注冊了注冊證號為第130131號商標。商標注冊證記載“商標金華牌”，該文字下面有一底色紅色長方形紙張，紙張中有裝飾性線條組成的方框，方框上端標有“發(fā)展經(jīng)濟、保障供給”，中間是“金華火腿”字樣，下端有“浦江縣食品公司”字樣。該長方形紅色紙張右下角有下列文字：“注：‘發(fā)展經(jīng)濟、保障供給、企業(yè)名稱及裝潢不在專用范圍內(nèi)”字樣。2000年10月7日，商標注冊人變更為原告浙江省食品有限公司。

2003年7月27日，原告食品公司向泰康公司發(fā)函，告知“金華火腿”系原告注冊商標，要求其在收到函件后立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的火腿，否則將采取相關的法律行動。10月14日，原告委托代理人在泰康公司處購買到“真方宗”牌火腿一只?；鹜韧獍b印有“真方宗”、“真方宗火腿”、“金華火腿明星企業(yè)”及被告永康火腿廠名稱、廠址、電話等；腿皮上印有“真方宗牌”、“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會認定”字樣：出廠日期為2003年8月30日。

法院經(jīng)審理認為：原告注冊商標專用權保護范圍的核心是“金華火腿”，其專用權受法律保護。任何侵犯原告注冊商標專用權行為，應依法承擔責任。但是，原告無權禁止他人正當使用?！敖鹑A火腿”經(jīng)國家質(zhì)檢總局批準實施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護，被告永康火腿廠獲準使用“金華火腿”原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴酥荆虼?，永康火腿廠上述行為屬于正當使用。但是，被告永康火腿廠今后應當規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。原、被告之間均應相互尊重對方的知識產(chǎn)權，依法行使自己的權利。原告指控兩被告侵犯其注冊商標專用權的依據(jù)不足。據(jù)此，法院判決對原告的訴訟請求不予支持。

判決后，原被告雙方均未上訴。案件生效后，法院針對被告永康火腿廠在標注原產(chǎn)地域產(chǎn)品不規(guī)范情況，依法向浙江省金華市人民政府發(fā)出司法建議書，建議加強管理，尊重他人的知識產(chǎn)權，依法規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

[爭議焦點]

法庭上，原被告雙方圍繞著兩個焦點問題展開了激烈的交鋒。

焦點之一，如何界定原告注冊商標的專用權保護范圍。原告認為，其注冊商標的專用權保護范圍是“金華火腿”，而“金華牌”則是對該注冊商標的稱呼。但被告認為原告注冊商標專用權保護范圍為“金華”兩字，并非“金華火腿”，且商標注冊證上寫明原告的商標為“金華牌”。

焦點之二，上海泰康公司和永康四路火腿一廠兩名被告的行為是否侵犯了原告的注冊商標專用權。原告認為是，而被告上海泰康公司認為在銷售環(huán)節(jié)已盡到了審查義務，并未侵權；被告永康四路火腿一廠則主張自己是依據(jù)原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定使用“金華火腿”四個字，而且“金華”是行政地域名稱，“火腿”是產(chǎn)品的通用名稱，他們使用“金華火腿”屬于合理使用。

[評析]

本案是一起涉及商標權與地理標志權沖突的新類型案件，主要涉及以下幾個法律問題：

一、原告注冊商標專用權保護范圍的核心是“金華火腿”；二、被告永康火腿廠有權正當使用“金華火腿”地理標志；三、被告永康火腿廠今后應當規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

關于原告注冊商標專用權保護范圍的核心是“金華火腿”，由于歷史的

原因，原告注冊商標中含有“發(fā)展經(jīng)濟、保障供給”等字樣，并且該商標保護范圍經(jīng)過變更，所以確定原告注冊商標的保護范圍是確定被告侵權與否的基礎。金華方面與原告對于原告商標的保護范圍一直存在較大的分歧。原告食品公司認為：原告注冊商標的專用權保護范圍是“金華火腿”?！敖鹑A牌”是對該注冊商標的稱呼。根據(jù)注冊證右下角的標注內(nèi)容，排除“發(fā)展經(jīng)濟、保障供給”、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容，原告注冊商標專用權保護范圍是“金華火腿”。兩被告卻認為：原告注冊商標專用權保護范圍為“金華”，并非“金華火腿”。原告商標注冊證上寫明原告的商標為“金華牌”。浙江省食品公司在《請示》中，也稱自己的商標是“金華”火腿商標。浙江省食品公司的部分榮譽證書、原告自己的網(wǎng)站資料以及相關的法院判決中，也稱原告商標為“金華牌”或“金華”商標。

關于原告注冊商標的專用權保護范圍，應當根據(jù)商標當時注冊的歷史背景以及商標注冊證上記載的內(nèi)容確定。原告商標注冊證是一個完整的整體，該商標注冊于上世紀70年代末，那時注冊商標的形式、商標注冊證等，與目前有明顯的不同，但是這并不改變商標專用權的保護范圍。原告商標注冊證右下角注中明確注明將“‘發(fā)展經(jīng)濟、保障供給、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容”排除在專用范圍外，國家商標局作為我國商標注冊和管理工作的主管部門也在其《批復》中明確，食品公司的注冊商標為“金華火腿”商標。由此可以認定，原告注冊商標專用權保護范圍的核心是“金華火腿”。被告永康火腿廠稱原告注冊商標的專用權保護范圍僅僅為“金華”的觀點，與事實不符，法院不予支持。

關于被告永康火腿廠有權正當使用“金華火腿”地理標志的問題，永康火腿廠在火腿腿皮上標注“金華火腿”字樣的性質(zhì)，可以從以下方面分析：

(1)被告永康火腿廠屬于批準使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品企業(yè)之一。國家質(zhì)檢總局批準了對“金華火腿”實施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護，同意包括永康火腿廠在內(nèi)的55家企業(yè)使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標志。因此，被告永康火腿廠有權依照國家的相關規(guī)定在其生產(chǎn)、銷售的火腿產(chǎn)品外包裝、標簽等處標注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標記。

(2)被告標注“金華火腿”字樣的目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。注冊商標受我國商標法保護，原產(chǎn)地域產(chǎn)品受相關規(guī)定保護。只要當事人履行了法律、法規(guī)規(guī)定的要求，注冊商標專用權與原產(chǎn)地域產(chǎn)品權利同樣受法律保護。

被告在火腿腿皮上標注的“金華火腿”字樣下端標明了“原產(chǎn)地管委會認定”，在腿皮上端還標有“真方宗”注冊商標。因此，從上述使用方式可以認定，永康火腿廠標注“金華火腿”目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

(3)被告火腿的標注方式不會造成消費者混淆。被告在其火腿外包裝顯著位置標明了自己的注冊商標，同時也標明了企業(yè)名稱、廠址、聯(lián)系方式等信息。應當認為，消費者在購買諸如火腿這樣日常消費品時首先會注意到外包裝記載的上述信息，并對這些信息施以較高的注意力，因此不會造成消費者誤購。

如何處理侵犯地理標志權行為

北京市浩東律師事務所律師翟格民稱，對地理標志與商標權沖突解決的原則，一是依法同等保護。在本案中，原告的注冊商標專用權與被告原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受到法律保護，只要權利人依照相關規(guī)定使用均屬合法、合理。在我國，地理標志也屬于知識產(chǎn)權范疇，應當受到法律的同等保護。我國已經(jīng)建立了較完備的地理標志保護體系，依法取得的地理標志同其他知識產(chǎn)權一樣受法律保護。

我國已經(jīng)參加的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》第三節(jié)對各成員國地理標志的保護作了專門的規(guī)定。我國加入世界貿(mào)易組織時承諾遵守《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》關于地理標志的有關條款。

二是尊重歷史，促進權利與義務的平衡。從“金華火腿”歷史發(fā)展來看，“金華火腿”有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華地區(qū)以及相關地區(qū)幾十代人的心血和智慧。從商標的角度看，原告成為“金華火腿”商標注冊人以后，對提升商標知名度做了大量的工作。原告的商標多次獲浙江省著名商標、國家技術監(jiān)督局金質(zhì)獎及浙江省名牌產(chǎn)品等榮譽稱號。原告的注冊商標應當受到法律的保護。但另一方面，原告作為注冊商標的專用權人，無權禁止他人正當使用?！吨腥A人民共和國商標法實施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用?！?/p>

三是誠實信用，權利人依法行使權利。知識產(chǎn)權的權利人在行使權利過程中，應當嚴格地按照法律的規(guī)定，避免權利之間發(fā)生沖突。尤其是在當事人之間的權利可能沖突的時候，更要相互尊重對方的知識產(chǎn)權，依法各自規(guī)范行使自己的權利。本案中，由于歷史原因，“金華火腿”商標和原產(chǎn)地域產(chǎn)品分別屬于不同的權利人，在這種情況下，不同的權利人應當嚴格規(guī)范使用各自的標識，但是，永康火腿廠在使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱時，存在著一定瑕疵：一是在向國家有關職能部門提出申請使用但尚未獲得批準的情況下，已經(jīng)在其銷售的部分火腿產(chǎn)品上使用了“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會認定”等字樣。二是在產(chǎn)品的外包裝和標簽上沒有標注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標志。針對上述情況，法院在作出一審判決后，向金華市相關主管部門發(fā)出了司法建議，要求被告依法嚴格規(guī)范使用“金華火腿”地理標志。被告根據(jù)法院的司法建議，提出了具體的整改措施。

翟格民律師表示，經(jīng)過申請、核準程序獲得地理標志保護的產(chǎn)品，其產(chǎn)品的權利人依法享有地理標志權。該項權利當然有依法排除非權利人使用其地理標志的權能。地理標志權利人有權對侵犯其權利的行為人向主管機關——各地質(zhì)檢機構提出控告，要求進行查處，也可以向人民法院提起訴訟。

侵犯地理標志權利人權利的行為可以細化為三類。第一類是擅自使用或偽造地理標志名稱及專用標志的行為。這是指沒有獲得地理標志保護、不享有地理標志權的經(jīng)營者，擅自使用已被核準的地理標志名稱、專用標志，或者偽造專用標志的行為；第二類是不符合地理標志產(chǎn)品標準和管理規(guī)范要求而使用該地理標志產(chǎn)品的名稱的行為。這主要是指地理標志產(chǎn)品保護區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)者生產(chǎn)的同種產(chǎn)品，雖然是在保護區(qū)域生產(chǎn)的同種產(chǎn)品，但因其產(chǎn)品不符合地理標志產(chǎn)品標準和管理規(guī)范要求而未被準予使用專用標志，但該經(jīng)營者卻擅自使用該地理標志名稱。比如，在杭州西湖地區(qū)的某綠茶生產(chǎn)商生產(chǎn)的綠茶在外觀、口感上與“龍井茶”的標準接近但并未達標，未被準予使用“龍井茶”地理標志產(chǎn)品保護專用標志。該生產(chǎn)商雖然沒有偽造專用標志卻擅自使用了“龍井茶”三個字標示在其商品的外包裝上。這也構成了侵犯地理標志權行為；第三類是使用與專用標志相近、易產(chǎn)生誤解的名稱或標識及可能誤導消費者的文字或圖案標志，使消費者將該產(chǎn)品誤認為地理標志保護產(chǎn)品的行為。此類行為與第一類、第二類行為的不同之處在于，雖然沒有使用被核準的地理標志產(chǎn)品名稱、專用標志，但其用方案或圖案等方式所使用的名稱、專用標志與地理標志產(chǎn)品的名稱、地理標志相近，易被誤認為是地理標志產(chǎn)品。

以“誤導性”判斷侵犯地理標志行為

“一些商品由于其特有的地理位置和人文因素所具有的品質(zhì)和聲譽是同類其他商品無法比擬的，但是，我國對地理標志的保護非常淡薄，當前我國對商品的地理標志保護的通常做法是將地理標志申請注冊為‘證明商標(集體商標)，依照商標侵權行為的有關規(guī)定進行處理。”翟格民律師稱。

他認為，在實踐中，“證明商標(集體商標)+龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的地理標志產(chǎn)品經(jīng)營模式，取得了顯著的經(jīng)濟效益，具有強大的市場競爭力，但是那些沒有申請“證明商標(集體商標)”的地理標志產(chǎn)品在地大物博的中國還有很多。

《商標法》第10條規(guī)定“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標?！币簿褪钦f，除了法律特別規(guī)定外，縣級以上行政區(qū)劃的地名既不能作為商標注冊，亦不能作為商標使用。

他認為，應擴大對地理標志的保護，只要誤導性使用地理標志，就要禁止使用。因為公眾是以原產(chǎn)地名稱的存在而對相關產(chǎn)品的品質(zhì)、聲譽或其他特性等產(chǎn)生一種“善意的信賴”，誤導性的使用地理標志就是利用了公眾的這種善良，而且從現(xiàn)有的國際公約和歐盟第2081／92號指令的有關規(guī)定來看，也應該禁止使用給公眾造成誤導性的地理標志。