崔 陽

摘要目前我國對未成年股東并沒有限制,因此引發(fā)出未成年人持股后所帶來了諸多問題。本文討論了未成年人是否能夠成為公司股東,以及成為股東后法律應(yīng)當(dāng)如何規(guī)定,以期對相關(guān)的立法實(shí)踐有所助益。

關(guān)鍵詞未成年股東監(jiān)護(hù)人隱私權(quán)

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-387-01

繼重慶市工商局出臺的《關(guān)于進(jìn)一步放寬市場主體準(zhǔn)入,促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見》對未成年人可以作為股東給

予肯定后,北京銀行出現(xiàn)了多名未成年股東,這再度引發(fā)了法律界對未成年人能否成為股東的爭論。

一、我國《公司法》中對股東的規(guī)定

我國新出臺的《公司法》對成為股東的年齡并沒有特別的限制,但是根據(jù)我國《民法通則》中對未成年人年齡的規(guī)定,以及為保護(hù)為成年人而設(shè)置的監(jiān)護(hù)人制度上看,對股東年齡進(jìn)行限制實(shí)際上并無必要同時(shí)也是不切實(shí)際的。因?yàn)楦鶕?jù)我國《公司法》第七十六條的規(guī)定:“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格”,也就是說未成年人通過繼承取得股東資格是完全可以的,當(dāng)然如果公司章程另有規(guī)定的依章程規(guī)定,但是這并不能否定在沒有例外規(guī)定的情況下未成年人可以成為股東的資格。

二、未成年人作為股東對公司是否有影響

法學(xué)界對未成年成為股東后對公司發(fā)展是否有利存在著不同的意見,反對未成年人成為股東的學(xué)者認(rèn)為未成年人因其為限制民事行為能力人,所以不能單獨(dú)對超出其能力范圍的事情做出決定。因而對于公司在市場上所面臨的情況和所處的地位,以及公司在經(jīng)營運(yùn)作上的復(fù)雜事物都不能起到股東應(yīng)有的作用,同時(shí)還可能引起規(guī)避法律的問題,成為一些不便擔(dān)任股東的成年人的獲取間接股東資格的方式等。

在實(shí)踐中確實(shí)出現(xiàn)過上述問題,未成年人由于年齡和智力的限制,對超出其能力的事物不能做出獨(dú)立的判斷和決定,這也正是為未成年人設(shè)立監(jiān)護(hù)人制度的原因。在未成年人不能單獨(dú)作出決定時(shí),由其監(jiān)護(hù)人代理或者同意,并且由監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)實(shí)施該行為的法律責(zé)任,因而對于未成年股東不能獨(dú)立行使的權(quán)利,由其監(jiān)護(hù)人來代理,對公司而言不會受其影響。

隨著社會的不斷發(fā)展,公司的經(jīng)營模式也從所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相結(jié)合發(fā)展到所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的模式,因而公司在經(jīng)營運(yùn)作中都通過自己的管理層來處理公司的日常事務(wù),在重大事項(xiàng)上雖然要通過股東大會來決定,但是隨著表決權(quán)代理、征集、信托等制度相繼建立,股東不必親自參見公司的管理,所以對股東的行為能力的限制也就沒有必要了,因而未成年股東對公司的管理經(jīng)營并沒有實(shí)質(zhì)的影響。

亦有學(xué)者認(rèn)為由于未成年人欠缺足夠的財(cái)產(chǎn)而不能承擔(dān)法律責(zé)任,根據(jù)我國《公司法》規(guī)定,股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,也就是說只要股東完成了出資義務(wù),就完成了對公司所承擔(dān)的責(zé)任,未成年人在成為股東時(shí),業(yè)已完成了對公司的出資,因而也就不存在未成年股東不能對公司承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的問題了。

伴隨我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,通過繼承和遺贈(zèng)等合法方式,取得一定財(cái)產(chǎn)的未成年人會越來越多,因而未成年股東的出現(xiàn)有利于社會閑散資金的利用,同時(shí)這也是從保護(hù)未成年人權(quán)利的角度出發(fā),使未成年人的財(cái)產(chǎn)得到更好的管理,并且對未成年人的成長也能起到重要的促進(jìn)作用。

三、未成年股東的隱私權(quán)問題

根據(jù)我國《證券法》的規(guī)定,上市公司都必須履行披露義務(wù)。因而不論是成年股東還是未成年股東,都必須向公眾披露其信息,這也是股東平等原則的體現(xiàn)。豎未成年人作為公司的股東,其年齡也必須對外披露,這樣既滿足了公眾的知情權(quán),同時(shí)也維護(hù)了公司其他股東和利益關(guān)系人的合法權(quán)益。此外因?yàn)槲闯赡旯蓶|的行為能力的限制,其需要監(jiān)護(hù)人代理某些行為,所以上市公司向外界披露監(jiān)護(hù)人的信息也是必須的。當(dāng)然對未成年股東信息的披露,并不違反對未成年人的權(quán)益和隱私權(quán)的保護(hù),恰恰相反,正是通過對未成年股東的信息披露,才更好的保護(hù)了其合法權(quán)益,同時(shí)也維護(hù)了證券交易市場的公平原則和公開原則。同時(shí)為了消除社會對未成年人取得股東資格的各種猜疑,上市公司還應(yīng)當(dāng)對未成年人是通過何種途徑取得的股東資格向社會披露。這不僅對公司今后的發(fā)展是必要的,同時(shí)也起到了社會對上市公司的監(jiān)督作用以及一定程度上防治規(guī)避法律的事情發(fā)生。

四、未成年股東引起的法律上的問題

不可否認(rèn),未成年股東已經(jīng)成為某些人規(guī)避法律的重要手段,尤其是在一人公司的設(shè)立上更是有著突出的問題,成年人為規(guī)避因一人公司的設(shè)立而帶來的無限責(zé)任,利用未成年可以成為股東的資格,來減輕自己可能承擔(dān)的責(zé)任,這對其所涉及到的利害關(guān)系人來說無疑在很大程度上造成了損害,對市場的正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成了影響。此外,利用未成年人股東還可以規(guī)避今后可能要開征的遺產(chǎn)稅,這對今后我國的稅收也會產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。目前對于未成年股東監(jiān)護(hù)人的信息批露仍然屬于真空,不利于維護(hù)相關(guān)利害關(guān)系人的利益,同時(shí)也不利于社會行使監(jiān)督作用。但是從社會全局和長遠(yuǎn)來看,未成年股東的出現(xiàn)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果,對于未成年股東所帶來的一些問題通過采取相應(yīng)的措施會得到很好的扼制。

五、完善未成年股東法律制度的建議

未成年股東的出現(xiàn)是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,伴隨未成年股東的出現(xiàn),也暴露出我國法律上存在的一些不足,因而盡快完善我國相關(guān)法律,對未成年股東給予充分的保護(hù),充分發(fā)揮市場的監(jiān)督作用。

第一,建立相應(yīng)的未成年股東監(jiān)護(hù)人的信息批露制度,完善相應(yīng)的信息監(jiān)管體制。

第二,針對利用未成年股東來規(guī)避法律的情況,加大查處力度,從源頭上杜絕、規(guī)避行為的發(fā)生。

第三,明確未成年人可以成為股東的法律規(guī)則,順應(yīng)社會的需要。

第四,進(jìn)一步完善對監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督制度,促使監(jiān)護(hù)人克盡職守,謹(jǐn)慎行使各項(xiàng)股東權(quán)利,保護(hù)未成年股東的合法權(quán)益,進(jìn)而對公司的發(fā)展起到促進(jìn)作用。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,未成年股東將會越來越多,對其做出較為完善的法律規(guī)定,對今后我國公司發(fā)展有著重要的影響,同時(shí)也滿足了社會的需要,消除了投資者的擔(dān)憂。

參考文獻(xiàn):

[1]王丹峰.未成年人能否擔(dān)任公司股東.檢察日報(bào).2007-01-23(4).

[2]新浪財(cái)經(jīng).娃娃股東該如何監(jiān)管.2007.

[3]龔予.重慶允許未成年人當(dāng)公司股東引發(fā)專家質(zhì)疑.法制日報(bào).2007-01-01(10)