莊建平

摘要隨著社會經(jīng)濟發(fā)展,財產(chǎn)的存在形式出現(xiàn)了多樣化,夫妻財產(chǎn)也呈多元化發(fā)展,從其表現(xiàn)形式、財產(chǎn)構(gòu)成等方面都發(fā)生了明顯的變化,不少家庭里不僅有有形財產(chǎn),還有無形財產(chǎn),這些財產(chǎn)類型不斷的豐富了夫妻財產(chǎn)的內(nèi)容。但由于財產(chǎn)的復(fù)雜性、多樣性并且涉及到諸多法律,使得在司法實踐中對夫妻共同財產(chǎn)的分割常引起部門法之間的沖突。為此,本文通過分析具體案例,在借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出了完善我國離婚財產(chǎn)分割法律制度的建議。

關(guān)鍵詞離婚財產(chǎn)分割家務(wù)勞動價值清算制度

中圖分類號:D920.5文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-088-02

近年來,我國離婚率總體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢,法院受理的離婚案件也越來越多。離婚案件的爭議主要涉及夫妻感情是否確已破裂、子女撫養(yǎng)以及財產(chǎn)分割等問題,其中離婚財產(chǎn)分割是離婚案件的關(guān)鍵,是離婚訴訟中雙方當事人爭議最多、復(fù)雜度最大的部分,這是因為隨著社會生產(chǎn)力水平的提高,社會上各種經(jīng)濟產(chǎn)物的出現(xiàn),財產(chǎn)的存在形式也就多樣化,不再單單僅限于有形財產(chǎn),在婚姻財產(chǎn)中存在著不少無形財產(chǎn),如股權(quán)、有價證券的財產(chǎn)性權(quán)利等,這使得法官在實踐中對該無形財產(chǎn)的分割問題感到棘手,因此借鑒國內(nèi)外先進的立法例,對夫妻共同財產(chǎn)進行準確的法律定位及立法規(guī)制顯得刻不容緩。

一、我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法現(xiàn)狀

《婚姻法》規(guī)定,夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán),其意思是:一,夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,任何一方均有權(quán)決定;二,夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,應(yīng)當平等協(xié)商,取得一致意見,他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。《意見》也規(guī)定了,人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理,應(yīng)當依照《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定,分清個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn),堅持男女平等,保護婦女、兒童的合法權(quán)益,照顧無過錯方,尊重當事人意愿,有利生產(chǎn)、方便生活的原則,合情合理地予以解決。

夫妻共同財產(chǎn),原則上均等分割,但根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要和財產(chǎn)的來源等情況,具體處理時也可以有所差別。若夫妻一方在離婚時有過錯的話,在分割共同財產(chǎn)時,應(yīng)當根據(jù)照顧無過錯方原則,給無過錯方多分幾成財產(chǎn)。

二、我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法缺陷

目前,我國《婚姻法》的離婚財產(chǎn)分割制度,不管是對夫妻共同財產(chǎn)范圍,還是在財產(chǎn)分割原則上,或是在財產(chǎn)分割方法上都存在一些缺陷,具體表現(xiàn)為夫妻共同財產(chǎn)的范圍上過于狹窄;財產(chǎn)分割原則存在不周延性;在財產(chǎn)分割方法上形式化。

(一)共同財產(chǎn)范圍的立法缺陷

就目前立法現(xiàn)狀而言,我國《婚姻法》對夫妻共同財產(chǎn)范圍的規(guī)定,只限于有形財產(chǎn),范圍過于狹窄。

首先,對于那些由于要照顧家庭從事家務(wù)放棄工作機會的婦女,自身人力資本不但因結(jié)婚而減少,且在離婚時有得不到肯定或合理的分配,所以在離婚財產(chǎn)分割范圍中包括配偶一方基于另一方犧牲而增加的人力資本作為共同財產(chǎn)。

其次,對于知識產(chǎn)權(quán)收益的規(guī)定,若是該知識產(chǎn)權(quán)是婚前個人取得的,而婚后所得的收益卻歸夫妻共同所有,這對取得知識產(chǎn)權(quán)一方不公。

(二)離婚財產(chǎn)分割原則的缺陷

夫妻財產(chǎn)分割共有四項基本原則:一是男女平等原則,二是照顧子女和婦女利益原則,三是有利生產(chǎn)、方便生活原則,四是不得損害國家、集體和他人利益原則,另外還要遵循照顧無過錯一方的原則,但它還存在一些缺陷。

第一,平等分割原則的不足。在過分強調(diào)平等時,往往忽略了弱勢一方及未成年子女的利益。

第二,適當照顧子女和女方利益原則的缺憾。雖然婚姻法強調(diào)在夫妻共同財產(chǎn)分割應(yīng)當照顧子女和婦女利益,但這項原則實際操作有點難度。

第三,經(jīng)濟幫助原則的缺陷。雖然《婚姻法》規(guī)定若一方生活困難,另一方應(yīng)給予適當幫助,但這只是純粹的道德義務(wù),缺乏強制性。

第四,離婚損害賠償制度的缺陷?；橐龇ㄒ?guī)定因一方的過錯行為導(dǎo)致離婚的,無過錯一方有權(quán)請求損害賠償,但在實際實施中遇到不少障礙,一是離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件過于狹隘,有些問題如通奸、嫖娼以及隱瞞配偶惡意轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)等過錯行為往往被忽略了;二是無過錯方舉證困難;三是損害賠償?shù)臄?shù)額沒有統(tǒng)一的標準,實際操作困難。

(三)財產(chǎn)分割方法上的缺陷

因我國在分割夫妻共同財產(chǎn)時缺少有效的清算制度,而致夫妻共同財產(chǎn)過于形式化。在現(xiàn)實生活中,主要承擔(dān)家務(wù)的一方往往不是掌管家產(chǎn)的主人,在離婚時也是很被動,很難能保護好自己的合法權(quán)益。

《婚姻法》雖規(guī)定對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方可以少分或不分,但在實際操作中,不參與經(jīng)營活動的一方難以找到隱匿財產(chǎn)的證據(jù),又由于我國民事訴訟法規(guī)定的“誰主張,誰舉證”制度,使得不了解對方財產(chǎn)的一方對自己的主張往往承擔(dān)舉證不能的后果,而這受害者往往都是女性,這與《婚姻法》規(guī)定的離婚財產(chǎn)分割應(yīng)遵守保護婦女、兒童的合法權(quán)益的原則相違背。

三、我國離婚財產(chǎn)分割法律制度的完善建議

鑒于現(xiàn)行婚姻法對離婚財產(chǎn)界定及分割存在的立法不足與缺陷,筆者想從以下幾個方面來完善我國離婚財產(chǎn)分割法律制度。

(一)財產(chǎn)分割制度具體化建議

首先,要考慮夫妻一方犧牲自身人力資本而增加對方人力資本的家務(wù)勞動價值;而且把現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)的界限明確化,如以一方的智力取得知識產(chǎn)權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的收益,為了維護公平正義,應(yīng)將知識產(chǎn)權(quán)的取得時間考慮在內(nèi)。

其次,作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)在適用《婚姻法》規(guī)定分割,與《公司法》規(guī)定的股權(quán)原則相沖突時,為了維持公司的正常運行,可以將因出資而得的資產(chǎn)收益的部分紅利分給夫妻財產(chǎn)的共有人,而該共有人不享有公司的重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利,這既不會影響到公司的股價和業(yè)績,又可以使財產(chǎn)共有人得到相應(yīng)的補償。

而關(guān)于家務(wù)勞動價值的確認,《婚姻法》并沒有進一步明確規(guī)定。故筆者建議,國務(wù)院出臺《家務(wù)勞動價值評估實施辦法》,根據(jù)馬克思主義勞動價值論的相關(guān)觀點,以社會必要勞動時間作為標準,承認家務(wù)勞動的社會經(jīng)濟價值,制定出家務(wù)勞動價值評估體系。

(二)公平原則的適用

鑒于婚姻法對財產(chǎn)分割原則的規(guī)定存在不周延性,需要用公平原則協(xié)調(diào),況且當今世界很多國家對離婚財產(chǎn)的分割都適用公平原則,我國也要根據(jù)現(xiàn)實國情適用公平原則來分割夫妻共同財產(chǎn),充分考慮夫妻雙方離婚后的生活情況,為實現(xiàn)法律意義上的公平正義,既可均等分割,也可不均等分割,對于處于弱勢的一方多分割財產(chǎn)甚至分割全部財產(chǎn)。而當子女利益和女方利益發(fā)生沖突時,應(yīng)當權(quán)衡一下二者利益:一是當子女是未成年人時,在夫妻雙方的經(jīng)濟生活水平相當?shù)那闆r下,要事先考慮子女的利益;二是當子女是成年人但沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源時,應(yīng)該事先考慮婦女的利益。

在經(jīng)濟幫助原則上,《解釋一》以“能否維持當?shù)鼗旧钏絹砼袛唷吧罾щy”,界限不夠明確,且是當?shù)厥侵阜蚍竭€是妻方或是法院地也不夠明確。因此要制定出《離婚后生活困難經(jīng)濟幫助實施辦法》,其中包括根據(jù)當?shù)厣钏酱_定的生活貧困級別及補助標準,然后根據(jù)這標準確定該當事人的貧困級別并給相應(yīng)的補助資金,同時還要考慮離婚后夫妻雙方未來的生活情況,做出相對貧困指標,給予生活困難一方長期的經(jīng)濟幫助,這才是公平原則的體現(xiàn)。

關(guān)于離婚損害賠償缺陷的補救方法,首先要將通奸、嫖娼以及隱瞞配偶惡意轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)等過錯行為列入離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件中去,然后再加一條“足以導(dǎo)致離婚的其他過錯行為”的兜底條款;其次在舉證方面采取舉證責(zé)任倒置原則,只要對方?jīng)]有證據(jù)證明其沒有過錯行為,另一方就有權(quán)要求損害賠償;最后在賠償數(shù)額上,物質(zhì)損害賠償數(shù)額就直接以實際財產(chǎn)的損失和預(yù)期利益的喪失之和為準,而精神賠償數(shù)額,雖然根據(jù)《解釋一》的規(guī)定可參考《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的若干規(guī)定,但仍應(yīng)制定出統(tǒng)一的賠償標準,特別強調(diào)不要有地區(qū)和性別歧視,要一視同仁。

所以,在適用公平原則時,應(yīng)該考慮夫妻一方或雙方對家務(wù)勞動、撫養(yǎng)子女的付出,考慮離婚可能導(dǎo)致一方生活水平的降低,考慮離婚對子女的健康成長的影響,統(tǒng)領(lǐng)性、指導(dǎo)性地實行照顧、補償、賠償、幫助的原則,要是具體原則無法處理時就可適用公平原則直接處理。

(三)建立有效的清算制度

首先要制定和實施國家個人財產(chǎn)登記、執(zhí)行制度,這就要求婚姻登記處利用當今計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達,在網(wǎng)上建立一套完整的夫妻財產(chǎn)登記制度和查詢制度,以保障離婚時共同財產(chǎn)數(shù)量的真實可靠,也利于第三人查詢和法院執(zhí)行財產(chǎn)分割的可行性,同時建立夫妻約定財產(chǎn)的公示公信制度,采用公證方式為生效條件、登記為對抗要件,以防止財產(chǎn)隱匿、轉(zhuǎn)移情況,使一切財產(chǎn)明晰化,從而實現(xiàn)財產(chǎn)公正化。

其次要建立有效的清算制度,在離婚時組織清算組,運用一套完整的清算程序,把屬于財產(chǎn)清算范圍內(nèi)的所有夫妻財產(chǎn),按家庭共同財產(chǎn)、夫妻個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)的順序羅列出來,并作一個財產(chǎn)清單,在財產(chǎn)分割時就可以利用這清單進行分割,這樣既可以使夫妻共同財產(chǎn)分割制度化,又可以實現(xiàn)離婚財產(chǎn)分割制度從形式上平等的規(guī)定過渡到實質(zhì)意義上的平等,真正實現(xiàn)法律所要求的公平正義。

綜上所述,分清夫妻共同財產(chǎn)和夫妻個人財產(chǎn)、家庭共同財產(chǎn)是離婚案件中財產(chǎn)分割的關(guān)鍵,它不僅能使離婚財產(chǎn)分割更加公平,也能使社會上減少不少不必要的不穩(wěn)定因素,促進社會和諧發(fā)展。我國現(xiàn)行的《婚姻法》、《婚姻法》的司法解釋和《意見》雖從內(nèi)容上完善了離婚財產(chǎn)分割制度,在司法操作層面上也具有現(xiàn)實性、針對性和可操作性,但相對于社會經(jīng)濟的發(fā)展速度,法律始終帶有一定的滯后性,夫妻共同財產(chǎn)的內(nèi)容不夠全面、范圍過于狹窄,這導(dǎo)致我國離婚財產(chǎn)分割制度存在著不少缺陷。因此,筆者認為,我國首先需要建立完善的析產(chǎn)制度,將夫妻共同財產(chǎn)范圍具體化、擴大化;然后在離婚財產(chǎn)分割中適用公平原則,不要嚴格性地均等分割財產(chǎn),要統(tǒng)領(lǐng)性地實行照顧、補償、賠償、幫助原則;最后需要建立有效的清算制度,才能公平地清算當事人的財產(chǎn),真正實現(xiàn)法律公正的理念。本人深信,隨著立法技術(shù)的提高、立法者認識的提高,未來的離婚財產(chǎn)分割制度將會更加完善,離婚財產(chǎn)分割案件的審理也將會更加公正。

參考文獻:

[1]朱燕,周瑩.離婚、財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng).中國法制出版社.2006年版.

[2]李彥林.離婚財產(chǎn)分割的缺陷.法制論壇.2007(27).

[3]張紅艷.淺析離婚財產(chǎn)分割中家務(wù)勞動價值的確認.理論月刊.2007(7).

[4]龍達云.關(guān)于離婚時夫妻財產(chǎn)分割的思考.安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報.2002(3).

[5]焦長寶.論我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法缺陷.唐山師范學(xué)院學(xué)報.2006(1).

[6]馬義學(xué).關(guān)于審理離婚案件如何處理公房居住權(quán)承租權(quán)問題的思考.湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報.2006(6).

[7]何俊萍.論公平原則在我國離婚財產(chǎn)分割中的適用.法商研究.2005(1).

[8]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一).2001.

[9]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二).2003.