孫　藜

編者按:時(shí)下,警察不一定會(huì)抓小偷和騙子,貨架上的食品不一定健康無(wú)毒,新買的車可能會(huì)無(wú)故自燃,住著的樓房可能會(huì)垮塌,乞討者可能過(guò)著比施善者富足的生活……由于信任屢遭挑釁,人們開(kāi)始非理性地懷疑、排斥一切,習(xí)慣于每天戴著面具生活,對(duì)熟人半信半疑,對(duì)陌生人拒之千里。缺失信任的人們猶如“裝在套子里的人”,只有封閉在自我的世界里方才有一絲安全感;“請(qǐng)不要搭理陌生人問(wèn)話,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙”之類的警示道出了人們的心理訴求,于無(wú)形中加速著不信任情緒的蔓延。在信任如此匱乏的社會(huì)里,如何打開(kāi)人們內(nèi)心的“死結(jié)”,如何重組信任鏈條,如何改善人與人之間冷漠的交際環(huán)境……本期話題“信任”邀您一起探討。

“世界上的事兒有時(shí)候就這么湊巧”,這是聊天時(shí)朋友的開(kāi)場(chǎng)白。她把最近一件讓人感覺(jué)五味雜陳的事情歸為巧合。那天她下了班要去買面包,兜里裝的是單位發(fā)的面包券,等紅燈的時(shí)候遇到一位中年男人領(lǐng)著一個(gè)小女孩,說(shuō)是身無(wú)分文的外地人,想要十塊錢給孩子買個(gè)面包吃。

——一個(gè)今天都市里老掉牙的故事了,懷疑和不屑也該是老掉牙式的反應(yīng)。不過(guò),既然事有湊巧,“既然恰好我也要去買面包,分他們兩個(gè)也無(wú)妨”,朋友便說(shuō):“跟我過(guò)馬路吧,面包鋪就在對(duì)面?！币饬现泻椭獾氖虑槭?男人百般不愿,先是說(shuō)“過(guò)馬路多麻煩”,然后又說(shuō)“不要小氣嘛”……

結(jié)果自然讓朋友暴怒。參加聚會(huì)的其他朋友也在“可憐人必有可恨之處”的套話里大加討伐。我也覺(jué)得荒誕,不過(guò)卻隱約感受到朋友湊巧的行為體現(xiàn)著一種價(jià)值。

許久以來(lái),我一直有種困惑——相信也是今天多數(shù)中國(guó)人在日常生活中的同感:信任已經(jīng)成了一種稀缺的資源?；蛟S是經(jīng)歷或耳聞目睹了太多的不公平,看到官員,我們的反應(yīng)是“貪污”、“受賄”;遇到流浪者,下意識(shí)蹦出的是“狡詐”、“欺騙”;電視里播放著如何防止電話詐騙,大街上小區(qū)里掛著“防人之心不可無(wú)”——“人肉搜索”為何如此盛行?背后的社會(huì)心理假設(shè)如出一轍:表面的一切都可能甚至必然是偽裝的。

因?yàn)橛辛巳鮿?shì)群體的存在,社會(huì)才叫著嚷著要“和諧”。可是我們對(duì)弱勢(shì)群體的“同情”(感同身受)卻基本上停留在抽象的層面,我們情感的波涌和話語(yǔ)的聲張,基本上對(duì)著不知名的“群體”——無(wú)論他們是否“真的想吃面包”,也無(wú)論他們是否為了吃面包而欺騙了善良的幫助者。不可否認(rèn)的,他們中的絕大多數(shù)的確是弱勢(shì)的;同樣不可否認(rèn)的,如果不是湊巧,我們大多數(shù)人面對(duì)他們時(shí)首先想到的是“欺騙”。

這也是真的:弱者并不一定占據(jù)著道義,不少好心人的確在付出信任和善意之后受到了傷害,于是,犬儒、懷疑和冷漠,將信任、善意壓縮后封存在心底,人們像豪豬一樣冷眼冷言相向。沒(méi)有誰(shuí)知道該如何打開(kāi)這個(gè)死結(jié)。

朋友的舉動(dòng)剎那間給了我一種光亮?！白?我們買面包去”,實(shí)際上是在信任與懷疑之間的停留,是遲疑間對(duì)自己的保護(hù),也是對(duì)弱者的短暫審視。最好的結(jié)果是,這恰好幫助了一個(gè)需要幫助者,升華了助人者的情懷;最不壞的結(jié)果是,這幫助了一個(gè)本想欺騙的弱者,或者,滿足了都市中想助人者對(duì)自己智力無(wú)害的自信。

我卻沒(méi)有跟朋友說(shuō)出這番想法,也不知道——我在怕什么。

【原載2009年第18期《視

野》】

題圖/一探虛實(shí)/孫萬(wàn)帥