王　蒙

兩個(gè)人爭(zhēng)論，一個(gè)說是《水滸傳》上有個(gè)好漢叫李達(dá)，另一個(gè)說是那好漢名叫李逵。

兩人打賭20塊錢，便互相扭打著找到一位古典文學(xué)權(quán)威。權(quán)威判定《水滸傳》上的好漢乃是李達(dá)，于是主張李逵者輸了20元錢。

事后，“李逵派”質(zhì)問權(quán)威為何如此荒唐斷案。權(quán)威——看來與“李逵派”還是相識(shí)——答道：“你這不過是損失了20元錢，而我們害了那小子一輩子，他從此認(rèn)定好漢乃是李達(dá)，還不出一輩子丑嗎?”

這個(gè)故事的最深刻之處在于告訴我們：對(duì)謬論唯唯諾諾隨聲附和，恰恰是——至少客觀上是——對(duì)謬論的最大懲罰。

花樣年華摘自《文匯報(bào)》編輯/劉楊