本報(bào)赴挪威特派記者 王 文 本報(bào)特約記者 王 克 鄒 驥 奇 云 譯 言
為了解決堆積如山的環(huán)境問題,人們一直在進(jìn)行大膽的技術(shù)構(gòu)想。一些國家將煙囪插在地下,企業(yè)開發(fā)出用果子驅(qū)動飛機(jī)的技術(shù),科研機(jī)構(gòu)嘗試用陽光取代電燈。 概念性的環(huán)保技術(shù)開始付諸實(shí)踐,但是否能夠成功推廣還有待驗(yàn)證。
果子成為飛機(jī)新燃料
新西蘭航空公司一架波音747-400客機(jī)成功試飛的消息近日引起世界關(guān)注,因?yàn)樗鼰娜剂现杏幸话雭碜砸环N叫做麻風(fēng)果的小果子。這是世界上第一架燒“果子油”的巨型客機(jī),標(biāo)志著第二代生物燃料異軍突起。
麻風(fēng)果是一種高油脂、有劇毒的果實(shí),是第二代生物燃料的重要原料。第一代生物燃料主要使用玉米、大豆等原料,在最興盛的時候,全世界大約12%的玉米被用于制造乙醇燃料。根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)的報(bào)告,第一代生物燃料存在諸多問題,最突出的就是“與人征糧”,導(dǎo)致糧價上漲,并加速森林砍伐,對生物多樣性也造成不利影響。
第二代生物燃料技術(shù)成功地避開了“與人爭糧”問題。第二代“生物燃料”的原料主要是秸稈之類的農(nóng)業(yè)廢料,以及像麻風(fēng)果一樣不可食用的作物。據(jù)美國能源部研究,第二代生物燃料有望減少最高達(dá)96%的溫室氣體排放,而且成本更低廉。
美國、加拿大和北歐國家紛紛鼓勵民眾使用第二代生物燃料,用甘蔗渣生產(chǎn)的電量已占巴西全國發(fā)電總量的4%。在未來一二十年還無法完全取代第一代生物燃料。也有專家擔(dān)心,第二代生物燃料仍有可能給生物多樣性和糧食安全帶來風(fēng)險(xiǎn)。
打開天窗,關(guān)掉燈
也許你還記得電影《木乃伊歸來》里面的場景,古埃及人利用多面銅鏡將陽光反射進(jìn)金字塔,將整個地宮照亮。目前,建筑師正在重新應(yīng)用這一原理,開發(fā)出“光導(dǎo)照明系統(tǒng)”將陽光撒到每一個角落。
光導(dǎo)照明系統(tǒng)主要由三部分組成。一是采光部分,它通過采光罩采集自然光線;二是導(dǎo)光部分,可以通過旋轉(zhuǎn)、彎曲、重疊來定向反射光線;三是散光部分,使自然光均勻高效地照射到室內(nèi)任何需要光線的地方。
從黎明到黃昏,哪怕是雨天和陰天,光導(dǎo)照明系統(tǒng)導(dǎo)入室內(nèi)的光線依然很充足,是一種純粹的無“電”照明??茖W(xué)研究表明,人工照明雖然可以滿足人們的采光需要,但并不能滿足人們的心理需求。充分利用自然光照明,可以使工作更有效率,生活更加健康。由于光導(dǎo)照明系統(tǒng)無需電器設(shè)備和傳導(dǎo)線路,還避免了用電安全事故的發(fā)生。
光導(dǎo)照明系統(tǒng)在2008年奧運(yùn)場館中也得到了很好的應(yīng)用,新建的北京科技大學(xué)體育館共安裝了148個直徑為550毫米的折射率為99.7%的光導(dǎo)管。白天,它采集的光線能滿足體育訓(xùn)練的要求。晚上,則可以將室內(nèi)的燈光通過屋頂?shù)牟晒庹謧鞒?,起到美化夜景的效果。但是光?dǎo)照明技術(shù)存在的限制也是顯著的。在世界范圍內(nèi),每年新建建筑大約只占全部建筑的1%,這意味著我們需要投入較高成本對現(xiàn)有房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行大規(guī)模改造,或者慢慢地等待傳統(tǒng)建筑全部被新建筑取代。
將煙囪倒立,把廢氣排到地底
向著天空噴吐煙霧的工業(yè)煙囪令人厭惡。如果有人說,要把煙囪倒過來,讓它把煙噴到地底下去,你會不會覺得很可笑?然而,通過這種構(gòu)想發(fā)展而來的“碳捕捉和封存技術(shù)”(簡稱“CCS”)已經(jīng)被許多國家稱為“解決氣候變暖最有潛力”的技術(shù)。
CCS技術(shù)最早起源于上世紀(jì)70年代。近 10多年來,歐洲、美國、加拿大、澳大利亞和日本都實(shí)施了大型CCS研究計(jì)劃。1996年,挪威國家石油公司最早將CCS技術(shù)應(yīng)用于油田開采,在北海斯萊普納氣田對生產(chǎn)的天然氣進(jìn)行碳分離,每年將上百萬噸碳注入到海底。
在支持者看來,CCS儼然成了最佳過渡方案。荷蘭能源中心高級經(jīng)理海倫·克尼卡女士對《環(huán)球時報(bào)》記者說,這種技術(shù)目前已相當(dāng)成熟,既不會對地質(zhì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響,還可以提高油氣田等工業(yè)設(shè)施的能源利用率。據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化委員會調(diào)查,CCS技術(shù)的應(yīng)用可望為全球二氧化碳減排目標(biāo)貢獻(xiàn)20%到40%。
但反對者依然很多。反對者基本的觀點(diǎn)是,巖層內(nèi)的二氧化碳猶如數(shù)以百計(jì)的氣球,一旦地質(zhì)變化造成裂縫或其他合適條件,花費(fèi)巨資囚禁在地下的二氧化碳就會像打破牢籠的魔鬼一樣重返地面。到時候會造成海水酸化等生態(tài)災(zāi)難。更重要的是,動輒成百上千億的投資根本不是發(fā)展中國家能承擔(dān)得起的。
發(fā)展中國家用什么環(huán)保技術(shù)?
麥肯錫公司曾發(fā)布一份報(bào)告,利用氣候變化減排技術(shù)成本曲線方法,研究了能夠用來提高能源效率、減少排放和污染的200多項(xiàng)技術(shù),提出了中國走向“綠色革命”的六大機(jī)會,包括用清潔能源代替煤炭、全面采用電動車、改善高排放工業(yè)的廢棄物管理、設(shè)計(jì)節(jié)能建筑、恢復(fù)中國農(nóng)業(yè)和林業(yè)的碳匯、重新思考城市設(shè)計(jì)及改變消費(fèi)行為。麥肯錫認(rèn)為,如果充分挖掘所有技術(shù)的潛力,中國2030年溫室氣體排放量可以控制在約80億噸,只比2005年高10%左右,比基準(zhǔn)情景中2030年的排放量減少了將近一半。
麥肯錫的研究結(jié)果,對于中國等發(fā)展中國家開展減緩氣候變化技術(shù)需求評估和制定技術(shù)戰(zhàn)略具有重要的參考價值。
但是,麥肯錫所提出的技術(shù)潛力的實(shí)現(xiàn),是以上述關(guān)鍵技術(shù)在社會經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過程中能夠真正得到推廣應(yīng)用為前提條件的。麥肯錫也承認(rèn),實(shí)現(xiàn)上述技術(shù)的減排潛力,需要相當(dāng)可觀的新增投資,今后二十年,每年需要新增資本投入1500-2000億歐元。此外,除了經(jīng)濟(jì)成本,還有很多影響技術(shù)應(yīng)用的障礙,包括社會成本、政府行政成本、信息和交易成本等。以能源效率技術(shù)為例,很多研究認(rèn)為能源效率技術(shù)推廣過程中,由于能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能,降低了能源成本,從而這些技術(shù)的減排成本為負(fù)。但是能源效率技術(shù)的推廣并不是一蹴而就。中國在推廣高效節(jié)能照明產(chǎn)品方面,就曾經(jīng)遇到很多障礙,包括缺乏規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏融資渠道和激勵機(jī)制、居民缺乏認(rèn)知等。
環(huán)保的重要性不必重申,但是環(huán)保新科技所存在的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)等問題短期內(nèi)卻無法解決。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中,人們面對“發(fā)展高成本環(huán)保經(jīng)濟(jì)”與“快速走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這個二選一問題時,似乎更加躊躇。正如印尼環(huán)境部長里切馬特所說,“發(fā)展中國家第一考慮的是今天如何吃飯,而不是明天的地球變暖?!薄?/p>