本報(bào)赴挪威特派記者 王 文 本報(bào)特約記者 王 克 鄒 驥 奇 云 譯 言

為了解決堆積如山的環(huán)境問題，人們一直在進(jìn)行大膽的技術(shù)構(gòu)想。一些國家將煙囪插在地下，企業(yè)開發(fā)出用果子驅(qū)動飛機(jī)的技術(shù)，科研機(jī)構(gòu)嘗試用陽光取代電燈。 概念性的環(huán)保技術(shù)開始付諸實(shí)踐，但是否能夠成功推廣還有待驗(yàn)證。

果子成為飛機(jī)新燃料

新西蘭航空公司一架波音747-400客機(jī)成功試飛的消息近日引起世界關(guān)注，因?yàn)樗鼰娜剂现杏幸话雭碜砸环N叫做麻風(fēng)果的小果子。這是世界上第一架燒“果子油”的巨型客機(jī)，標(biāo)志著第二代生物燃料異軍突起。

麻風(fēng)果是一種高油脂、有劇毒的果實(shí)，是第二代生物燃料的重要原料。第一代生物燃料主要使用玉米、大豆等原料，在最興盛的時候，全世界大約12%的玉米被用于制造乙醇燃料。根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)的報(bào)告，第一代生物燃料存在諸多問題，最突出的就是“與人征糧”，導(dǎo)致糧價上漲，并加速森林砍伐，對生物多樣性也造成不利影響。

第二代生物燃料技術(shù)成功地避開了“與人爭糧”問題。第二代“生物燃料”的原料主要是秸稈之類的農(nóng)業(yè)廢料，以及像麻風(fēng)果一樣不可食用的作物。據(jù)美國能源部研究，第二代生物燃料有望減少最高達(dá)96％的溫室氣體排放，而且成本更低廉。

美國、加拿大和北歐國家紛紛鼓勵民眾使用第二代生物燃料，用甘蔗渣生產(chǎn)的電量已占巴西全國發(fā)電總量的4%。在未來一二十年還無法完全取代第一代生物燃料。也有專家擔(dān)心，第二代生物燃料仍有可能給生物多樣性和糧食安全帶來風(fēng)險(xiǎn)。

打開天窗，關(guān)掉燈

也許你還記得電影《木乃伊歸來》里面的場景，古埃及人利用多面銅鏡將陽光反射進(jìn)金字塔，將整個地宮照亮。目前，建筑師正在重新應(yīng)用這一原理，開發(fā)出“光導(dǎo)照明系統(tǒng)”將陽光撒到每一個角落。

光導(dǎo)照明系統(tǒng)主要由三部分組成。一是采光部分，它通過采光罩采集自然光線；二是導(dǎo)光部分，可以通過旋轉(zhuǎn)、彎曲、重疊來定向反射光線；三是散光部分，使自然光均勻高效地照射到室內(nèi)任何需要光線的地方。

從黎明到黃昏，哪怕是雨天和陰天，光導(dǎo)照明系統(tǒng)導(dǎo)入室內(nèi)的光線依然很充足，是一種純粹的無“電”照明?？茖W(xué)研究表明，人工照明雖然可以滿足人們的采光需要，但并不能滿足人們的心理需求。充分利用自然光照明，可以使工作更有效率，生活更加健康。由于光導(dǎo)照明系統(tǒng)無需電器設(shè)備和傳導(dǎo)線路，還避免了用電安全事故的發(fā)生。

光導(dǎo)照明系統(tǒng)在2008年奧運(yùn)場館中也得到了很好的應(yīng)用，新建的北京科技大學(xué)體育館共安裝了148個直徑為550毫米的折射率為99.7％的光導(dǎo)管。白天，它采集的光線能滿足體育訓(xùn)練的要求。晚上，則可以將室內(nèi)的燈光通過屋頂?shù)牟晒庹謧鞒?，起到美化夜景的效果。但是光?dǎo)照明技術(shù)存在的限制也是顯著的。在世界范圍內(nèi)，每年新建建筑大約只占全部建筑的1%，這意味著我們需要投入較高成本對現(xiàn)有房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行大規(guī)模改造，或者慢慢地等待傳統(tǒng)建筑全部被新建筑取代。

將煙囪倒立，把廢氣排到地底

向著天空噴吐煙霧的工業(yè)煙囪令人厭惡。如果有人說，要把煙囪倒過來，讓它把煙噴到地底下去，你會不會覺得很可笑？然而，通過這種構(gòu)想發(fā)展而來的“碳捕捉和封存技術(shù)”（簡稱“CCS”）已經(jīng)被許多國家稱為“解決氣候變暖最有潛力”的技術(shù)。

CCS技術(shù)最早起源于上世紀(jì)70年代。近 10多年來，歐洲、美國、加拿大、澳大利亞和日本都實(shí)施了大型CCS研究計(jì)劃。1996年，挪威國家石油公司最早將CCS技術(shù)應(yīng)用于油田開采，在北海斯萊普納氣田對生產(chǎn)的天然氣進(jìn)行碳分離，每年將上百萬噸碳注入到海底。

在支持者看來，CCS儼然成了最佳過渡方案。荷蘭能源中心高級經(jīng)理海倫·克尼卡女士對《環(huán)球時報(bào)》記者說，這種技術(shù)目前已相當(dāng)成熟，既不會對地質(zhì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，還可以提高油氣田等工業(yè)設(shè)施的能源利用率。據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化委員會調(diào)查，CCS技術(shù)的應(yīng)用可望為全球二氧化碳減排目標(biāo)貢獻(xiàn)20%到40%。

但反對者依然很多。反對者基本的觀點(diǎn)是，巖層內(nèi)的二氧化碳猶如數(shù)以百計(jì)的氣球，一旦地質(zhì)變化造成裂縫或其他合適條件，花費(fèi)巨資囚禁在地下的二氧化碳就會像打破牢籠的魔鬼一樣重返地面。到時候會造成海水酸化等生態(tài)災(zāi)難。更重要的是，動輒成百上千億的投資根本不是發(fā)展中國家能承擔(dān)得起的。

發(fā)展中國家用什么環(huán)保技術(shù)？

麥肯錫公司曾發(fā)布一份報(bào)告，利用氣候變化減排技術(shù)成本曲線方法，研究了能夠用來提高能源效率、減少排放和污染的200多項(xiàng)技術(shù)，提出了中國走向“綠色革命”的六大機(jī)會，包括用清潔能源代替煤炭、全面采用電動車、改善高排放工業(yè)的廢棄物管理、設(shè)計(jì)節(jié)能建筑、恢復(fù)中國農(nóng)業(yè)和林業(yè)的碳匯、重新思考城市設(shè)計(jì)及改變消費(fèi)行為。麥肯錫認(rèn)為，如果充分挖掘所有技術(shù)的潛力，中國2030年溫室氣體排放量可以控制在約80億噸，只比2005年高10%左右，比基準(zhǔn)情景中2030年的排放量減少了將近一半。

麥肯錫的研究結(jié)果，對于中國等發(fā)展中國家開展減緩氣候變化技術(shù)需求評估和制定技術(shù)戰(zhàn)略具有重要的參考價值。

但是，麥肯錫所提出的技術(shù)潛力的實(shí)現(xiàn)，是以上述關(guān)鍵技術(shù)在社會經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過程中能夠真正得到推廣應(yīng)用為前提條件的。麥肯錫也承認(rèn)，實(shí)現(xiàn)上述技術(shù)的減排潛力，需要相當(dāng)可觀的新增投資，今后二十年，每年需要新增資本投入1500-2000億歐元。此外，除了經(jīng)濟(jì)成本，還有很多影響技術(shù)應(yīng)用的障礙，包括社會成本、政府行政成本、信息和交易成本等。以能源效率技術(shù)為例，很多研究認(rèn)為能源效率技術(shù)推廣過程中，由于能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能，降低了能源成本，從而這些技術(shù)的減排成本為負(fù)。但是能源效率技術(shù)的推廣并不是一蹴而就。中國在推廣高效節(jié)能照明產(chǎn)品方面，就曾經(jīng)遇到很多障礙，包括缺乏規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏融資渠道和激勵機(jī)制、居民缺乏認(rèn)知等。

環(huán)保的重要性不必重申，但是環(huán)保新科技所存在的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)等問題短期內(nèi)卻無法解決。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，人們面對“發(fā)展高成本環(huán)保經(jīng)濟(jì)”與“快速走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這個二選一問題時，似乎更加躊躇。正如印尼環(huán)境部長里切馬特所說，“發(fā)展中國家第一考慮的是今天如何吃飯，而不是明天的地球變暖?！薄?/p>