納西斯

2007年，溫網(wǎng)和法網(wǎng)終于宣布同工同酬，這是一次順應(yīng)男女平等的“政治正確”的選擇，更是符合市場口味和職業(yè)網(wǎng)球娛樂內(nèi)核的漂亮一擊。

反對派報(bào)告

一小時(shí)還差一分鐘，你敢相信嗎，這是一場大滿貫女單決賽的耗時(shí)?，F(xiàn)場觀眾也許會(huì)感慨，幸好組委會(huì)在周六還安排了男單半決賽，創(chuàng)紀(jì)錄的5小時(shí)14分鐘大戰(zhàn)。就連一直呼吁男女平等的納美拉蒂諾娃也看不下去了，她把這場大屠殺稱為“可悲的”。

在這次澳網(wǎng)決賽僅僅拿下三局的薩芬娜贏得100萬美元，而男單亞軍費(fèi)德勒贏了25局，獲得相同的獎(jiǎng)金。看起來，那些反對男女同酬的人找到好理由了，為什么不平等的付出=平等的回報(bào)?這對男選手公平嗎?

其實(shí)女球員一直在承受不公正對待。1884年，當(dāng)溫布爾登第一次出現(xiàn)女性身影，女單冠軍得到一個(gè)銀花籃，大概價(jià)值20幾尼(英國舊金幣，值一鎊一先令)，而男單冠軍帶回家的是金花籃，價(jià)值30多幾尼。1968年，公開賽時(shí)代的第一年，溫網(wǎng)男單冠軍獲得2000英鎊，女單冠軍只有750英鎊。

客觀來說，女選手受關(guān)注程度不如男選手，而女子比賽的前幾輪基本都是一邊倒，電視觀眾人數(shù)少得可憐。比如2006年溫網(wǎng)，男單冠軍費(fèi)德勒比女單冠軍毛瑞斯奠多拿了3萬英鎊，多出5個(gè)百分點(diǎn)，而01至06五年間，觀看男單決賽的電視觀眾比女單決賽平均高出20％。多掙了5％的錢，卻帶來20％的收益，似乎費(fèi)德勒更有理由喊冤。

然而，為男球員抱不平的人不應(yīng)該忘記，在納達(dá)爾出現(xiàn)之前，大多數(shù)時(shí)候，大滿貫?zāi)袉螞Q賽也并非那么吸引人，在費(fèi)天王面前，其他人只是陪襯。

不得不說的真相

那些男女同酬的反對者主要有兩大論點(diǎn)，即女選手不打五盤和女子比賽的觀賞性不如男子比賽。兩個(gè)都站不住腳。體育就是娛樂，而表演者不是以小時(shí)收費(fèi)的，不然，為什么奧運(yùn)會(huì)100米跑和100米自由泳一票難求，而壘球、手球比賽有很多贈(zèng)票?表演者獲得的金錢回報(bào)是根據(jù)他們奉獻(xiàn)的演出精彩程度而定的。

女選手們經(jīng)常說，雖然男選手打了五盤卻沒有資格獲得更高獎(jiǎng)金，因?yàn)榕c獎(jiǎng)金對應(yīng)的是比賽的娛樂價(jià)值，而不是在場上呆的時(shí)間。此觀點(diǎn)有理有據(jù)，球迷們來看比賽，不是為了在球場或電視機(jī)前坐更長時(shí)間，而是希望看到漂亮的擊球和激動(dòng)人心的場面。

2005年溫網(wǎng)，守在電視機(jī)前觀看大威與達(dá)文波特的跌宕戲劇的觀眾超過觀看費(fèi)德勒三盤直落羅迪克的人。也許，女子比賽收視率更高的情況并不是常態(tài)，但獎(jiǎng)金與關(guān)注度絕非成正比。如果一個(gè)性感的寶貝輸給長相平平的實(shí)力派，把大額獎(jiǎng)金收入囊中的是后者，但事實(shí)上，是前者引起了大眾的興趣。如果套用收入與關(guān)注度成正比的邏輯，難道主導(dǎo)獎(jiǎng)金的應(yīng)該是瞼蛋和名氣，而不是勝利和實(shí)力嗎?那么，賽事還未開打，獎(jiǎng)金就可以分好了。

一場災(zāi)難，不是嗎?漂亮寶貝已經(jīng)有大把的贊助商和媒體、球迷關(guān)注了，對那些缺乏明星氣質(zhì)的選手已經(jīng)很不公平，而比賽是唯一靠純實(shí)力說話的地方，獎(jiǎng)金是體現(xiàn)公平性的重要標(biāo)桿。有人指出，女選手應(yīng)該打五盤三勝去贏得同等獎(jiǎng)金，但從生理角度考慮，女性的體能不如男性，如果真讓她們硬撐著打滿五盤，那比賽質(zhì)量肯定會(huì)大受影響。許多比賽最后可能就成了比比誰的失誤少和耐力強(qiáng)，而觀賞性則大打折扣。那些實(shí)在心理不平衡的男選手，去參加雙打比賽好了，男雙、女雙和混雙比賽都是三盤兩勝男女終于能實(shí)現(xiàn)真正意義的“同工同酬”。

誰說女子不如男

但是，為什么男女比賽的時(shí)間不同呢?許多WTA巡回賽的頂尖球員宣稱，如果賽會(huì)要求她們打五盤，好的，沒有問題。那么為什么不改成五盤呢?或者反過來說，為什么在大滿貫里男選手不打三盤呢，就像AIP巡回賽里一樣?當(dāng)然，我們很樂意看到一些女子比賽打滿五盤，比如去年溫網(wǎng)的大小威決戰(zhàn)。同時(shí)，一些男子比賽應(yīng)該改成三盤兩勝。問問羅迪克或者德爾波特羅，或者倒可看到他們在澳網(wǎng)被費(fèi)德勒橫掃的觀眾，那樣的比賽和小威打薩芬娜也差不多無聊。

但在其他比賽，在其他年份，女選手曾帶來過無以倫比的樂趣和激情。

而男子比賽也常常有宛如雞肋的時(shí)候。就以澳網(wǎng)為例，2001年阿加西在決賽碾過克萊門特，就像拆帳篷一樣輕松，次年的冠軍約翰森現(xiàn)在還有幾人記得2003年決賽阿加西再次遇到“魚腩”對手舒特勒。不光我這么想，阿加西也同意。2003年澳網(wǎng)的一天，他一直等了3個(gè)小時(shí)，直到海寧在第三盤9-7險(xiǎn)勝達(dá)文波特。他一點(diǎn)也不介意等待，“這就是我們熱愛網(wǎng)球的原因：兩個(gè)斗士都不肯放棄。”而這僅僅是一場第四輪的比賽。那年的決賽是姐妹內(nèi)戰(zhàn)，同樣是一場經(jīng)典，塞雷娜苦戰(zhàn)三盤擊敗繼內(nèi)斯。

體育總是循環(huán)著的，有高峰也有低谷，就像網(wǎng)球有黃金時(shí)期也有石器時(shí)代。這次澳網(wǎng)前，有四位女選手可能登上世界第一，這種后海寧時(shí)代的混亂表明，女子網(wǎng)球正處于變革動(dòng)蕩中，在兩個(gè)朝代之間，缺乏一種超級(jí)巨星的品質(zhì)。最終，唯一的天才巨星贏得了大滿貫獎(jiǎng)杯，也登上了世界第一。

曾幾何時(shí)，男子網(wǎng)壇也經(jīng)歷過沒有國王的日子。在桑普拉斯／阿加西時(shí)代和費(fèi)德勒／納達(dá)爾時(shí)代之間，穆斯特、庫爾滕、拉夫特、費(fèi)雷羅、羅迪克等10個(gè)人短暫品嘗過世界第一，其中休伊特待的時(shí)間遠(yuǎn)超過“短暫”——80周，但沒有哪個(gè)史學(xué)家會(huì)承認(rèn)這10個(gè)人創(chuàng)建了自己的王朝。