王大衛(wèi)

2009年的“世界和平指數(shù)”6月出爐，中國名列第74位，而日本卻赫然名列第7，在亞洲國家里高居榜首。此消息在網(wǎng)站公布后，大陸網(wǎng)民回帖如云，其中大都是批駁。有人稱這次評比純粹是胡說八道，還有人堅信這又是西方人的一次陰謀。其實，不僅這次日本國際形象亞洲領(lǐng)先，過去幾年不同機(jī)構(gòu)推出的國家形象調(diào)查，日本都處于前列。究竟是我們被歷史積怨蒙蔽雙眼認(rèn)不清日本，還是調(diào)查本身有值得商榷之處，值得深思。

日本“和平指數(shù)”亞洲第一

“世界和平指數(shù)”始于2007年，由總部位于澳大利亞的經(jīng)濟(jì)與和平研究所主持，匯集全球?qū)＜?、智庫人士，由英國《?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的調(diào)查部門負(fù)責(zé)收集和分析數(shù)據(jù)。研究以144個國家為對象，對其國內(nèi)外爭端。犯罪和恐怖襲擊的危險性、政治穩(wěn)定性等項目進(jìn)行量化排序。今年，新西蘭榮膺“全球最和平國家”美譽(yù)，伊拉克則連續(xù)3年列倒數(shù)第一。

值得注意的是，前10位國家中北歐國家占到半數(shù)，亞洲國家僅含日本。其他亞洲國家中，新加坡位列第23位、韓國第33位、朝鮮第131位……

為何日本排名如此靠前？經(jīng)濟(jì)與和平研究所發(fā)布的報告如此評價日本：首先，該國內(nèi)政穩(wěn)定，諸如暴力犯罪、有暴力傾向的示威、殺人率等指標(biāo)均為世界最低的國家之一，因而得分較少（這項評比和中國的高考相反，得分越少越好）j其次，日本尊重人權(quán)，法律嚴(yán)格禁止攜帶槍支，二戰(zhàn)后政局相對穩(wěn)定；第三，日本軍費(fèi)占GDP的比例較低。

對前兩點評價爭議不大，而軍費(fèi)問題卻引發(fā)外界廣泛批評和質(zhì)疑。報告承認(rèn)，日本每年國防費(fèi)用相當(dāng)大，達(dá)到480億美元；日本裝備優(yōu)良的自衛(wèi)隊走出國門，參加國際人道主義救援和維和行動，包括頗具爭議的赴伊拉克維和：始于1946年的禁止武器出口的規(guī)定2004年被推翻。但報告同時解釋，日本武器出口數(shù)額不大，多年的軍事化也一直沒有進(jìn)展。

與“原諒”甚至“漠視”日本的軍事化野心相反，研究人員對中（74）、美（83）、俄（136）三國的軍事能力卻高度重視?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也承認(rèn)，指數(shù)肯定會遭受質(zhì)疑，尤其是軍費(fèi)支出，“有的國家揩油，躲在其他國家（美國）的保護(hù)傘下享受和平”。顯然，日本就是美國軍事保護(hù)傘下的國家之一。

中國落后差距來自國內(nèi)

作為亞洲兩大強(qiáng)國，日本1.272分，列第7位，中國1，921分，列第74位，這里面究竟有何玄機(jī)？從各單項得分看，引人關(guān)注的與鄰國關(guān)系一項，兩國均為3分：發(fā)生對外沖突的可能性一項，兩國各得1分。這說明，對外關(guān)系上中日兩國旗鼓相當(dāng)。

在軍費(fèi)開支占GDP比重方面，兩國均為1分；每10萬人中的武裝人員數(shù)量，常規(guī)武器進(jìn)出口數(shù)量、重武器總量等方面，兩國也各得1分。這說明“中國軍事威脅論”在這項研究中并沒有影響中國得分，中日兩國打成平手。

中國和平指數(shù)之所以落后于日本，差距主要來自國內(nèi)。所有影響得分的國內(nèi)因素中，只有流離失所人員比率，自殺率和國內(nèi)有組織沖突致死這幾項，兩國得分相當(dāng)，其他各項國內(nèi)指標(biāo)日本均強(qiáng)于中國。其中，人權(quán)一項日本得1分，中國得3，5分，說明中國的人權(quán)狀況在西方眼中依舊不佳；政治不穩(wěn)定性一項，日本1分，而中國2，875分，說明西方對中國政局缺乏足夠的信心。另外，在暴力犯罪、警察比例、潛在示威、潛在恐怖行為等各項，中國也全面落后于日本。

客觀看，這些數(shù)據(jù)基本上是科學(xué)、可信的，日本的社會誠信。環(huán)境保護(hù)、貧富差距、教育程度、科技力量均強(qiáng)于中國，人與人之間的關(guān)系也更和諧，從而“和平指數(shù)”也高。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)是會變化的，除兩國橫向?qū)Ρ?，還可以把本國的排名變化加以縱比。對“世界和平指數(shù)”的功效，研究人員如此描述：其真正的作用不是某個國家排名如何，而是排名如何變化，因此，跟蹤國家和平指數(shù)的變化頗具意義。如果在中日之間作比較，兩國都呈下降態(tài)勢，日本較去年、前年下滑兩位，名列第7，中國則比2007年的第60位、2008年的第67位均有下滑，且下滑幅度不小。

無獨(dú)有偶，今年2月一項民意調(diào)查也顯示，中國的國際形象下滑。這次調(diào)查由GIobeScan公司代表BBC國際臺進(jìn)行，調(diào)查對21個國家的1.3萬人進(jìn)行訪問后發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為中國是積極影響的人占39%，比去年少6%。認(rèn)為中國是負(fù)面影響的人的比例則上升到40%，比去年增加7%。國際社會對中國的印象在2008年有轉(zhuǎn)為負(fù)面化傾向，法國、德國、西班牙、意大利和英國，日本、菲律賓、土耳其、埃及對中國的看法都有大幅惡化趨勢。

此前的各項調(diào)查也都顯示，日本的國際形象好于中國。如2007年4月，美國《時代》周刊公布一項調(diào)查，由27個國家不到3萬民眾評估12個主要國家，其中中國國家形象名列第5，繼續(xù)以適度的正面形象出現(xiàn)，而日本國家形象卻位居第一，高出中國12個百分點。

來自日本的警示

就在國內(nèi)各界熱議中國的GDP即將趕上日本之際，曾經(jīng)侵略中國、給我們帶來巨大民族災(zāi)難的日本卻擁有比中國強(qiáng)得多的世界和平形象，這無疑給我們以深刻的警示和思考。但首先不應(yīng)是指責(zé)別人調(diào)查和研究的不科學(xué)，而是如何尋找，認(rèn)識差距，然后迎頭趕上。

經(jīng)濟(jì)與和平研究所掌握的數(shù)據(jù)顯示，目前中國GDP達(dá)41927.9億美元，日本為49113.613億美元，兩國相差不大，而人均GDP方面，中國3160美元，日本則為38580美元，日本是中國的10倍。而常識也告訴我們，GDP不是經(jīng)濟(jì)的全部，中國在能源利用率、科技成果轉(zhuǎn)化力、環(huán)境保護(hù)、教育等各方面都和日本有不小的差距。

在大多數(shù)情況下，上述這些差距未必轉(zhuǎn)化為國家形象。國家形象是“軟實力”的體現(xiàn)，有時候可以通過采取戰(zhàn)略方式逐步地、有目地地提高，如通過媒體對外傳播自己的積極正面形象，通過官方或非官方援助樹立良好形象，在其他國家遭遇自然災(zāi)害時伸出援助之手。

二戰(zhàn)后，日本積極塑造良好形象，成為繼美國之后第二大對外經(jīng)濟(jì)援助國，打造廉潔高效政府，以此途徑在全球獲得良好的口碑。日本國民良好的禮儀和公德也受到各國歡迎，跟著導(dǎo)游小旗子規(guī)規(guī)矩矩旅游的，十有八九是日本人：反觀中國卻是另外的一番場景，筆者在羅馬圣彼得大教堂第一次聽到的漢語廣播竟然是“請大家要排隊，不要大聲喧嘩，不要亂丟垃圾”。

不過，和良好的國際形象相悖，日本的一些傾向卻讓人擔(dān)憂。以朝鮮進(jìn)行核試驗為借口，日本右翼勢力抬頭，日本媒體及部分政治人物提出“以核制核”，右翼更是致力于修改和平憲法，希望成為“正常國家”的努力從未間斷。5月，為迎合日本民族主義，日首相麻生在捷克舉行的日本-歐盟首腦會議上大談“中國核威脅論”。在當(dāng)前日本備受金融危機(jī)困擾之際，民族主義進(jìn)一步抬頭，主張推行強(qiáng)勢外交的政客在日本政壇走紅，值得警惕。

對歷史問題，日本也沒有像德國一樣真正地懺悔。前首相小泉純一郎堅持一再參拜靖國神社，所代表的是一股不肯認(rèn)真對待歷史的力量，盡管后來者迫于鄰國壓力有所收斂，但隨著國際形勢的變化可能會有所反彈。電影《南京！南京！》無法在日本公映，也說明日本對待歷史的心態(tài)和它的國際形象之間有著莫大的差距。

此外不可否認(rèn)的是，日本在某種程度上不是亞洲的東方國家，而是“西方國家”，因此更容易在西方標(biāo)準(zhǔn)的評價體系中得到高分，而中國和西方體制、意識形態(tài)的不同使得中國時常處于被懷疑的狀態(tài)。

雖然不可過分迷信這些數(shù)據(jù)和指標(biāo)，但作為一個愛好和平、倡導(dǎo)和諧世界的國家，中國的“和平指數(shù)”排名落后于日本，卻不能只埋怨西方不了解日本侵華期間所犯的罪行。今天的中國，和今天的日本，的確尚有差距待彌補(bǔ)。