鄒方斌建議廢除煙草專賣制度

煙草專賣制度一實(shí)施，煙價(jià)肯定高，煙價(jià)高，消費(fèi)者利益就受到損害

1997年7月3日，國務(wù)院頒布《煙草專賣法實(shí)施條例》，正式標(biāo)志著我國開始實(shí)行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、垂直管理、專賣專營”的煙草專賣制度。這一制度的最初實(shí)行，是為了效仿國外，在我國建立起煙草買賣的規(guī)范化市場(chǎng)。但是到目前為止，我國已成為了《控?zé)煿s》簽約國中唯一仍在實(shí)行此項(xiàng)制度的國家。

2009年5月21日，廣東商學(xué)院教師鄒方斌撰文，指出煙草專賣制度的種種弊端，并建議廢除煙草專賣制度。應(yīng)該怎樣看待煙草專賣制度？該制度對(duì)我國產(chǎn)生了怎樣的影響？是否到了該壽終正寢的時(shí)候？就這些問題，本刊記者采訪了鄒方斌先生。

受訪人鄒方斌實(shí)習(xí)記者李少卿

1

就你了解，我國最初實(shí)行煙草專賣制度的目的是什么？

鄒方斌：“煙草專賣”主要有兩個(gè)立法目的，一是“要維護(hù)消費(fèi)者利益”；二是要保證國家財(cái)政收入。但這兩個(gè)目的是很可疑的，事實(shí)上目的只有一個(gè)，就是保證國家財(cái)政收入，煙草專賣談不上維護(hù)消費(fèi)者利益，煙草專賣制度一實(shí)施，煙價(jià)肯定高，煙價(jià)高，消費(fèi)者利益就受到損害。

2

目前我國的煙草稅收，有哪些不合理的地方？

鄒方斌：煙草稅收中最不合理的，是征收20%的煙葉稅了。大家知道，2006年中央廢除了農(nóng)業(yè)稅，這是一個(gè)創(chuàng)舉，標(biāo)志著征收了幾千年的“皇糧國稅”的終結(jié)，對(duì)于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)意義重大。但遺憾的是煙葉稅并沒有因此停止征收，煙農(nóng)也是農(nóng)民呀，不能為了增加財(cái)政收入，而歧視任何一個(gè)社會(huì)群體。

3

據(jù)你觀察，煙草公司如何將大部分稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者和煙農(nóng)的？

鄒方斌：煙草專賣制度下，煙葉由煙草公司統(tǒng)一收購，其他人收購是違法的，煙農(nóng)在交易中處于弱勢(shì)地位，沒有選擇余地，只能把煙葉賣給煙草公司。煙草公司憑著自己的買方壟斷地位，盡量壓價(jià)好了，煙葉價(jià)格一壓低，事實(shí)上就相當(dāng)于煙葉特產(chǎn)稅幾乎全由煙農(nóng)來承擔(dān)了。

4

那消費(fèi)者呢？

鄒方斌：從消費(fèi)者角度看，香煙有其特殊性，一般的香煙消費(fèi)者都有一定的品牌忠誠度，消費(fèi)者的選擇余地不大，煙草公司就可以把消費(fèi)稅轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

5

煙草專賣制度對(duì)我國各地政府的地方保護(hù)主義思維有影響嗎？

鄒方斌：1994年開始實(shí)施的分稅制及其后的調(diào)整，確定了中央與地方“基數(shù)固定，增長分成”的財(cái)政分配方式。再加上煙草行業(yè)的高額稅收，主要是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，比如增值稅和消費(fèi)稅，本省產(chǎn)量與規(guī)模越大，煙草稅收對(duì)地方財(cái)政收入的貢獻(xiàn)越大，這就大大鼓勵(lì)了地方保護(hù)主義行為，各地想方設(shè)法壯大“本地?zé)煛?，排斥“外地?zé)煛薄?/p>

6

在我國，壟斷行業(yè)大部分屬于暴利行業(yè)，分配不均問題一直存在，為什么你要研究、批評(píng)煙草行業(yè)？

鄒方斌：我走過很多地方，往往能看到所謂“煙草專賣 利國利民”的標(biāo)語，有些地方滿大街都是，這是煙草行業(yè)把自己弄得看起來具有合法性，其實(shí)，煙草行業(yè)本來不該有任何特殊性。

7

煙草稅收在世界很多國家都是很重要的稅收途徑，如果取消煙草專賣，是否會(huì)對(duì)我國的稅收產(chǎn)生影響？

鄒方斌：就發(fā)達(dá)國家而言，政府財(cái)政收入對(duì)煙草稅收的依賴越來越小了，但發(fā)展中國家包括我國，政府財(cái)政收入對(duì)煙草稅收的依賴確實(shí)比較大。取消煙草專賣制度和煙稅收入減少，還不是一回事，專賣制度下除了明稅之外，還有暗稅，比如上面提到的中國煙草總公司商業(yè)企業(yè)15%的稅后利潤提成。

8

我國煙草行業(yè)目前存在特殊的利益分配模式嗎？

鄒方斌：通過煙草專賣制度創(chuàng)造了高額的壟斷租金，其中包括政府獲得的財(cái)政收入，中央政府占到8成，地方政府占到兩成，再就是中國煙草總公司的分成（占煙草商業(yè)企業(yè)稅后利潤的15%）。壟斷租金的一部分，還被擁有權(quán)力的官員所攫取，比如通過煙草零售許可證、準(zhǔn)運(yùn)證的審批和發(fā)放，撈取個(gè)人好處，剩下的就表現(xiàn)為煙草行業(yè)過高的工資與福利了。

9

一方面要控制吸煙，但另一方面也要保障稅收、保證煙農(nóng)的合法收入，這本身就是一對(duì)矛盾，怎么處理？

鄒方斌：要真正保證煙農(nóng)的收入，就得取消煙葉稅及煙草專賣制度。至于控?zé)?，我認(rèn)為主要是靠加強(qiáng)對(duì)吸煙危害健康的宣傳。

10

那什么樣的市場(chǎng)模式才適合我國呢？

鄒方斌：我國究竟采取哪一種管制模式，一是取決于當(dāng)前的制度現(xiàn)狀，通過漸進(jìn)改革的方式，逐步取消專賣制度，培育公平競(jìng)爭(zhēng)的煙草市場(chǎng)是最重要的。二是取決于人們對(duì)管制的認(rèn)識(shí)。

我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)煙草管制太多并不是好事，即便是美國那樣的模式，比如不斷要求增加煙草稅收，低收入的人群反而會(huì)轉(zhuǎn)向低劣的假煙與黑市煙。嚴(yán)厲的控?zé)熣邥?huì)帶來一些意想不到的后果，本想要保護(hù)的那些人，結(jié)果卻受到了更多的傷害，這些問題值得我們深思。