望江湖

中國(guó)封建王朝的頂峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中國(guó)為世界貢獻(xiàn)最大的時(shí)期，中國(guó)歷史上的重要發(fā)明一半以上都出現(xiàn)在宋朝，宋朝的航海、造船、醫(yī)藥、工藝、農(nóng)技等都達(dá)到了古代前所未有的高度。這些輝煌的成就與宋朝的綜合文明有直接聯(lián)系。宋代的GDP在當(dāng)時(shí)占全球的50％，國(guó)家的綜合實(shí)力無論是質(zhì)量還是數(shù)量都是當(dāng)時(shí)世界的第一大國(guó)。宋朝達(dá)到了封建王朝的頂峰，已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義的萌芽。

北宋創(chuàng)下我國(guó)古代人均GDP的峰值

北宋王朝稅峰值達(dá)到1億6000萬貫。1兩黃金=10兩白銀=10貫，所以，1貫=5克?，F(xiàn)在1克黃金約等于19美元，按黃金折價(jià)，現(xiàn)在約值152億美元。當(dāng)時(shí)的稅率約為1／15，農(nóng)民沒有額外負(fù)擔(dān)，也沒有戶籍制，想做生意就可以進(jìn)城，商業(yè)尤為發(fā)達(dá)。司馬光曾說：“世風(fēng)日下，販夫走卒接著絲襪”。

由于其它賦稅不多，那么GDP姜不多是152×15=2280億美元。當(dāng)時(shí)北宋的人口差不多1億，因此也可以有2280美元的人均GDP。其實(shí)，換算美元有很多不合理的地方，因?yàn)辄S金的開采量有了極大的增長(zhǎng)，所以，應(yīng)該比2280美元高得多!

在許多人看來，宋朝大概是中國(guó)歷史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把這個(gè)統(tǒng)治中國(guó)大部或半部300多年之久的朝代給蓋棺定了論。的確，按中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)王朝的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來看，宋朝確實(shí)挺丟人的。但是，如果我們改變一下自己的視角，試試按另一種標(biāo)準(zhǔn)來看待歷史，不是只看王侯將相的“千秋功績(jī)”，而是看看社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民群眾的生活，也許情況就會(huì)大不相同。

宋朝年財(cái)政收入最高曾達(dá)到16000萬貫文。北宋中后期的一般年份也可達(dá)8000—9000萬貫文，即使是失去了半壁江山的南宋，財(cái)政收入也高達(dá)10000萬貫文。這是一個(gè)什么樣的概念呢?我們用其它的數(shù)字比較一下就知道了。

明隆慶五年(1571)，國(guó)家歲入白銀250萬兩。明末天下大亂，在后金和農(nóng)民起義的兩面夾擊下，明政府先后增加了遼餉、剿餉和練餉的征收，即著名的“三餉加派”，結(jié)果弄得民怨沸騰，烽煙四起。這種殺雞取卵的做法為國(guó)家每年帶來大概1000萬兩左右的財(cái)政收入。也就是說，此時(shí)明朝一年的財(cái)政總收入大約是1500萬兩白銀左右。如果我們認(rèn)為銀錢的一般兌換率為1兩白銀=1貫銅錢的話，那么此時(shí)明朝的財(cái)政收入僅僅不到北宋的1／10，不到南宋的1／6，盡管這已經(jīng)是南宋滅亡的300多年之后，盡管明朝的國(guó)土要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于宋朝。

宋朝的財(cái)政收入如此之巨大，是不是意味著人民的負(fù)擔(dān)也極其巨大呢?從人均財(cái)政收入上來看，肯定是這樣。但是，要知道，宋朝是中國(guó)歷史上僅有的兩個(gè)沒有爆發(fā)過全國(guó)性農(nóng)民起義的大型王朝之一。僅有的幾次較大規(guī)模的起義，如李順、王小波起義，宋江起義等都不曾超過一省的范圍。有這樣良好記錄的另一個(gè)朝代是西晉，而西晉之所以能夠如此，恐怕很大的一個(gè)原因是它的壽命實(shí)在太短了，根本來不及爆發(fā)起義。

宋代的老百姓生活得并不壞。我們之所以認(rèn)為宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受《水滸傳》的影響。姑且不提這里虛構(gòu)的成分，其實(shí)就是從“水滸傳”里來看，那些被逼上梁山的好漢落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被騙上梁山的，真正沒有飯吃、活不下去上梁山的極少。

財(cái)政收入從何而來?

是的，如此龐大的財(cái)政收入究竟是從哪里來的呢?

應(yīng)當(dāng)說，宋朝獲得龐大的財(cái)政收入并不是靠加重對(duì)農(nóng)民的剝削，而是國(guó)民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、工商業(yè)極度繁榮、生產(chǎn)力水平提高的結(jié)果。作為一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，對(duì)大量小自耕農(nóng)直接征收農(nóng)業(yè)稅一向是國(guó)家統(tǒng)治的基礎(chǔ)，像宋朝這樣的情況實(shí)在是絕無僅有。直到清朝末年，工商業(yè)收入才再一次超過了農(nóng)業(yè)稅。

由于大量獨(dú)立的小自耕農(nóng)不再是國(guó)家生存的根本，宋朝得以采取了與其它王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。

數(shù)千年來，中國(guó)傳統(tǒng)上一向?qū)⑼恋丶娌⒁曌鲊?guó)家大害，千方百計(jì)加以抑制。以至于形成了這樣一個(gè)循環(huán)：朝代開國(guó)時(shí)重新分配土地、造就出數(shù)百萬個(gè)小自耕農(nóng)；經(jīng)過上百年日積月累，土地向少數(shù)人手中集中，國(guó)家喪失稅源，一些失去土地的農(nóng)民鋌而走險(xiǎn)；大規(guī)模農(nóng)民起義爆發(fā)，政府崩潰，新王朝建立，重新分配土地。這種做法完全是一種自然經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它固然可以保證大多數(shù)農(nóng)民都能有一些土地耕種，但另一方面，這種做法也限制了分工、限制了集約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、限制了工商業(yè)的興起，將中國(guó)社會(huì)牢牢地捆在自然經(jīng)濟(jì)之中。而且，這并不能完全阻止土地集中的趨勢(shì)，必須每隔一段時(shí)間就重新分配一次土地，而每一次對(duì)土地的重新分配幾乎都要伴隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)與破壞。

宋朝的做法卻使它得以成功地跳出了這一循環(huán)。一方面不抑兼并，使土地能夠集約化經(jīng)營(yíng)，并騰出大量剩余勞動(dòng)力(據(jù)估算，當(dāng)時(shí)不足1％的人口占有了全國(guó)土地的70％，而每年進(jìn)入流通市場(chǎng)的土地占全國(guó)總面積的20％)；另一方面成功地發(fā)展了工商業(yè)，不僅吸收了大量農(nóng)村勞動(dòng)力，更重要的是促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力的飛速提高。這不禁讓人聯(lián)想起英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命初期“羊吃人”的現(xiàn)象，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向是何等相似。

與此同時(shí)，對(duì)于突如其來的災(zāi)害或戰(zhàn)亂導(dǎo)致的階級(jí)矛盾激化，政府還有一個(gè)應(yīng)急措施，這就是大量募兵。由于其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，宋朝是中國(guó)歷史上惟一一個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持募兵制的王朝。宋軍官兵一般都有著不錯(cuò)的待遇，以至于在其它朝代常常成為階級(jí)矛盾導(dǎo)火索的招兵，在宋朝竟成了階級(jí)矛盾的釋放閥。每當(dāng)一個(gè)地方出事、百姓難以生存的時(shí)候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野則少一賊”，這也正是宋朝農(nóng)民起義較少的重要原因之一。

當(dāng)然，這種做法的一個(gè)后遺癥就是“冗兵”。龐大的軍費(fèi)和其它開支使得宋朝的財(cái)政開支也是中國(guó)歷史上絕無僅有的，就連那樣龐大的財(cái)政收入有時(shí)都會(huì)有入不敷出的問題。以至于被一些學(xué)者非常諷刺地稱為“積貧”。但是，我們要看到，這樣的支出其實(shí)并不完全是“軍費(fèi)開支”，在很大程度上屬于轉(zhuǎn)移支付或者社會(huì)保障的性質(zhì)，是政府在為國(guó)家由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工商業(yè)社會(huì)付出代價(jià)。而這種以赤字經(jīng)濟(jì)的手段來保障社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法也頗有些現(xiàn)代味道。

動(dòng)亂是摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的禍根

宋朝的經(jīng)濟(jì)，尤其是第二、第三產(chǎn)業(yè)得到了極大的發(fā)展，人民生活水平達(dá)到了空前的高度。在《水滸傳》中，我們可以看到，一個(gè)禁軍的中級(jí)軍官就可以拿出1000貫錢去買一把刀(林沖買刀)，而在《三言二拍》或者《聊齋志異》中我們也可以看到，“百金”在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是一戶中人之產(chǎn)了。

在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)大發(fā)展的同時(shí)，宋朝的政局總地來說也比較清明。既沒有宦官和外戚專權(quán)，后妃干政，也沒有地方勢(shì)力的割據(jù)。在“不以言論殺人”的傳統(tǒng)下，文化得到了長(zhǎng)足發(fā)展。

如果說，中國(guó)歷史上真的曾經(jīng)有過發(fā)展出資本主義的時(shí)機(jī)的話。那么宋朝實(shí)際上正處于向資本主義發(fā)展的前夜。

可是，這剛剛萌生的嫩芽，都被殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了!

戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力是極其驚人的。試圖用治理草原大漠的方式來統(tǒng)治中國(guó)的蒙古貴族，立刻就使宋朝社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資本主義邁進(jìn)的步伐戛然而止。近百年后，雖然漢族起義者又奪回了國(guó)家政權(quán)，但朱元璋卻錯(cuò)誤地吸取了王安石改革失敗的教訓(xùn)，大開歷史的倒車，將中國(guó)社會(huì)重新送回到自給自足的自然經(jīng)濟(jì)之中，這一情況一直持續(xù)到英國(guó)人的戰(zhàn)艦開進(jìn)珠江口。

當(dāng)然，誰也不敢斷言，如果宋元戰(zhàn)爭(zhēng)是另一個(gè)結(jié)局的話，中國(guó)是不是就真的能發(fā)展到資本主義。就像沒有人知道薩拉米海戰(zhàn)如果波斯人勝利會(huì)怎么樣，勒潘多海戰(zhàn)如果土耳其人勝利會(huì)怎么樣一樣。所以，真正想做點(diǎn)什么有用的東西的話，還是讓我們奮發(fā)努力，爭(zhēng)取讓百年之后的后人不要再發(fā)這樣的感慨吧!

(月月鳥薦自《商業(yè)文化》，原文有刪改)