陳　舊

尋找中國的新刀鋒，就是發(fā)現(xiàn)未來的中國臉，他們代表著新新中國的演化趨勢(shì)，前進(jìn)方向與蓬勃生命力。

2002年5月，在經(jīng)過長達(dá)半個(gè)月的電話、網(wǎng)絡(luò)和問卷式調(diào)查之后，《新周刊》推出了一份沒有結(jié)果的《尋找中國刀鋒》的調(diào)查報(bào)告。與其說它展示的是當(dāng)時(shí)中國的刀鋒式人物，還不如說它展示的是當(dāng)時(shí)更替的觀念、嬗變的文化與斷裂的社會(huì)現(xiàn)狀。

彼時(shí)的中國剛剛加入WTO，又適逢申奧成功，中國剛剛加入全球化的大派對(duì)，尚對(duì)世界充滿了好奇與期待。如今，在成功舉辦過奧運(yùn)又遭遇一系列政治事件侵?jǐn)_、享受過“世界工廠”的榮光又突遇世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲擊、既度過蜜月又捱過冷戰(zhàn)之后，中國與世界的關(guān)系既前所未有地近，又前所未有地遠(yuǎn)。中國對(duì)世界的看法、世界對(duì)中國的觀感也前所未有地曖昧起來。

誰能代表中國?誰將代表中國?回頭重溫這份7年前不合時(shí)宜的問卷，發(fā)覺放至今日它依然有效。7年前的刀鋒候選人如今大半已經(jīng)鈍去，但也有少數(shù)人碩果僅存。伴隨著老刀鋒的鈍去，也還有新刀鋒的誕生，我們有必要像7年前一樣，尋找中國的新刀鋒，就是發(fā)現(xiàn)未來的中國臉，他們代表著新新中國的演化趨勢(shì)、前進(jìn)方向與蓬勃生命力。

舊日刀鋒安在?

在那份7年前的問卷調(diào)查中，新經(jīng)濟(jì)觀察家方興東開出了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的5位“刀鋒”名單：吳敬璉、張朝陽、張樹新、倪光南、求伯君。后三者已經(jīng)成為銘刻在互聯(lián)網(wǎng)和企業(yè)史上的經(jīng)典人物，張朝陽如今似乎更代表某種生活方式，而不是經(jīng)濟(jì)方式，只有吳敬璉，他似乎己成某種正義感化身，他的江湖地位、言論號(hào)召力無人能及。年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你們?cè)谀睦?

文化觀察者李方當(dāng)年心目中刀鋒人物是崔健、王朔、張朝陽、吳敬璉。崔健現(xiàn)在做的是世界音樂還是Hip－Hop?王朔依然保持著與人群與社會(huì)的安全距離，保持著批判社會(huì)的節(jié)奏與深度，他解剖社會(huì)，更解剖自己，他示范的是一個(gè)清醒、有思考力的知識(shí)分子在當(dāng)下中國的精神分裂現(xiàn)狀。

在書評(píng)家黃集偉的那份8人名單中，錢鐘書已逝，沈昌文依然老頑童，王朔半瘋，金庸已成半個(gè)國寶，楊瀾繼續(xù)主持著不咸不淡的脫口秀，周星馳不演戲改做導(dǎo)演了，崔健老了，至于陳凱歌，他的《無極》在文化上的成就和意義，甚至還不如胡戈的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》。

設(shè)計(jì)師歐寧列舉了三個(gè)人：食指、崔健和賈樟柯。經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉則舉出了王小波與張五常。作家韓東推崇北島、馬原、王小波、朱文、崔健、陳丹青和劉小楓，設(shè)計(jì)師韓家英還額外推舉了姜文和王石。如今張五常江湖人稱“張五毛”，朱文改拍電影了，姜文的電影就和他的孩子一樣，讓人越發(fā)摸不著頭腦與節(jié)奏。只有陳丹青依然故我地和社會(huì)唱反調(diào)，而且越發(fā)老式了。賈樟柯還繼續(xù)拍他的小鎮(zhèn)青年，不過越發(fā)國際化了。

網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中的“刀鋒”候選人包括劉曉慶、王海、李陽和當(dāng)時(shí)初成名的韓寒與衛(wèi)慧。誰還會(huì)記得王海與衛(wèi)慧?劉曉慶就等著上《藝術(shù)人生》了，李陽至今還充滿爭(zhēng)議。只有韓寒，他比7年前更清醒、理性卻依舊尖銳犀利。這個(gè)80后的年輕人曾被認(rèn)定為曇花一現(xiàn)式的5分鐘明星，卻在這7年里憑借圖書、博客與賽車成功地將自己的影響力更上一層樓。

尋找中國未來刀鋒

100年前，梁啟超說：今日之責(zé)任，不在他人，而全在我少年。少年智則國智，少年富則國富，少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年獨(dú)立則國獨(dú)立，少年自由則國自由，少年進(jìn)步則國進(jìn)步，少年勝于歐洲則國勝于歐洲，少年雄于地球則國雄于地球。

梁任公所講之少年，不應(yīng)只是年齡上的少年，更應(yīng)包括能代表未來中國發(fā)展趨勢(shì)的新興力量。他們可能是一種新興生活或生產(chǎn)方式，一種新的企業(yè)管理或公司治理模式，一套嶄新價(jià)值觀或一種“中國夢(mèng)”。

中國實(shí)現(xiàn)了長達(dá)30年的政治與社會(huì)穩(wěn)定，但體制改革的路依舊漫長；中國在過去30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，卻依然沒有貢獻(xiàn)一家通用、豐田式的世界級(jí)企業(yè)；中國制造稱霸全球，卻從沒有誕生過如微軟、蘋果式的偉大品牌；中國的大眾文化市場(chǎng)前所未有地蓬勃興盛，卻沒有誕生過一位有世界聲譽(yù)的思想家、詩人和文學(xué)家。

我們依然需要“刀鋒”式人物，無論政治、經(jīng)濟(jì)或文化。下列這些“刀鋒”候選人中，會(huì)否有明日足以代表中國的“中國臉”?

韓寒：這個(gè)讓我們生畏的年輕人是否還能保持他的勇氣、清醒與思考力呢?他的狂妄曾讓我們擔(dān)憂，他的理性又讓我們對(duì)80后充滿希望。他不加入作協(xié)、文藝家協(xié)會(huì)或任何行業(yè)組織，他自命為賽車手，但他卻比任何作家、藝術(shù)家與賽車手更好地承擔(dān)了公眾知識(shí)分子的職能與責(zé)任。上帝保佑他不要老得太快。

吳思：他以歷史為軸，以現(xiàn)實(shí)為坐標(biāo)。他的“血酬定律”、“潛規(guī)則”概念的提出，示范了一個(gè)人文知識(shí)分子所能參與社會(huì)的深度與廣度。他對(duì)歷史的深入了解，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的經(jīng)典概括，無人能及。

馬云：他的“客戶第一、員工第二、股東第三”的公司治理理念顛覆了舊有的股東獨(dú)大的格局，他在贏得市場(chǎng)份額與員工忠誠的同時(shí)，會(huì)否贏得資本市場(chǎng)的信心與青睞?

王石：他曾經(jīng)是最成功的財(cái)富偶像，也是遭遇誤解最多的人。他自覺地與官商與家族式企業(yè)保持距離，他的陽光化治理與現(xiàn)代經(jīng)理人制度讓人耳目一新，他能否開辟傳統(tǒng)亞洲企業(yè)發(fā)展壯大的第三條路?

艾未未：之前他對(duì)社會(huì)的批判往往流于意氣用事式的潑夫罵街，2008年他的幾樁對(duì)重大社會(huì)事件的積極參與，卻示范了一個(gè)藝術(shù)家投身公民社會(huì)建設(shè)的自我努力。他依然是憤青一個(gè)，卻更富建設(shè)性。

袁隆平：他是“學(xué)以致用”的典型，也是連仇富者都不得不稱贊的財(cái)富英雄中國能否出現(xiàn)更多袁隆平，將不僅是科學(xué)界的幸事，也是財(cái)經(jīng)界的福音。

章子怡：她是登陸好萊塢的中國藝人中最成功的一個(gè)，而且她年輕、犀利、有生命力。她是比孔子和熊貓更有效的文化符號(hào)，中國需要更多章子怡。

小沈陽：他是趙家班的高足，也是距離趙本山娛樂帝位最近的人。他能否取代趙本山，將是未來10年大眾娛樂界的關(guān)注焦點(diǎn)。