孫少華

[摘要]目的比較兩種縫合方法縫合外陰傷口的效果。方法將428例陰道分娩后出現(xiàn)外陰傷口的產(chǎn)婦隨機(jī)分為兩組，觀察組214例用可吸收性縫線皮內(nèi)縫合，對照組214例采用羊腸線縫合陰道粘膜、肌肉、脂肪層，皮膚用1號絲線間斷縫合，3～5d拆線，通過在院觀察和出院后電話隨訪的形式，比較產(chǎn)婦傷口愈合情況、手術(shù)時間、住院時間、患者心理影響等。結(jié)果觀察組住院時間縮短，并且無不良反應(yīng)，傷口全部為甲級愈合，對照組甲級愈合178例，乙級愈合32例，丙級愈合4例，39例患者出現(xiàn)急躁、抑郁、恐懼等不良情緒，兩組對比有顯著差異(P<0.01)。結(jié)論外陰傷口可吸收線皮內(nèi)縫合具有操作簡便，不增加患者痛苦，減少患者住院成本，值得在基層醫(yī)院推廣。

[關(guān)鍵詞]皮內(nèi)縫合；外陰傷口；可吸收性縫線

[中圖分類號]R713

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1673-9701(2009)04-154-02