國中華

韓國總統(tǒng)李明博，除了總統(tǒng)的身份外，還曾是韓國現(xiàn)代集團(tuán)首席執(zhí)行官。是韓國最富有的政客之一，他的私人資產(chǎn)約有350億韓元。在2007年12月競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，他曾把自己位于富人區(qū)私人住宅的地下室租給了一位房客、做生意，每月收取房租753萬韓元(約合5500美元)。雖然李總統(tǒng)很富有，但對(duì)于出租自己那個(gè)地下室每月753萬韓元的房租，依然要求房客必須按時(shí)履約，絕不可拖欠。

然而，在2008年10月房客交房租時(shí)，李明博得知，房客在地下室并不是做正當(dāng)生意。而是把那個(gè)地方用作雇用女性員工的卡拉OK酒吧，向顧客提供性服務(wù)。李明博大怒，立即要求房客騰空這一場(chǎng)所。

李明博在多次催促無果的情況下，只好一紙?jiān)V狀將該房客告上漢城法庭，要求法院將房客驅(qū)逐出去。

李明博在給法院的訴狀上寫道：“我無意間得知，這個(gè)地方被用作雇用女性員工的卡拉OK酒吧，當(dāng)時(shí)我并不相信?？磥硎俏义e(cuò)了。現(xiàn)在，我要求法院判令該房客立即搬出去，將我的房屋使用權(quán)歸還于我?！?/p>

漢城法院于2008年11月12日受理此案件并開庭審理，李明博的律師和房客均按時(shí)到庭。法庭調(diào)查中，房客辯解道：“當(dāng)時(shí)簽協(xié)議時(shí)，李明博先生只要求我將房屋用于做生意用，至于做什么生意，并未說明。我是個(gè)正經(jīng)生意人。并未像他起訴書中所說的那樣胡作非為。對(duì)他的無理要求，我不予接受。如果他硬要收回房屋使用權(quán)，我將保留提出賠償?shù)臋?quán)利?！?/p>

對(duì)于房客的辯解，李明博的律師不能認(rèn)同，出示了房客用于非正當(dāng)生意的相關(guān)證據(jù)，并向法庭遞交了一份總統(tǒng)的親筆信。

李明博在信中首先對(duì)自己事先沒有弄清租賃房屋的真實(shí)意圖向法庭道歉。接著，他結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)感慨萬分，語氣也顯得有些沉重，聯(lián)系起自己父親的故事說：“國民們最近受了不少苦，我心里感到很不舒服，每天一睜開眼睛。總害怕今天又會(huì)有什么壞消息傳來。而我作為國民信任的總統(tǒng)，卻為一己私利。把房子出租給了一個(gè)敗壞民風(fēng)的人謀取利益，這讓我心里感到非常慚愧。這樣的失誤不禁讓我想起了我的父親。在這里，請(qǐng)?jiān)试S我講講他的故事。我的父親曾做過小公司的門衛(wèi)。用現(xiàn)在的話說是‘保安。父親總是擔(dān)心：‘公司可千萬不能垮，我當(dāng)時(shí)很不以為然，覺得‘又不是在公司里擔(dān)任什么重要職位，干嗎那么擔(dān)心公司呢。后來。公司關(guān)門了，父親也隨之失去了工作。于是，我理解了父親為何擔(dān)心公司了?！?/p>

信中接著寫道：“我很清楚，就算是一個(gè)中小企業(yè)垮掉。企業(yè)的員工和他們的家人生活也將會(huì)變得非常悲慘。而我出租的房屋，就如同一個(gè)小型企業(yè)，如果經(jīng)營(yíng)的用途不當(dāng)，不僅會(huì)讓國民對(duì)總統(tǒng)的人格產(chǎn)生懷疑，也極有可能導(dǎo)致社會(huì)的不安定。所以，我強(qiáng)烈要求法官能秉公辦案，以法律的名義，將違法亂紀(jì)的房客驅(qū)趕出去，讓房屋重歸于干凈的本來面目!”

信中最后說：“我今天在這里強(qiáng)行談這個(gè)話題，感覺不太自然，但是為了收回房屋，我不得不提起我從未提過的父親的故事……”

法官在認(rèn)真?zhèn)鏖喠丝偨y(tǒng)的信件后，問房客：“你確實(shí)沒有在房屋中做非法生意嗎?”

房客囁嚅著回答：“這個(gè)問題，我在開始時(shí)已講過了，不想再做進(jìn)一步的闡述。”

法官又問房客：“那么，現(xiàn)在房主要求你退回房屋，你有什么異議嗎?”

房客遲疑了—會(huì)兒，說：如果這樣，我將會(huì)失業(yè)，他不但要賠償違約金，而且要負(fù)擔(dān)我今后找工作的所有費(fèi)用。不然，我堅(jiān)決不退回房屋，因?yàn)?，租賃的時(shí)間還未封期”。

鑒此，法官當(dāng)庭對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行了調(diào)解，但沒有達(dá)成協(xié)議。法庭宣布，將擇日對(duì)案件作出判決。

青瓦臺(tái)相關(guān)人士評(píng)價(jià)說：“從這件小事可以看出，總統(tǒng)已把自己作為對(duì)國民的感情放在首位。而不是單純地驅(qū)趕房客?！?/p>

更多的媒體則評(píng)論：“作為一國總統(tǒng)，李明博先生并沒有動(dòng)用國家機(jī)器打上門去，繼而氣勢(shì)洶洶勒令該房客限時(shí)滾蛋，否則將把房客關(guān)進(jìn)警察局，而是采取了上法院打官司的做法，僅這一點(diǎn)。就可看出總統(tǒng)在為國民維護(hù)法律的尊嚴(yán)上做出了榜樣!”