夜　子

該書大膽、冷酷的描寫被讀者稱之為超過張愛玲之前的任何一部作品，搶先讀到小說的張迷直呼“好看得驚人”、“坦率得嚇人”，也有人用“天雷滾滾”來形容張愛玲“大談性事”(臺灣媒體語)。

《小團(tuán)圓》爭議性勢必大過《色·戒》

電影《色·戒》在2007年轟動華語世界，片中男女主角的亂世之戀及其情欲戲引發(fā)熱議，包括原作者張愛玲與胡蘭成之戀也再度浮出水面。千呼萬喚，張愛玲自傳性小說《小團(tuán)圓》近日終于在臺灣和香港地區(qū)出版。雖然該書的內(nèi)地簡體版要等到4月才出版，但是《小團(tuán)圓》的故事內(nèi)容曝光后還是引起內(nèi)地讀者的一片嘩然。

該書大膽、冷酷的描寫被讀者稱之為超過張愛玲之前的任何一部作品，搶先讀到小說的張迷直呼“好看得驚人”、“坦率得嚇人”，也有人用“天雷滾滾”來形容張愛玲“大談性事”(臺灣媒體語)。而內(nèi)地網(wǎng)友更對書中角色展開了一場人肉搜索。由于張愛玲遺囑中曾表示要銷毀《小團(tuán)圓》，因此一些資深張迷也發(fā)起了拒買、拒讀、拒評《小團(tuán)圓》的倡議活動。

對于張愛玲此次“自薦跳脫衣舞”(香港作家邁克語)，也有網(wǎng)友對照“艷照門”中阿嬌的遭遇，發(fā)出“同人不同命”的感嘆。另外，讓一些網(wǎng)友折服的是，導(dǎo)演李安才是最懂張愛玲的人——“全書看來，張的確是如李安所說‘沒有愛的女人，感覺李安的《色·戒》驚人地準(zhǔn)確?！碧煅纳鐓^(qū)的網(wǎng)友“魏晉清流”表示。

張胡之戀重新“自白”

周潤發(fā)與繆騫人主演的電影《傾城之戀》，黎明與吳倩蓮主演的《半生緣》，梁朝偉與湯唯的《色·戒》，在不同年代把原作者張愛玲筆下的故事、人物帶到銀幕上，大眾不會對這位才女陌生。張愛玲的神秘遺作《小團(tuán)圓》，寫成逾30年，一直在發(fā)表與銷毀之間反復(fù)糾纏。如今張愛玲去世14年，小說最終有了最后命運(yùn)──出版。2月24日在臺灣率先面世，大陸版仍在洽商中。

《小團(tuán)圓》描述在傳統(tǒng)家族長大的九莉，大學(xué)到香港念書，回到上海后和身為漢奸的有婦之夫邵之雍陷入熱戀——與張愛玲的經(jīng)歷有太多相似之處。南方朔認(rèn)為，《小團(tuán)圓》是張愛玲的“自白小說”。書中九莉有三段戀情。也有人指出，另一位情人“燕山”，應(yīng)是與張愛玲合作《不了情》等電影的導(dǎo)演?；?。

“這個人是真愛我的，她突然想，心下轟然一聲，若有所失?！薄渡そ洹分械膼蹏虤⑿袆右驗橥跫阎バ南罗Z然一聲而全軍覆沒。搶先讀到小說的讀者發(fā)現(xiàn)，這一聲“這個人是真愛我的”又一字不誤地出現(xiàn)在《小團(tuán)圓》中：“他一吻她，一陣強(qiáng)有力的痙攣在他胳膊上流下去，可以感覺到他袖子里手臂很粗……這個人是真愛我的?！?/p>

網(wǎng)友熱議 對書中人展開人肉搜索

1995年，張愛玲臨終前交代遺囑執(zhí)行人林式同把所有的遺物都寄給好友宋淇夫婦，并交代他們銷毀《小團(tuán)圓》手稿。張愛玲遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗此前曾透露，張愛玲認(rèn)為作品不能公開，其中一點(diǎn)理由就是：“讀者看了不會注意其文學(xué)價值，只會認(rèn)為作者是在寫自己的經(jīng)歷，并可能引起非議?！?/p>

這一點(diǎn)在《小團(tuán)圓》出版后迅速得以印證。就目前的現(xiàn)狀看，網(wǎng)友對書中描寫的內(nèi)容“按圖索驥”，紛紛對書中的各種人物展開猜測并進(jìn)行人肉搜索。比如有網(wǎng)友“舉報”在《小團(tuán)圓》里有個叫荀樺的人物，“起頭兒搞不清狀況，也是整天來張愛(玲)的家，后來知道了張胡的事就不來了……抗日戰(zhàn)爭勝利后，張有次在電車上碰到他，他對張性騷擾，張悲哀地想，唉，漢奸妻，人皆戲?！币延芯W(wǎng)友“人肉搜索”后稱，這位“荀樺”是某柯姓作家。

有網(wǎng)友推測，書中的電影明星藍(lán)山其實是以當(dāng)年上海某著名導(dǎo)演為藍(lán)本創(chuàng)作的，而書中的女編輯文姬影射的則是張愛玲的好友、著名作家蘇青。更讓網(wǎng)友驚訝的是，張愛玲在小說中連自己都不放過，女主角九莉的生日甚至婚書上寫的話都和張愛玲的一模一樣，“個個對號入座，你看我我看你，誰也逃不了”。

資深張迷拒買拒讀拒評《小團(tuán)圓》

據(jù)張愛玲研究專家、華中師大教授陳子善介紹，作為一本自傳性的小說，《小團(tuán)圓》對張愛玲的生平研究提供了很重要的參考價值，但《小團(tuán)圓》出版這一舉動本身也引起了學(xué)術(shù)界的極大爭議。張愛玲遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗對外公布將出版《小團(tuán)圓》時，就被人指責(zé)違反了張愛玲的遺囑。

但宋以朗告訴記者，說他違反張愛玲的遺囑是無稽之談，“張愛玲的遺囑只交代了兩件事情：第一件就是把所有的遺產(chǎn)都贈與宋淇夫婦，第二件就是要求遺體火化，骨灰撒到無人之處。遺囑根本沒有就《小團(tuán)圓》的手稿交代過任何事情?！?/p>

《小團(tuán)圓》出版后，資深張迷中發(fā)起了一場拒買、拒讀、拒評的活動。臺大外文系教授張小虹就撰文駁斥《小團(tuán)圓》的出版：“臺面上的出版理由，一說張愛玲終究還是打算出版，二是此書乃張愛玲濃縮畢生心血的巔峰之作，是因應(yīng)廣大張迷之期待。張愛玲1995年過世時，在公寓里幾天沒人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然也不會有人來得及問她《小團(tuán)圓》改好了沒，決定出不出版還仍在猶豫，就算張愛玲生前沒完全放棄出版的念頭，想她也不會愿意以修改中的‘未完成稿出版，因此《小團(tuán)圓》的出版在法律程序上是合法的，但在情感道義上屬‘盜版，是未經(jīng)授權(quán)、擅自印行。

拍《色·戒》李安看過《小團(tuán)圓》？

據(jù)悉，臺灣皇冠文化集團(tuán)社長平鑫濤此前是絕少仍然在世而又看過《小團(tuán)圓》的人，他1989年取得手稿，但尊重作者意愿，一直自己保存。也有張迷表示，書中“食色而不?！钡拿鑼懞喼迸c電影《色·戒》如出一轍，于是猜度李安是否提前看過《小團(tuán)圓》。不過，李安方面并未對此有過回應(yīng)?！按箨懓姹久媸篮蟮那樾?，一定很熱鬧?！庇芯W(wǎng)友表示。不過已有媒體報道稱，《小團(tuán)圓》爭議性勢必大過《色·戒》。

新出土的八卦比娛樂新聞更生猛

1 .張愛玲與桑弧、胡蘭成與蘇青竟然有過……

從八卦角度看，《小團(tuán)圓》比KennethAnger(美國導(dǎo)演肯尼思·安格爾)那本以揭面紗為己任的《好萊塢巴比倫》刺激十倍，起碼證實了張迷久藏心底的三個謎：一、她曾經(jīng)在美國墮胎；二、她與導(dǎo)演?；∨倪^拖(而且有性關(guān)系)；三、胡蘭成和她的好友蘇青上過床。(而且互相質(zhì)問“你有性病沒有”)——邁克(香港作家)

2 .電影《色·戒》的情欲戲真有出處嗎……

《今生今世》絕口不提兩人床笫之事，《小團(tuán)圓》中卻樂食色而不疲。她坐在他身上，感受著獅子老虎撣蒼蠅的尾巴，包著絨布的警棍在座下的鞭打：“別過頭來吻她一下，像只小獸在溪邊顧盼著，時而低下頭去啜口水”，這頭獸露骨大膽起來兒童不宜……現(xiàn)在看來，李安的確不簡單，真的非常忠于小說作者，張愛玲不能明說不能明寫的，李安都讓梁朝偉和湯唯在床上做了！——現(xiàn)在也許應(yīng)該說，其實《小團(tuán)圓》早就寫好了。——林道群(資深編輯)

3 .張愛玲家族更為駭人聽聞的……

整部小說看下來，可以發(fā)現(xiàn)姑姑和母親占的比重非常大，一開始就登場了。這里頭的線索遠(yuǎn)比《對照記》《私語》等多得多，也關(guān)鍵得多。甚至可以說題目《小團(tuán)圓》不僅指男主人公間的處境，更是指女主人公與母親、姑姑的關(guān)系──放浪周旋于外國情人間、自私的母親對女主人公造成的長期壓力(以她為負(fù)擔(dān)，因而有立誓還錢之舉)；與之監(jiān)護(hù)人般相依為命的姑姑的秘密戀情……母親、姑姑及家族堂表間奇怪的男女、女女關(guān)系，常態(tài)性亂倫，其實都遠(yuǎn)比張胡戀駭人聽聞?！S錦樹(教授、作家)

4 .張愛玲的姑姑和媽媽有多前衛(wèi)？

比較讓人驚詫的是對她姑姑和媽媽的描寫。想像中的二女是大家閨秀型，叛了家門，有勇氣有擔(dān)當(dāng)，是很IN的新女性。只是不看張的書，你真正想不到這二女可以走到多么遠(yuǎn)。二女曾帶一男到英國湖畔去旅游，分享一個男人。那是華茲華斯游吟的地方?！∥?天涯網(wǎng)友)

各方熱議

陳丹青：出軌，我也有過，但我卻不敢寫，我沒有胡蘭成的誠懇。

《小團(tuán)圓》出版后，張愛玲和胡蘭成的戀情成為話題。畫家、文化評論家陳丹青是少數(shù)的“挺胡派”，他認(rèn)為胡談男女關(guān)系“很深入、誠懇”，是“中國所有談男女關(guān)系的文學(xué)中，所沒有達(dá)到的境界”！

日前造訪臺灣的陳丹青對媒體表示，張愛玲骨子里是西方人，胡蘭成卻是“徹底的中國儒生”。因此他談男女關(guān)系“有個底線”，不像張愛玲敢在《小團(tuán)圓》中大談性事。他認(rèn)為胡蘭成“不是文學(xué)家，卻勝似文學(xué)家”?！俺鲕?，我也有過，但我卻不敢寫，我沒有胡蘭成的誠懇?！迸_灣媒體援引陳丹青的話說。

網(wǎng)友：張愛玲和阿嬌同人不同命；李安對王佳芝及張愛玲的描述“驚人地準(zhǔn)確”。

“所謂同人不同命，同傘不同柄?！睂τ趶垚哿嵩谛≌f中自我解剖，天涯網(wǎng)友“自由的灰塵”不禁拿她對比“艷照門”中的阿嬌，“張愛玲自薦跳脫衣舞(邁克語)，大家感激得語無倫次，那邊廂阿嬌的活色生香被看了個遍，反而是犯了眾怒。So，凡事不能免費(fèi)，切記切記?！?/p>

天涯網(wǎng)友“魏晉清流”則認(rèn)為李安《色·戒》中對王佳芝即張愛玲的描述“驚人地準(zhǔn)確”，“他竟把張的內(nèi)在性意識也呈現(xiàn)了。張對性是壓抑和明顯的無知……有種自外于己身的天真?！?/p>