束學山

2008年，先是山寨手機粉墨登場，繼而山寨服裝、山寨春晚，形形色色的山寨產(chǎn)品層出不窮。也因此誕生了一些人津津樂道的“山寨文化”。

有人在博客中說，“山寨文化的泛濫與其說是對草根創(chuàng)新精神的標榜和昭彰，不如說是對中國知識產(chǎn)權意識嚴重缺位的諷刺”。對此，馬上就有“山寨幫”反對，“山寨文化怎么就泛濫了？如何就丟人了”？

山寨加上“文化”這一后綴后，“山寨幫”就有了說話的底氣。然而，怎么不見“山寨幫”去追捧含三聚氰胺的奶粉呢？山寨藥怎么不買呢？山寨雞蛋怎么不吃呢？因為用了這些山寨產(chǎn)品后，對身體沒有什么好處。但是，山寨服裝價格便宜，山寨手機比真的更花哨，這些對自己都沒什么害處。由此可見，“山寨幫”對山寨文化的追捧在于其對自己是否有利，有利的就成為時尚風標，成為文化。

山寨文化是一種什么文化呢？其實就是盜版文化、侵權文化。它盜取他人的知識產(chǎn)權，經(jīng)過組裝、拼湊、貼牌后進入市場，而一旦被冠以文化之后，盜版、侵權就更加堂而皇之了。

現(xiàn)在，在許多地方的電子產(chǎn)品市場上，山寨手機就像蘿卜白菜一樣賣。為什么這么便宜，就是因為它不用繳納17%的增值稅、銷售稅，不用花大價錢研發(fā)產(chǎn)品，因為它是盜取他人的知識產(chǎn)權，把別人的產(chǎn)品改頭換面地拼湊一番。據(jù)報道，2007年，山寨手機產(chǎn)量至少有1.5億部，幾乎與國內市場手機總銷量相當，對國產(chǎn)手機品牌是致命一擊。如今，國內品牌手機大企業(yè)有的出現(xiàn)虧損，有些企業(yè)甚至退出了市場。

也許有人會說，美國人不也搞了山寨版《紐約時報》嗎？但是，山寨版《紐約時報》一是免費發(fā)行，二是制作者申明是仿冒的，并向公眾道歉。美國人搞山寨《紐約時報》，其實是公民表達意見的方式，其諷刺幽默躍然紙上。但中國的山寨文化沒有幽默諷刺，只有唯利是圖。更重要的是，在“山寨幫”的集體狂歡之中，是市場秩序的混亂，而山寨一旦成為一種“文化”后，還混淆了國人的價值觀，好與壞、真與假的界線變得模糊了。

山寨文化不過是美化山寨產(chǎn)品的一件美麗外衣，在骨子里，山寨文化和山寨產(chǎn)品一樣，是缺乏創(chuàng)造和自信心的一種表現(xiàn)。假冒的就是假冒的，盜版的就是盜版的，不是經(jīng)過打扮，就能光明正大地成為“文化”。