蔡　成

一個(gè)中國(guó)人初到澳大利亞，去找工作，轉(zhuǎn)戰(zhàn)多方一無(wú)所獲。后，終有一家用人單位問(wèn)：“你有車(chē)嗎?”中國(guó)人連車(chē)都不會(huì)開(kāi)，哪來(lái)車(chē)?但他坦白交待的話(huà)，馬上會(huì)失去來(lái)之不易的機(jī)會(huì)。于是趕緊壯膽點(diǎn)頭：“有?！薄澳呛?，你下個(gè)星期一開(kāi)車(chē)來(lái)上班?！闭衅阜秸f(shuō)。

中國(guó)人驚喜又著急，因?yàn)檫@天是星期五，離下個(gè)周一，僅兩日之遙。不行，得立刻行動(dòng)。

中國(guó)人借了朋友的車(chē)，利用周六學(xué)習(xí)駕駛，不顧一切開(kāi)車(chē)上路了。周日，他奔去舊車(chē)市場(chǎng)，花幾百澳元給自己買(mǎi)了一輛二手汽車(chē)。

星期一到了，中國(guó)人開(kāi)著車(chē)搖搖擺擺上班去了。他獲得了這份來(lái)之不易的工作，接下來(lái)——作者寫(xiě)道，他繼續(xù)努力，在這家公司一步一個(gè)臺(tái)階地前進(jìn)，很快升至管理層。

居悉尼日久，結(jié)交的澳洲朋友日多。與友人聚，我忽然想起這位陌生的同胞在澳洲的成功故事，就一五一十地照搬他文章所描述的內(nèi)容，全盤(pán)向朋友們轉(zhuǎn)述。朋友們一聽(tīng)，大驚失色：“他怎能這樣?!”

澳洲朋友們首先不約而同地給我的中國(guó)同胞下了結(jié)論：這是一個(gè)不可信任的小人。

朋友們下結(jié)論的邏輯有些“強(qiáng)盜”，那就是，如果你說(shuō)了一句謊話(huà)，則證明你所說(shuō)的其他話(huà)全部不足以為信，一律視為謊言。這個(gè)強(qiáng)盜邏輯與歐美國(guó)家辦案中采用的原則基本一致，那就是若嫌疑人或證人的其中一條證詞作假，則所有證詞全被推翻，法官不予采信。

我的朋友們其次給這名中國(guó)同胞扣上了一頂大帽子：他是罪犯，應(yīng)該繩之以法!

這頂大帽子足夠嚇人，但事實(shí)上確實(shí)如此。

澳洲法律規(guī)定，擁有臨時(shí)駕駛證前，必須通過(guò)駕駛理論知識(shí)的電腦筆試。而筆試，必須提前數(shù)日預(yù)約。周末澳洲所有政府部門(mén)關(guān)門(mén)，連銀行、郵局皆關(guān)門(mén)歇業(yè)，由此可知這位中國(guó)同胞連駕駛理論資格考試都沒(méi)參加，更別提駕照了。其次，筆試通過(guò)后，獲取臨時(shí)學(xué)習(xí)駕照L牌——持這個(gè)駕照你可以上路開(kāi)車(chē)?yán)塾?jì)50個(gè)小時(shí)，但身邊須坐一名擁有完全駕照資格的人當(dāng)“陪練”；接下來(lái)是路考，順利通過(guò)后獲得臨時(shí)駕照P1牌(車(chē)速每小時(shí)不得超過(guò)90公里)，至此革命尚未成功，同志還需努力——P1牌有效期兩年，無(wú)事故方能考取臨時(shí)駕照P2牌(車(chē)速每小時(shí)不得超過(guò)100公里)……最后，才擁有完全駕駛執(zhí)照。

在澳大利亞，沒(méi)通過(guò)理論資格考試，沒(méi)有合格的駕駛執(zhí)照就膽敢駕車(chē)上路，一經(jīng)逮獲，予以金錢(qián)重罰是其次，更有可能是直接送監(jiān)判以刑罰；且有另一可能，那就是公路局永遠(yuǎn)拒發(fā)你任何駕照，讓你永遠(yuǎn)失去開(kāi)車(chē)資格!因?yàn)?，你的非法行徑，潛在著危害其他司機(jī)或路人的生命安全，危害你自身生命安全的可能性。而人的生命至高無(wú)上，決不能視為兒戲。

我的朋友們一個(gè)個(gè)滿(mǎn)臉憤怒向我發(fā)難：“你們中國(guó)人怎么能為了自己的個(gè)人利益，視國(guó)家法律為一紙空文，置他人和自己的生命于不顧?”可憐的，他們把一個(gè)中國(guó)人的丑事，栽贓到所有中國(guó)人頭上。

心虛的我，惟有底氣不足地反復(fù)解釋?zhuān)哼@樣的中國(guó)人，百年難遇；這樣的中國(guó)人，前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者；這樣的中國(guó)人……我的最后一個(gè)解釋是：“也許這個(gè)獨(dú)此一家絕無(wú)分店的中國(guó)人，只不過(guò)虛構(gòu)了一個(gè)并不存在的故事，寫(xiě)成文章來(lái)娛樂(lè)一下讀者?！?/p>

這下，我算是捅了馬蜂窩，朋友們更加憤怒了。他們非要我提供這位在澳洲的中國(guó)作者的名字，說(shuō)要去舉報(bào)他，不能讓他逍遙法外，必須受到應(yīng)有的法律懲處。理由是，如果他虛構(gòu)故事，那更罪不可赦，因?yàn)樗`導(dǎo)了無(wú)數(shù)不了解澳大利亞法律的讀者，嚴(yán)重玷污了澳大利亞的國(guó)家形象，以為澳國(guó)是無(wú)法無(wú)天的國(guó)家；如果他寫(xiě)的是真實(shí)的親身經(jīng)歷，則罪加三等，尤為可恨，更要立刻將他扔進(jìn)監(jiān)獄。因?yàn)樗`法亂紀(jì)了，竟還敢寫(xiě)出來(lái)示眾，足以證明他肆無(wú)忌憚，以后必將以踐踏法律為能事……

朋友們憤怒聲討著我那位搬出自己的親身經(jīng)歷寫(xiě)成文章，并引以為傲，意欲借此教誨、指導(dǎo)無(wú)數(shù)讀者追求成功的可憐中國(guó)同胞。他們僅僅是澳大利亞的普通良民，他們認(rèn)為遵紀(jì)守法是對(duì)一個(gè)公民的基本要求，他們認(rèn)為只要有人違法，就有可能導(dǎo)致他人的利益受到損害——不，不對(duì)，澳洲人的眼里，沒(méi)有“可能”，只有“必然”。