徐　梅

“由今想來(lái)，章宗祥、曹汝霖是否賣(mài)國(guó)頗有問(wèn)題，以當(dāng)時(shí)中國(guó)之弱，遇到野心勃勃之日本，外交上的折沖不甚容易。他們兩人只求中日兩國(guó)能夠維持和平，未必真正賣(mài)國(guó)”

晚清末年，一樁“太監(jiān)索妻”的案子讓一位年輕律師聲名大噪。

年事已高、出宮居住的張姓太監(jiān)，以300兩白銀買(mǎi)來(lái)暗娼王月貞為妻。宣統(tǒng)退位后，老太監(jiān)境況日益拮據(jù)，王月貞心中暗存打算。一日，趁張?zhí)O(jiān)外出，她收拾細(xì)軟偷偷離家，并將一紙?jiān)V狀投向京師審判廳，請(qǐng)求與張?zhí)O(jiān)解除婚姻關(guān)系。

張?zhí)O(jiān)人財(cái)兩空，憤然應(yīng)訴，要求王月貞返還當(dāng)年賣(mài)身時(shí)所得銀兩。為王月貞代理訴訟的律師，以法律、法理和習(xí)慣為依據(jù)，絲絲入扣，將張?zhí)O(jiān)的各項(xiàng)要求大部否定。最后，京師審判廳的判決幾乎完全接受了他的意見(jiàn)，不但將贖身價(jià)款的支付認(rèn)定為張?zhí)O(jiān)的自愿行為，“不予返還”，還明確了財(cái)產(chǎn)債務(wù)問(wèn)題，不得作為離婚的障礙，并判決準(zhǔn)予離婚。

這位律師不是別人，正是1919年5月4日，被熱血學(xué)子焚毀的趙家樓主人曹汝霖，彼時(shí)他尚未背負(fù)“賣(mài)國(guó)賊”的惡名，而是一位律政新秀。

“小曹”25歲東渡日本，28歲學(xué)成，與友人在東京開(kāi)設(shè)“法政速成班”，29歲回國(guó)，參加清廷為留學(xué)生特設(shè)的考試，他拿了第二名，被授予進(jìn)士，成為當(dāng)時(shí)有名的洋翰林。31歲那年，他被西太后欽點(diǎn)入宮詳解日本憲制。

以博學(xué)、進(jìn)步姿態(tài)出現(xiàn)在晚清時(shí)局的曹汝霖沒(méi)有想到，自己會(huì)成為民國(guó)時(shí)代最著名的賣(mài)國(guó)賊之一，與他“齊名”的還有另外兩位日本“海歸”——畢業(yè)于日本東京帝國(guó)大學(xué)的章宗祥和畢業(yè)于早稻田大學(xué)的陸宗輿。

弱國(guó)外交，言之可嘆

曹汝霖參與處理對(duì)日交涉事宜，可以追溯到1905年。這年的11月17日，中日兩國(guó)全權(quán)大臣奕劻、小村壽太郎等在北京就東三省條約事宜展開(kāi)談判，袁世凱作為中方代表之一參與其事，“日本通”曹汝霖是袁世凱的助手之一。

這次談判簽訂了《會(huì)議東三省事宜正約》和《附約》，這些條約其實(shí)就是將日本已經(jīng)暗自侵吞的利益攤開(kāi)細(xì)化。清廷無(wú)力清除惡鄰之弊，只求畫(huà)地為牢，圈定其“勢(shì)力范圍”。

外交本是妥協(xié)的藝術(shù)，而對(duì)于弱國(guó)使節(jié)來(lái)說(shuō)，這妥協(xié)中痛苦遠(yuǎn)大于藝術(shù)，29歲的年輕人初涉江湖便知其險(xiǎn)惡。

1909年左右，曹汝霖奉外務(wù)部特派，前往東三省實(shí)地考察，他發(fā)現(xiàn)，日本逾越條約的事很多，對(duì)于清政府的抗議置之不理。除日本之外，俄國(guó)也在東北大肆擴(kuò)張。

基于對(duì)日本、俄國(guó)禍華后果的得失權(quán)衡，曹汝霖回京后呈遞說(shuō)帖，建議清政府以小妥協(xié)換取大整頓，適當(dāng)滿(mǎn)足日本要求，“日本也許感我好意，將來(lái)不致處處與我為難”。

同時(shí)他提出利用關(guān)系緩和之機(jī)，整肅東三省內(nèi)政，練新軍、分縣區(qū)以便治理、屯田寓兵于農(nóng)、開(kāi)設(shè)學(xué)堂、興工業(yè)、練警察、開(kāi)公路等等。然而這些建議均未獲清政府采納。

1913年袁世凱就任大總統(tǒng)之后，曹汝霖從顧問(wèn)擢升為外交部次長(zhǎng)，一屁股坐到了對(duì)日外交的火山口上。

1915年1月18日，一個(gè)陰暗寒冷的傍晚，日本駐華公使日置益違反正常的外交途徑，在與袁世凱私人會(huì)晤之時(shí)，提交了幾頁(yè)紙寫(xiě)文件，文件上，還赫然印上了兵艦和機(jī)關(guān)槍?zhuān)@份文件就是所謂的“二十一條”。

此后對(duì)日數(shù)輪談判交涉，曹汝霖等人日日熬煎其間，他在回憶錄《一生之回憶》中寫(xiě)道，“此次會(huì)議，我與陸子興（陸徵祥別號(hào)）總長(zhǎng)，殫精竭力，謀定后動(dòng)，總統(tǒng)又隨時(shí)指示，余每晨入府報(bào)告，七時(shí)到府，總統(tǒng)已在公事廳等著同進(jìn)早餐，報(bào)告昨日會(huì)議情形，討論下次應(yīng)付方針，有時(shí)議畢又入府請(qǐng)示……日本提之二十一條，議結(jié)者不滿(mǎn)十條；而第五項(xiàng)辱國(guó)條件，終于拒絕而撤回。會(huì)議結(jié)果，雖不能自滿(mǎn)，然我與陸總長(zhǎng)已盡最大的努力矣”，“世人對(duì)此交涉不究?jī)?nèi)容，以訛傳訛，盡失真相?！?/p>

1915年5月9日，陸徵祥、曹汝霖、施履本三人將“二十一條”親自送往日本公使館。曹回憶這次經(jīng)過(guò)，“余心感凄凉，若有親遞降表之感?！?/p>

陸徵祥跟曹汝霖說(shuō)起晚清時(shí)期，他作為使俄全權(quán)大臣楊儒的隨從時(shí)所見(jiàn)所聞，更令曹唏噓感慨。

俄財(cái)長(zhǎng)維德為租借旅大問(wèn)題跟楊儒談判，磋商不洽，竟將條約拍在公案上強(qiáng)令楊儒簽字。楊儒以“未獲確旨”為由堅(jiān)不畫(huà)押。維德誘騙說(shuō)：“如果貴大臣能畫(huà)押，他日政府不能批準(zhǔn)，再行作廢。”楊儒當(dāng)即駁道：“私自畫(huà)押，該當(dāng)何罪？我惜只有一頭顱耳！”維德拍案咆哮，出言不遜。楊氣憤填胸，年事又高，出門(mén)時(shí)在石階上滑跌，中風(fēng)不語(yǔ)，次年病歿。

曹汝霖由是感嘆，“弱國(guó)外交，言之可嘆?！?/p>

被暴打的章宗祥

袁世凱死后，黎元洪繼任總統(tǒng)，實(shí)際權(quán)力則掌握在內(nèi)閣總理段祺瑞手中。從1917年1月到1918年9月，日本向段祺瑞政府提供了巨額的“西原借款”。在“二十一條”談判中曾經(jīng)力主對(duì)日本強(qiáng)硬的段祺瑞，開(kāi)始越來(lái)越傾向日本。

曹汝霖已官至交通總長(zhǎng)，章宗祥1916年起作為陸宗輿的繼任者擔(dān)當(dāng)駐日公使，陸宗輿回國(guó)后被任命為幣制局總裁，也是中華匯業(yè)銀行的老板。與日方的深度關(guān)聯(lián)使得這三個(gè)人早已站到了民意的對(duì)立面。

五四運(yùn)動(dòng)前不久，章宗祥帶著他的日籍妻子回國(guó)，留日學(xué)生送喪似地送他，白旗丟了一車(chē)廂，他太太被嚇哭了。

1919年5月4日下午發(fā)生的事情在中學(xué)歷史課本里濃縮為一句話(huà)，“憤怒的學(xué)生們痛打了章宗祥，放火燒掉了趙家樓。”

章宗祥被打到底有多慘，多年之后，《北京青年報(bào)》與北京檔案館的研究人員通過(guò)翻查當(dāng)年史料，為讀者做了還原。

當(dāng)年6月20日，曹宅管家燕筱亭在京師地方審判廳刑事一庭有一份畫(huà)押證詞：“我又走到地窖不見(jiàn)了章公使。我老太爺被他們打著。我叫巡警把老太爺送后門(mén)吧，前門(mén)是走不了。我又去勸太太出來(lái)，學(xué)生們把章公使都打壞了，這是我見(jiàn)的實(shí)在情形。聽(tīng)宅里的李媽說(shuō)章宗祥聽(tīng)見(jiàn)著火，往東跑了，學(xué)生們看見(jiàn)說(shuō)這不是曹汝霖，擁來(lái)把他打了，正打時(shí)，東洋人中江走進(jìn)來(lái)脫帽行禮說(shuō)，你們要打就打我。”

趁著日本記者中江丑吉與學(xué)生周旋的工夫，燕筱亭趕緊扶著被打得渾身是血的章宗祥從東院出來(lái)，從東門(mén)逃到城隍廟街附近賣(mài)煙酒的東祥成雜貨鋪。

這家雜貨鋪老板慶祥證實(shí)：五四當(dāng)天下午4點(diǎn)多鐘，有個(gè)30多歲的白胖子扶著身著汗褂、渾身是血的人走店里來(lái)，要求“躲避，躲避”。

他在警察廳的證詞里有如下記錄：“學(xué)生又來(lái)了很多，把我鋪?zhàn)訃恕?學(xué)生們)不回去，人都滿(mǎn)了……有20多人揪出來(lái)渾身是血的人?！?/p>

曹家仆人李福，在街上看見(jiàn)章宗祥被打。他在證言中說(shuō)：“只瞧見(jiàn)學(xué)生們拖著章公使的腿出來(lái)”，“用磚頭在門(mén)外打”，“章公使被打得躺在地上了?！?/p>

章宗祥當(dāng)天被送進(jìn)北京日華同仁醫(yī)院，外科主治醫(yī)平山遠(yuǎn)給出的傷勢(shì)診斷為：頭部挫創(chuàng)、全身?yè)浯騻婺X震蕩。此后兩日，章宗祥均無(wú)大小便，宛若死人。

開(kāi)除鄉(xiāng)籍，殃及子侄

曹汝霖被免職后，避居天津，其子在南開(kāi)上學(xué)，徐鑄成先生恰在天津，他記錄到，“課堂里坐的是獨(dú)桌，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)同學(xué)肯同他并坐，下了課，也沒(méi)人理他?！?/p>

時(shí)任南開(kāi)學(xué)校校長(zhǎng)張伯苓苦于辦學(xué)資金匱乏，四處化緣，并有妙語(yǔ)曰，“用軍閥的銀子辦教育，就如同拿大糞澆出鮮嫩的白菜是一個(gè)理兒?！?/p>

曹汝霖表示愿意捐助1萬(wàn)元，資助正在籌建中的南開(kāi)學(xué)校大學(xué)部。張伯苓動(dòng)了念頭聘任他為南開(kāi)大學(xué)部校董。不料，留日、留美同學(xué)會(huì)相繼寄信南開(kāi)，表示異議和不滿(mǎn)。張伯苓不得不取消聘任曹汝霖為校董的計(jì)劃，并拒絕曹氏捐款。

五四之后，湖州各界人民于6月召開(kāi)大會(huì)，宣布開(kāi)除章宗祥的鄉(xiāng)籍，宣告出族。陸宗輿的家鄉(xiāng)海寧也同樣不平靜，縣商界、農(nóng)會(huì)、縣教育會(huì)等發(fā)出公開(kāi)信，怒斥北洋政府“辱士養(yǎng)奸”。當(dāng)年5月13日的萬(wàn)人大會(huì)上一致決議開(kāi)除陸宗輿的鄉(xiāng)籍，并通電全國(guó)。

6月間，海寧鄉(xiāng)人又集會(huì)決議在陸宗輿的出生地，及當(dāng)?shù)亟煌ㄒ辣遍T(mén)外和鎮(zhèn)海塔旁，分立三塊石碑，碑刻“賣(mài)國(guó)賊陸宗輿”六字。鄉(xiāng)人路經(jīng)此處，均唾罵不止。

1985年，當(dāng)?shù)厝嗽谇謇韴?chǎng)地時(shí)，發(fā)掘出一塊“賣(mài)國(guó)賊陸宗輿”石碑，此碑現(xiàn)存于海寧市博物館。

五四運(yùn)動(dòng)對(duì)曹汝霖刺激很深，他發(fā)誓不再過(guò)問(wèn)政治，愿做在野之民。

抗戰(zhàn)時(shí)期日本想延攬舊北洋政府各部次長(zhǎng)以上的官員出來(lái)任職，曹、陸、章三人都拒絕了，曹汝霖曾公開(kāi)表示要以“晚節(jié)挽回前譽(yù)之失”。華北偽政權(quán)給他掛了個(gè)華北臨時(shí)政府最高顧問(wèn)和偽華北政務(wù)委員會(huì)咨詢(xún)委員的頭銜，據(jù)說(shuō)曹汝霖并無(wú)實(shí)權(quán)，從不到職視事，不參與漢奸賣(mài)國(guó)活動(dòng)。

章宗祥1928年后，寓居青島。1942年亦被掛上偽華北政務(wù)委員會(huì)咨詢(xún)委員的頭銜。

光復(fù)后戴笠進(jìn)北京捉拿漢奸，首先就把曹、章扣了起來(lái)。后來(lái)曹汝霖給蔣介石寫(xiě)信，聲明自己一直經(jīng)商，從未出任過(guò)偽職。蔣接信后讓戴笠放人。戴笠并當(dāng)場(chǎng)向曹汝霖致歉。曹又代章宗祥求情，證明他也不曾出任過(guò)偽職。蔣介石問(wèn)明就是五四挨打的那個(gè)“章”以后，也下令把他放了。

1949年曹汝霖去臺(tái)灣，后至日本、美國(guó)。1966年8月死于美國(guó)底特律。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，章宗祥遷居上海。近年拍賣(mài)行中有他手書(shū)蘇軾七絕拍賣(mài)，“昔年衫鬢兩青青，強(qiáng)說(shuō)重臨慰別情。衰發(fā)只今無(wú)可白，故應(yīng)相對(duì)話(huà)來(lái)生?！?/p>

陸宗輿1940年擔(dān)任了南京汪偽政府行政院顧問(wèn)，1941年6月病死于北平。

曹汝霖在《一生之回憶》中對(duì)五四有如下評(píng)價(jià)：“此事距今四十余年，回想起來(lái)，于己于人，亦有好處。雖然于不明不白之中，犧牲了我們?nèi)?，卻喚起了多數(shù)人的愛(ài)國(guó)心，總算得到代價(jià)。又聞與此事有關(guān)之青年，因此機(jī)緣，出國(guó)留學(xué)，為國(guó)家成就人才。在我呢，因之脫離政界，得以侍奉老親，還我初服?！?/p>

較早為三個(gè)賣(mài)國(guó)賊說(shuō)“公道話(huà)”的是歷史學(xué)家薩孟蘇，這位生于1897年的老者在自己的回憶錄《學(xué)生時(shí)代》里說(shuō)：“由今想來(lái)，章宗祥、曹汝霖是否賣(mài)國(guó)頗有問(wèn)題，以當(dāng)時(shí)中國(guó)之弱，遇到野心勃勃之日本，外交上的折沖不甚容易。他們兩人只求中日兩國(guó)能夠維持和平，未必真正賣(mài)國(guó)，否則抗戰(zhàn)之時(shí)，何以汪精衛(wèi)愿為傀儡，而前此所斥為賣(mài)國(guó)賊之人竟然不肯俯首聽(tīng)命于日本軍閥呢？”