于時(shí)語

美國總統(tǒng)奧巴馬在新近G20峰會(huì)上的低調(diào)國際合作表演，獲得良好的反應(yīng)，接下來在土耳其宣布美國不與伊斯蘭世界為敵，也贏得不少掌聲。奧巴馬在國際上尤其歐洲的形象，因此與當(dāng)年英姿颯爽的肯尼迪極為相似。

奧巴馬的阿富汗政策，與肯尼迪總統(tǒng)肇始的美國對越南政策，也越來越顯露出平行之處。

兩屆政府最大的相似點(diǎn)，是東北部常春藤人士充斥的“精英班子”。對奧巴馬而言，這一常春藤班子與華爾街金融大鱷們難分難解的關(guān)系，已經(jīng)不免成為尷尬拖累。前哈佛校長、白宮最高經(jīng)濟(jì)顧問薩默斯被披露去年獲得對沖基金520萬美元酬報(bào)，是最新的例子。

但更大的威脅，是肯尼迪的“常春藤精英”班子，正是將美國拖入越戰(zhàn)泥沼的主要決策者。“罪魁”包括肯尼迪政府的國家安全顧問和主管東亞太平洋地區(qū)的副國務(wù)卿邦迪兄弟，兩人都是耶魯大學(xué)畢業(yè)，先后在哈佛、耶魯和普林斯頓等名校任教。而越戰(zhàn)的首席設(shè)計(jì)師——國務(wù)部長麥克納馬拉，則曾經(jīng)是哈佛商學(xué)院最年輕的助理教授。

雖然上任才幾個(gè)月，奧巴馬的阿富汗策略已經(jīng)顯露許多與當(dāng)年越戰(zhàn)過程平行的發(fā)展：

首先是奧巴馬政府針對塔利班組織勢力高漲的增兵計(jì)劃，與當(dāng)年南越越共武裝不斷發(fā)展時(shí)五角大樓的逐步升級戰(zhàn)略神似。

其次是奧巴馬政府對腐敗無能的卡爾扎伊政權(quán)的態(tài)度和手法，被美國傳媒形容為一種“慢鏡頭政變”。這可以看成是當(dāng)年肯尼迪總統(tǒng)批準(zhǔn)南越軍人發(fā)動(dòng)政變推翻腐敗無能的吳庭艷政權(quán)的慢鏡頭版本。

白宮不斷呼吁北約盟國增兵阿富汗，同時(shí)奧巴馬政府十分清楚大部分歐洲盟邦面臨國內(nèi)反戰(zhàn)壓力以及社會(huì)厭戰(zhàn)心理，向阿富汗派駐軍隊(duì)基本上只是象征性義務(wù)，真正惡仗還是全靠美國大兵支撐。這和越戰(zhàn)期間，澳大利亞、韓國等國家，甚至連泰國也派兵參戰(zhàn)，不無相似。

美軍在阿富汗的反游擊戰(zhàn)略，尤其是以軍力加強(qiáng)阿富汗鄉(xiāng)村的“安全”，令人想起五角大樓在南越的“戰(zhàn)略村”。增兵的同時(shí)，奧巴馬政府增派國務(wù)院民事人員去阿富汗從事“和平建設(shè)”，與肯尼迪政府的“和平隊(duì)”異曲同工。

最令人不安的，是阿富汗戰(zhàn)爭的明顯國際化，美國不僅繼續(xù)對巴基斯坦邊境地區(qū)的“恐怖目標(biāo)”發(fā)動(dòng)軍事襲擊，還為此制造了AfPak(“阿富巴”，“阿富汗-巴基斯坦問題”簡稱——編者注)這一組合地理名詞?；仡櫾綉?zhàn)，柬埔寨境內(nèi)的“胡志明小道”和“越共避難所”，使得美國將戰(zhàn)火擴(kuò)大到整個(gè)印度支那。

“盟邦”之中，加拿大總理哈珀和北約秘書長夏侯雅伯等領(lǐng)袖都公開承認(rèn)，在阿富汗無法取得軍事勝利。但是正如越戰(zhàn)局面急轉(zhuǎn)直下之前，西點(diǎn)軍校畢業(yè)的“反游擊戰(zhàn)精英”仍然堅(jiān)持軍事勝利在望。

(編輯／王克峰)