說法：

《中華人民共和國婚姻法》第十二條規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。

《民法通則》第一百三十二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

“婚姻”是一個(gè)法律名詞，結(jié)婚雙方形成的是法律關(guān)系，而戀愛不是。即使戀愛雙方感情再好，在法律上他們依然沒有任何關(guān)系。法律并沒有規(guī)定戀愛雙方也有相互忠誠、相互扶助的義務(wù)。如果其中一方受到傷害，如墮胎或疾病，只要另一方不是故意或者過失侵權(quán)，他就沒有法律上的賠償責(zé)任。這時(shí)候，僅以道德義務(wù)來約束是很困難的事。

在本案中，法院認(rèn)為：戀愛期間，男女雙方所承擔(dān)的更多是道義上的責(zé)任，屬于道德規(guī)范調(diào)整的范疇。原、被告屬自由戀愛，原告在戀愛同居期間懷孕，是原、被告的戀愛觀偏差所致，并非任何一方的單方責(zé)任。原、被告無合法夫妻身份，不具備我國計(jì)劃生育法規(guī)所要求的合法生育條件，原告依法終止妊娠，是其義務(wù)。但是，對(duì)原告終止妊娠所需費(fèi)用和必要的營養(yǎng)費(fèi)，被告應(yīng)適當(dāng)予以幫助和補(bǔ)償。故此，法院判決被告李勝賠償原告劉娟1000元人民幣。（文：王念一 圖：郭輝）